В случаях когда распространение "фейков" повлекло тяжкие последствия (например, кто-то увидел видео и у него случился приступ тяжкого заболевания), то срок лишения свободы составит от 10 до 15 лет. Гражданин понесет ответственность за распространение фейковой информации в случае, если он знал, что сообщает неправду, и выдавал ложные данные за достоверные. Гражданин понесет ответственность за распространение фейковой информации в случае, если он знал, что сообщает неправду, и выдавал ложные данные за достоверные. 157 административных дел за распространение фейков за три месяца, штрафы на миллион рублей — это адвокат называет «взрывным ростом» государственной кампании против недостоверной информации о коронавирусе. Если распространение таких сведений повлекли тяжкие последствия – административная преюдиция будет не нужна, содеянное уже в первый раз повлечет уголовную ответственность и наказываться до пяти лет лишения свободы.
Сообщество
- Сообщение об орфографической ошибке
- Ответственность за распространение «фейков»
- Вы точно человек?
- Ответственность за фейки о работе госорганов РФ за рубежом
Что и кому грозит за фейковые новости?
- Закон об ответственности за фейки о российской армии
- Интересное
- Что и кому грозит за фейковые новости?
- За социальные сети в ответе: Что теперь можно публиковать, а что нет
Как не попасть под «закон о фейковых новостях»?
С 29 марта физические и юридические лица, причастные к распространению недостоверных новостей, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф до 1,5 млн рублей. Наказание варьируется в зависимости от последствий, передает РБК. Под действие закона подпадают фейковые сообщения, которые создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи. Наказание за распространение в СМИ или в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации составит: для граждан — от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 60 тысяч до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — от 200 тысяч до 500 тысяч рублей. Наказание за создание помех работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры путем распространения недостоверных новостей: для граждан от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, для должностных лиц — от 300 тысяч до 600 тысяч рублей, для юридических лиц — от 500 тысяч до 1 млн рублей.
Например, к ответственности могут привлечь за пост в социальной сети с требованием санкций или публичный пикет с подобным лозунгом. Могут ли наказать за фейки, если есть ссылка на источник информации, например, сайт СМИ?
Да, риск есть, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд будут сопоставлять информацию из источника с официальной. Они могут сделать это самостоятельно или привлечь специалиста. Например, по коронавирусным делам в столице привлекали сотрудников Департамента здравоохранения Москвы. Если установят, что информация из источника не соответствует официальной — могут признать ее заведомо ложной. Так, суд признал виновным по статье 207.
Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения. Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается.
Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280. А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста.
С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение. Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем. Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем».
Суд признал блогера виновным. Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной.
О каком наказании идёт речь?
Теперь «публичное распространение под видом достоверных сообщений об использовании Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» будет наказываться штрафом от 700 тыс. Если граждане нарушили закон, испытывая политическую, идеологическую, расовую, национальную или религиозную ненависть в отношении группы лиц, им грозит до 10 лет лишения свободы. Указанные выше деяния, если они повлекли тяжкие последствия, будут наказываться лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. За призывы к введению санкций против РФ грозит штраф до полумиллиона рублей либо лишение свободы на срок до трёх лет со штрафом до 200 тысяч рублей.
Где грань между мнением и призывом к вражде? Евгений Харламов понимает недовольство части россиян, уверенных, что их лишили права высказать мнение об определённых событиях. Если гражданин распространил не фейк, а достоверную информацию, то он не должен подвергаться преследованию. Его не должны наказывать за подтверждённое реальными фактами мнение или видео», — сказал Харламов.
Он подчеркнул: на практике могут возникнуть правовые коллизии. Человек, который изначально разместил видео, мог преследовать цели по дестабилизации обстановки в России». Читайте по теме: Военный эксперт дал прогноз по переговорам России и Украины Сядут ли в тюрьму россияне, которым «стыдно»?
Критические Критическую оценку закону дали правозащитники, работники СМИ, независимые эксперты, представители международного сообщества [29].
Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35].
Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31].
Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31]. За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс. В марте 2022 года 10,3 тыс. Первый в России штраф по статье 20.
С 4 по 14 марта было составлено 164 протокола по статье о дискредитации вооружённых сил [45]. По подсчётам ОВД-Инфо , к 22 апреля их число достигло 1258 [46]. Первое уголовное дело по статье 207. По версии следствия, распространяли заведомо ложную информацию о Вооруженных силах РФ — 63-летняя Марина Новикова вела Telegram-канал [48] [49].
В тот же день было возбуждено уголовное дело в отношении издателя журнала Собака. Клоков, родившийся в Ирпене и некоторое время живший в Буче , в частных телефонных разговорах усомнился в том, что Украиной управляют нацисты и сказал, что Россия занижает число жертв среди своих вооружённых сил. В ходе следствия выяснилось, что телефон Клокова прослушивали ещё с конца 2021 года. Из трёх эпизодов разговора с разными людьми следствие предъявило ему обвинение в публичном распространении заведомо ложной информации [5].
В мае 2023 года Сергея Клокова посадили на 7 лет [53].
Об ответственности за распространение «фейковых» новостей.
157 административных дел за распространение фейков за три месяца, штрафы на миллион рублей — это адвокат называет «взрывным ростом» государственной кампании против недостоверной информации о коронавирусе. / Ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о ходе специальной военной операции на Украине. Ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия в виде гибели или причинения вреда здоровью человека или наступления иных тяжких последствий предусмотрена статьей. Если же распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок лишения свободы составит до 15 лет.
Об ответственности за распространение «фейковых» новостей.
Госдума приняла закон о конфискации имущества за ряд преступлений, включая распространение фейков об армии. Согласно статье 207.3 УК РФ, если распространение фейка привело к тяжким последствиям, лицо могут осудить на срок от 10 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. И за распространение фейков о них.
Регистрация
- Ответственность за распространение фейковых новостей
- Защита документов
- Какая ответственность за фейки в интернете - АДВОКАТОРИУМ
- За социальные сети в ответе: Что теперь можно публиковать, а что нет
- Ответственность за распространение фейков о ВС РФ
- Закон об ответственности за фейки о российской армии
Дума приняла поправки о наказании за фейки, дискредитацию ВС РФ и призывы к санкциям
За повторное совершение такого деяния в течение года после привлечения по этой статье к административной ответственности предусматривается установление уголовной ответственности статья 280. Если распространение таких сведений повлекли тяжкие последствия — административная преюдиция будет не нужна, содеянное уже в первый раз повлечет уголовную ответственность и наказываться до пяти лет лишения свободы. Также, предлагается дополнить УК статьей 284.
По какой норме привлекут к ответственности? Нельзя публично дискредитировать использование российской армии на Украине. КоАП, УК-1 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной. Если из-за дискредитации кто-то пострадал, начались массовые беспорядки, появились помехи транспорту, инфраструктуре и так далее — сразу к уголовной. К ответственности привлекут еще в двух случаях. Первый — если вместе с дискредитацией человек призывает к несанкционированным публичным мероприятиям — митингам, шествиям и так далее. Второй — если создает угрозу гибели людей, вреда здоровью, имуществу, что будет массовое нарушение общественного порядка, помехи транспорту и инфраструктуре. В каких случаях по ним накажут?
Нельзя призывать к санкциям в отношении России, российских граждан или компаний. КоАП-3, УК-2 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной. Судебная практика: П. То есть под призыв к санкциям точно подпадает, например, обращение в органы ЕС с просьбой ввести или продлить санкции в отношении России. Но нормы так сформулированы, что под призыв может попасть и любое сообщение с требованием ввести санкции. Необязательно, чтобы оно было адресовано напрямую в зарубежные органы, которые могут вводить санкции. Например, к ответственности могут привлечь за пост в социальной сети с требованием санкций или публичный пикет с подобным лозунгом. Могут ли наказать за фейки, если есть ссылка на источник информации, например, сайт СМИ? Да, риск есть, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд будут сопоставлять информацию из источника с официальной.
Они могут сделать это самостоятельно или привлечь специалиста. Например, по коронавирусным делам в столице привлекали сотрудников Департамента здравоохранения Москвы. Если установят, что информация из источника не соответствует официальной — могут признать ее заведомо ложной. Так, суд признал виновным по статье 207. Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения. Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается.
Если только для членов семьи и родственников — понижается.
Вторая часть будет предусматривать наказание за совершение данного преступления с использованием служебного положения или интернета, в группе или организованной группе лиц, а максимальное наказание будет составлять десять лет лишения свободы. В третьей части речь идет об общественно опасных последствиях распространения фейковых новостей, поэтому за совершение преступления лицо могут приговорить к 15 годам лишения свободы.
Депутаты Госдумы отметили, что появление такой статьи необходимо в связи с распространением большого количества фейковых новостей о ходе действия операции, в том числе и от российских СМИ и пользователей социальных сетей Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону Согласие об обработке персональных данных Поделиться.
Суд решил, что он стал участником группы WhatsApp и разместил там видео с серией фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком «V» на борту и погибших военнослужащих. Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора послужило полное признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что у него есть малолетний ребенок. Жительница Пензенской области Ирина Г. Кроме того, суд запретил ей работать педагогом на протяжении следующих 3 лет. Еще одна россиянка, жительница Москвы Вероника Б. Суд постановил, что она опубликовала в Instagram соцсеть принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена пост, где были видео и фотографии зверств над детьми. Женщина утверждала, что это сделала российская армия в ходе СВО, но не указала ссылки на источники. Житель Краснодарского края Евгений З.
Он опубликовал в Facebook также принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена пост, где писал об уничтожении российской военной техники и штаба военнослужащих России с положительной оценкой. Суд постановил, что информация является заведомо ложной, так как ее опровергло главное оперативное управление Генерального штаба Вооруженных сил России. Смягчающим обстоятельством послужил тот факт, что на иждивении у россиянина есть двое маленьких детей. Что думаешь?
СФ одобрил закон об уголовном наказании за фейки о ВС РФ и призывы к санкциям
Юрист добавил, что к ответственности за распространение фейков могут привлечь любого гражданина вне зависимости от профессии, если он распространял заведомо ложную информацию публично. читать на Лапша Медиа. Депутаты Госдумы приняли в третьем, заключительном, чтении законопроект, позволяющий Генпрокуратуре отзывать лицензии у СМИ за распространение фейков без судебного разбирательства, следует из решения. Наказание за распространение фейков. С точки зрения теории права если лицо, распространяющее сведения, уверено в их достоверности, к примеру, добросовестно заблуждалось в правдивости информации, то привлечь его к уголовной ответственности нельзя. Федеральный закон от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской. что за распространение недостоверной информации о действиях Вооруженных Сил РФ, согласно разрабатываемому законопроекту об установлении уголовной ответственности за подобные фейки, будет грозить срок до 15 лет лишения свободы.