«Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну». После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал союзников как можно быстрее перейти от обещаний к реальным поставкам оружия Украине. Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Это до Майдана Украина успешно клепала — в основном в кооперации с Россией — двигатели для ракет и вертолетов, танки и прочую технику. Сейчас — больше простаивает, России пришлось украинские изделия импортозамещать. А в НАТО украинское оружие станет совсем не к месту. Нет, такая идея бродила в умах украинских политиков еще во времена президента Кучмы. А затем ту же линию стали гнуть и Ющенко с Порошенко. В стране работала мощная машина натовской пропаганды.
На некоторое время ее приглушил Янукович, настаивая на независимом безблоковом статусе страны. Но на следующий же день после Майдана все вернулось на круги своя. Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море. Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем».
Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались.
Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине. Не таких удобных, как Крым, но все-таки.
На Украину. Вот две центровые задачи, почему он так оголтело говорит: принимайте, принимайте.
Он видит, что своими силами украинская армия даже при помощи оружия и денег не может справиться с россиянами.
Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.
Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны. Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели.
А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды. План, которому не суждено сбыться. Потому что у России четкие цели и она их добьется.
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
"Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
Об этом он сказал в эфире канала ОНТ. Вы знаете, что по уставу НАТО нельзя принимать в состав блока страны, которые имеют территориальные нерешенные проблемы, которые находятся в состоянии войны, у которых есть противоречия с другими странами НАТО. На Украину.
Но вы ещё столкнётесь с этим на своих встречах. Это будет сложно. Так или иначе будет подтверждена новая помощь по оружию и финансовая помощь. Но какое-то определенное, обязывающее НАТО приглашение в альянс, на которое так рассчитывают в Киеве, судя по всему, не состоится, потому что блоку совершенно не нужно полноправное участие Украины. Все выгоды, которые можно извлечь из ситуации с Незалежной, НАТО и так имеет, а предоставлять Украине права и брать на себя обязанности в отношении нее страны-члены организации не хотят.
Поэтому будет такой словесный паллиатив, когда говорится то, что Киев сможет предъявить своим гражданам, и в первую очередь военным, выдав это за прогресс в отношениях с НАТО и новый шаг к сближению. Как вы считаете, по какой причине? НАТО нужна возможность прокси-конфликта, но не открытое столкновение. Кроме того, про Украину еще в 1990-е годы американские эксперты писали, что это территориально нестабильное государство, с которым из-за происходящих там внутренних процессов небезопасно налаживать какие-то обязывающие отношения. Со временем отношение к ней на Западе не изменилось. То, что она территориально нестабильна, события последних лет только подтвердили.
На некоторое время ее приглушил Янукович, настаивая на независимом безблоковом статусе страны. Но на следующий же день после Майдана все вернулось на круги своя. Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море. Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем». Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались. Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине. Не таких удобных, как Крым, но все-таки. Например, в Очакове — старинном черноморском городе-крепости, который брал еще князь Потемкин, и где до сих пор сохранился музей Суворова. По иронии судьбы, от щедрот большевиков, этот город русской славы как и многие другие оказался на Украине. И Киев его с легкостью — ничего не екнуло и совесть не восстала — отдал под базу США. Уговорить нынешние власти в Киеве прекратить истерику о том, что им срочно приспичило в НАТО, уже почти невозможно. Это становится их навязчивой идеей - не берут в ЕС, так пустите хоть в натовскую конюшню, лишь бы на Запад. Да и слишком цепко держат их в своих когтях Вашингтон и Брюссель, для которых крайне важно превратить Украину в помесь злого хряка с овчаркой, рычащего на Россию.
Частично эти «успехи» объясняются тем, что солдат-срочников массово убеждают подписывать контракты, говорят источники Bloomberg. Это позволяет отправлять призывников сразу на фронт, указывает военный эксперт Павел Лузин. Вчера, 17:13 Поделиться: Нашли ошибку? Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. «Сейчас НАТО в сложном положении, потому что они хотят как бы и Украине помогать, и в то же время окончательно с Россией не поссориться, и, разумеется, не влезть в ядерное противостояние. Министр считает, что вступление Украины в НАТО расширит инструменты влияния и позволит провести необходимые реформы, а также поможет укрепить экономику страны. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
[На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. – Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет. Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок. Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО.
"Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
Украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вхождении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО.
Натовский взгляд
- Украина в НАТО: почему республику не возьмут в альянс и зачем ей дают пустые обещания | 360°
- Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Что будет в случае принятия Украины в НАТО | Москва | ФедералПресс
«Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО
| История отношений Украина - НАТО | Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. |
| "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО | Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? |
| Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие | Украина сию же секунду обвинила Россию, потребовала у НАТО созвать страны Североатлантического альянса на консультацию и принять меры для коллективной обороны якобы в ответ на российскую агрессию. |
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. |
| «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? |
Одной ногой в НАТО?
- «В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса | Аргументы и Факты
- Смотрите также
- Основная навигация
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию // Новости НТВ
- Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса