Следствием и судом установлено, что с июля по сентябрь 2021 года бывший начальник миграционной службы региона Вадим Деревягин, получал от двух иностранных граждан взятки на общую сумму свыше 423 тыс рублей. Галина Тришкина (Поерова). Вот это новости!!! 13 сен 2023. 27 декабря 2023 года Симоновский районный суд города Москвы признал Олейника Хильми Кочевича (Хилми Форкс) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов). 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 26Тел.: (38844) @ 22 декабря в селе Рыбалка Майминского района Республики Алтай произошло возгорание в кафе.
Крупному застройщику Республики Алтай дали срок за махинации на "Манжероке"
За повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело. Рассмотрев доводы государственного обвинителя и стороны защиты судья признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Кроме того, автомобиль обвиняемого будет конфискован в пользу государства.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ходякова В. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данные преступления подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения по мнению суда оказало влияние на его поведение. Ходяковым В.
Принимая во внимание положения ч. С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. В соответствии с ч. На основании ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. Руководствуясь ст. На основании ч. Меру пресечения в отношении Ходякова В.
Срок наказания Ходякову В. На основании п. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Подсудимый частично признал свою вину, но присяжные заседатели признали его полностью виновным. Мужчина был приговорен к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор второго случая пока не вступил в законную силу, а расследование первого случая уже завершено и дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож. О прямом умысле Ходякова В. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в область брюшной полости Х. В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ходякова В.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ходякова В. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данные преступления подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения по мнению суда оказало влияние на его поведение. Ходяковым В. Принимая во внимание положения ч. С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. В соответствии с ч. На основании ст. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. Руководствуясь ст.
На основании ч. Меру пресечения в отношении Ходякова В. Срок наказания Ходякову В.
Майминский районный суд Республики Алтай
МАЙМА Уважаемые жители и гости Майминского района! Сотрудники Отдела МВД России по Майминскому району проводят проверку по факту массовой драки, которая произошла 15 октября в с. Майма, участниками которой стали более 20 несовершеннолетних граждан. В июле Верховный суд республики подтвердил решение районного суда и отказал мужчине в кассационной жалобе.
Симоновский районный суд города Москвы вынес приговор блогеру Хилми
Через неделю от полученных травм потерпевший скончался в учреждении здравоохранения. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай. Фото: Звезда Алтая.
В какое время и в какой последовательности Ходяковы ушли от него к себе домой он не помнит. Когда и с кем уходил Х. Через несколько дней от соседа ему стало известно, что в ночной период того дня, когда они употребляли спиртное, к Ходяковым приезжала скорая помощь и сотрудники полиции. О том, что Ходяков В. Свидетеля К.
Они часто находятся в состоянии опьянения, он неоднократно слышал, что между ними случались словесные перепалки, также ему известно, что они дерутся. Когда сын со снохой проживали в ее доме, то она не отрицает что между ними — снохой и сыном были конфликты. Во время конфликтов они выходили на улицу и ругались там. В процессе осмотра предметов была изъята и осмотрена кофта потерпевшей Х. Данное повреждение могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики т. Протоколом осмотра предметов были осмотрены кофта потерпевшей, а также нож, женский халат и мужские шорты, изъятые при осмотре места происшествия. На халате и шортах обнаружены пятна, вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь т.
Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается т. Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Ходякова В. Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Ходякова В. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд приходит к выводу, о том, что Ходяков В. Суд считает, что у потерпевшей Х. На реальность угрозы в частности указывают агрессивное поведение Ходякова В. При таких обстоятельствах действия Ходякова В.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож. О прямом умысле Ходякова В.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Житель Маймы не согласился с решением суда второй инстанции и подал кассационную жалобу в республиканский Верховный суд. Высшая судебная инстанция региона отклонила кассационную жалобу и признала доводы Майминского районного суда законными и обоснованными. В результате мужчине пришлось возместить компании сумму за причиненный ущерб в полном объеме. Лариса Имедоева, заместитель директора Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» на территории Республики Алтай: «Иногда управляющие компании, ТСЖ или собственники жилых помещений препятствуют размещению сети и оборудования для наших абонентов, открыто занимаются вандализмом. Хочу предупредить: самостоятельная ликвидация или умышленное повреждение имущества оператора является нарушением законодательства и влечет за собой административную и даже уголовную ответственность.
Прокуратура требует массового сноса турбаз на берегу Катуни
МАЙМА Уважаемые жители и гости Майминского района! В Республике Алтай перед судом предстанет бывший руководитель отдела капитального строительства Майминского района, которого обвиняют в халатности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Майминский районный суд Республики Алтай
Новости Майминского района. В Майминский районный суд поступили исковые заявление от администрации Манжерокского сельского поселения с требованием признать постройки у берега Катуни на Каянчинском плесе самовольными и снести их. С конца 1996 г., в связи с проведением судебной реформы, Майминский районный народный суд переименован в Майминский районный суд. Майма новости Майма новости дня помогают нам быть в курсе событий в мире и принимать информированные решения. Галина Тришкина (Поерова). Вот это новости!!! 13 сен 2023. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Майминский районный суд признал иностранного гражданина виновным в осуществлении миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях.
Майминский районный суд (Республика Алтай)
Майминский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 29-летней жительницы с. Майма А. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба. Председателем Майминского районного суда на шестилетний срок полномочий назначена Елена Зрелкина, а судьей Усть-Коксинского районного суда назначен Никита Чичинов. Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда РА. 19 апреля в Майминском районном суде состоялось открытое судебное заседание с участием представителей общественности. Рассмотрев доводы государственного обвинителя и стороны защиты судья признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 300 часов.
На Алтае главу компании осудили за присвоение средств при стройке спортивного комплекса
Во втором случае, Майминский районный суд вынес обвинительный приговор 46-летнему жителю района за избиение мужчины до смерти. По версии следствия, в результате нападения потерпевший получил тяжкие травмы, включая открытую черепно-мозговую. Приговор Майминского райсуда пока не вступил в законную силу, и осужденный имеет право в течение 10 дней обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции. «Новости Горного Алтая» указывают, что ранее суд уже выносил решение о сносе самовольных построек, но приставы реальных действий не предпринимали, за что получили от прокуратуры представление. Ранее под снос пошел стихийный рынок на Докучаево в Барнауле.