Президент России Владимир Путин в рамках большой пресс-конференции в московском Манеже напомнил корреспондентке Sky News Диане Магни о том, кто создал Украину.
История Украины как государства
Нет, Владимир Ильич Ленин не был создателем Украины. Украинская советская социалистическая республика со столицей в Харькове была создана большевиками в 1919 году в противовес Украинской Народной Республике созданной австро-германцами. Президент России Владимир Путин напомнил, что Украину создал Владимир Ленин, когда создавал Советский Союз. (00:26:24) Письмо рабочим и крестьянам Украины (00:29:59) Так кто же на самом деле создал Советскую Украину. Президент России Владимир Путин в рамках большой пресс-конференции в московском Манеже напомнил корреспондентке Sky News Диане Магни о том, кто создал Украину.
История Украины как государства
| На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину - Лента новостей Крыма | В 1991 г. тремя советскими республиками, а именно, РСФСР, Белоруссией и Украиной в лице Ельцина, Шушкевича и Кравчука был денонсирован Договор 1922 г. об образовании СССР. |
| Кому и зачем понадобилось «изобретать» Украину? | НОВОСТИ УКРАИНЫ СЕГОДНЯ Жириновский про укров подробно 28 02 2015 Последние новости России. |
| Жить под кем-то или история Украины | Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. |
Путин напомнил, кто создал Украину
| «По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины | Президент заявил, что Ленин и его соратники создали современную Украину путем отторжения территорий от РФ. |
| В. Жириновский лекция в Украине - Кто создал Украину (HD) | Он отметил, что при формировании СССР создали Украину, «прежде всего и в значительной степени – за счет южнорусских земель». |
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
Был включен в состав У. После государственного переворота в Киеве в 2014 году, крымчане провели референдум и воссоединились с Россией. Донбасс с оружием в руках отстаивает свое право жить свободным. Процесс разрушения искусственно созданного государства запущен путчистами- майданщиками — ящик Пандоры открыт! А теперь небольшое послесловие.
Никакого «украинского государства» не существовало до смуты начала ХХ века. Если бы не победы русского оружия, поляки, венгры, немцы, румыны «разобрали» бы земли населенные славянами и просто-напросто их уничтожили, лишив национальной идентичности. Наличие сильного и мощного Русского государства по соседству всегда охлаждало горячие головы. В ходе Первой мировой войны задача воссоединения всех частей Русского народа в одном государстве могла и должна была решена.
Поражение Австро-Венгрии и Германии было лишь вопросом времени, а значит Галиция, Закарпатье, Буковина стали бы частью Российской империи. Многовековое разделение русских было бы победно завершено. Но случилась Февральская революция, сделанная предателями и честолюбцами при активной помощи Антанты. Именно при Временном правительстве появились первые «ростки» украинского сепаратизма.
Чтобы усилить свои переговорные позиции. Цитата: На следующее заседание, состоявшееся на следующий день, была приглашена и делегация УЦР Украинской Центральной Рады : её председатель Голубович огласил декларацию Рады о том, что власть Совнаркома не распространяется на Украину и что Рада намерена самостоятельно вести мирные переговоры. Видишь, дурачок Сашко Гулин, это Ленин виноват! По поводу того, был ли у большевиков особый выбор, тоже цитата: "Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством" В. Ленин Так что Ленин никакую Украину не создавал. Он работал уже с теми обстоятельствами, которые сложились до него. Было ли создание нацреспублик ошибкой и "бомбой"? Можно ли было как-то иначе?
Не знаю. Пока не попадёшь в расклад — все умные и нарулили бы. Как известно, лучше всех умеют управлять государством таксисты. На стороне оккупантов и при их поддержке воевали "белые", а с басмачами в Средней Азии воевали до середины тридцатых годов. Есть логика хотелок, а есть логика обстоятельств. И она всегда сильнее. Но надо было, как минимум, делать столицу в Харькове. Совершали ли большевики ошибки?
Признавали ли они свои ошибки?
Как поживаете, как себя чувствуете? Буду очень благодарен, если будете высылать на мой Софийский адрес все Ваши издания. Лучший привет Надежде Константиновне. Жму крепко руку. Ваш Басок».
После прочтения данного послания у Владимира Ильича началась истерика. Он тут же, в присутствии курьера настрочил гневный ответ своим нежеланным товарищам по общему делу уничтожения России, в котором категорически заявил, что не собирается вступать ни в какие сношения с наймитами империализма, резко отметая какое либо сотрудничество с СОУ. Безусловно, что для М. Меленевского и Д. Донцова бывшего марксиста , данная реакция была неожиданной, так как они прекрасно знали, что большевики получают деньги от немцев точно так же как и они. Ленин же хорошо понимал, что малейший намёк на его связь с СОУ бросит тень на его революционную репутацию и вскроет факт его сотрудничества с Германией.
Тем более что грузинские социал-демократы, к которым с аналогичным предложением о сотрудничестве обратились галицийские «свидоми», устроили публичный скандал, официально заявив, что предложение СОУ отвергают, «как предложение такой организации, которая действует при материальной поддержке и покровительстве Гогенцоллернов и Габсбургов и их братьев». Разница между ними была лишь в том, что в отличие от полувиртуального Союза освобождения Украины, большевики являлись сильной, сплочённой организацией, реально боровшаяся с Россией не на жизнь, а на смерть. И в этой борьбе для них все средства были хороши. Таким образом, инородческая ненависть ко всему русскому, а также принципиальный интернационализм революции, не позволяющий сохранить русское этническое ядро империи, заставили большевиков видеть во всём русском чуть ли не главную опасность для себя. Именно поэтому русский этнический монолит был разрезан по живому на три части и объявлен «тремя братскими народами». Уж слишком велик и могуч был русский колосс.
Тут-то как раз и пригодилась польская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, её рабочий прототип сконструирован австрийцами и германцами в Восточной Галиции, но превратил её в масштабную реальность Ленин и Сталин. Как большевики создавали «украинцев» В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.
Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё — госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления.
Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею». Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Еще бы!
Ведь, например, два таких ярых фанатика украинизации, как Николай Хвылевой и Николай Скрыпник, в прошлом занимали руководящие посты в ВЧК и принимали непосредственное участие в карательных акциях против врагов революции. Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими. Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции. Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском. Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой.
Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной. Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали. Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем — резкое неприятие и неприязнь.
Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы — А. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была. В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе». Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т. Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации.
Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу.
Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП б У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.
Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата.
Конечно на Украине в эти дни никто не вспомнит, но ровно 370 лет назад произошло событие, ставшее отправной точкой в деле появления этой страны на карте. Характерная деталь, жители этих территорий хоть и ходили де факто в том моменте под польской пятой, называли себя русскими: все-таки когда-то они были Киевской Русью.
По инициативе своего гетмана Богдана Хмельницкого, казаки развернулись на восток и присягнули на верность Русскому царю Алексею Романову, в титуле которого после этого добавились Малороссия и Белороссия, и Киев, следом за Москвой. И тут же началась война с Варшавой, которая закономерно и логично завершилась закреплением новых границ. Впрочем, присяга в Переяславле не остепенила запорожцев, гетманы продолжили дипломатические «петли», вступая в союзы то с крымскими татарами, то с поляками, то со шведами, попутно предавая то тех, то других.
Читайте также:
- Как прошел 34-й сезон Kazakhstan Fashion Week
- Ответы : Кто создал Украину и когда? Когда страна Украина начала существовать как страна?
- Кто создал Украину и что из этого вышло
- Как прошел 34-й сезон Kazakhstan Fashion Week
- На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину
Запорожский беспредел: как на самом деле появилась Украина
Но главное — я не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы евреи массово устремились на Украину. Я знаком с теми, кто развивает тему о юго-восточных районах Украины как об исконно хазарских землях, на которые нынешние евреи имеют не меньше прав, нежели на Палестину. И ведь их приток поможет восстановлению и развитию пострадавших от боевых действий территорий. Инвестиции, опять же… — Если отбросить переселение евреев в Палестину, начавшееся более ста лет назад, то нужно отметить — евреи не едут туда, где плохо, а выбирают места, где хорошо. На Колыму массово не едут, но едут в Германию, в Соединенные Штаты. И массово возвращаться в тот же Херсон евреи станут только тогда, когда там станет очень уж хорошо — полная безопасность, высокие зарплаты, достойный уровень жизни… «СП»: Как индикатор — мол, тут жить можно… — Да. И нет смысла делать из Украины еврейское государство, потому что оно и так еврейское. И если спросить жителя Днепропетровска или Одессы, что будет, если вернутся евреи, он с большой доли вероятности ответит «А мы никуда и не уезжали! Потому я не верю, что все события на Украине, начиная с Майдана и заканчивая нынешним противостоянием с Россией, раскрутили специально, дабы освободить эти территории для массового заселения евреями.
Они не хотели. Но широкую автономию любой Совет мог получить, если он этого хотел. Дальше возникает другой вопрос: кто представляет украинский народ? Они справедливо опасались, что самозваный парламент в любой момент может проявить какую-нибудь неожиданную инициативу. Или вовсе обойтись без них. Александр Шубин: «Центральная рада представляет буржуазию, — говорили большевики, — а не весь украинский народ, не трудящихся. Трудящихся представляет украинский съезд Советов». Центральная рада говорит: «Хорошо, мы сделаем вам съезд Советов». Объявляется съезд Советов в декабре 1917 года, все на этот съезд Советов собираются, все мобилизуют силы. Выборы идут очень неопределенно — выборы на съезде Советов всегда происходили не очень определенно: кто приехал, у того и мандат». Итак, 4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов. Большинство делегатов поддержали Центральную раду. Это был провал для большевиков… И тогда они пошли на оригинальный и беспрецедентный шаг. Чтобы сделать всю Украину советской, они решили добавить к ней те регионы, где у них было больше союзников. Так и появилась Украина в тех границах, в которых она и существует до сих пор.
Таким образом, данная точка зрения рассматривает Донбасс и Новороссию исключительно в виде «ленинских подарков Украинскому Государству УГ ». Однако в данной статье мы бы хотели оспорить это ошибочное мнение. По своей исторической сути УГ имеет точно такое же отношение к Ленину, как и процесс возникновения независимых США имеет отношение к царствованию Екатерины Великой. Ленин не был первопричиной возникновения «Украины», как и Екатерина II не была источником сепаратизма в английских колониях на территории Северной Америки. С точки зрения финансирования и «продвижения в массы» южнорусского то есть т. А вот с точки зрения практического отторжения от Российской Империи её юго-западных территорий — жирную точку поставил Германский Рейх в 1917—1918 гг.
Путин также подчеркнул, что, по его мнению, «гарантом украинской государственности суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину». Ранее в рамках своего выступления на «Валдае» президент назвал историческим фактом единство украинского и русского народов. По его словам, их общая государственность зародилась еще в IX веке, и они несколько столетий общались на одном языке.
В. Жириновский лекция в Украине - Кто создал Украину (HD)
Причем мы это уже наглядно видим — воду в Сектор Газа дали, электричество включили, наземную операцию под разными предлогами отложили на неопределенный срок. И арабские страны тоже не начинают обещанный джихад. А ведь когда все произошло, вроде как и не было иного сценария, кроме большой войны: ХАМАС жестоко напал, Израиль должен был не менее жестоко ответить, поскольку он всегда отвечает, и после его вторжения в Газу в конфликт включаются другие арабские страны. Тем не менее он ломается. Потому уже сейчас можно говорить, что евреям массовый исход не угрожает. Более того — Байден вслед за Владимиром Путиным и за Си Циньпином повторил тезис, что Палестине надо дать возможность создать свое государство. Будем надеяться, что это станет выходом из конфликта, а значит и массового исхода евреев из Израиля не случится.
А что касается Украины, то, по большому счету, они никуда и не уезжали. Да, выехали — каждый пятый гражданин Израиля это выходец из Советского Союза или постсоветского пространства, но осталось не меньше.
Ru» ведет онлайн-трансляцию пресс-конференции. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Так же как не надо игнорировать его роль в этом, так и нельзя не видеть его решающий вклад в развал Союза ССР: после всеукраинского референдума о независимости он приехал в Васкули с твёрдым намерением развалить Союзное государство. Хотя ни Ельцин, ни Шушкевич этому не воспрепятствовал. Как и другие руководители союзных республик.
Правда, после его смерти, но по его принципам", - сообщил российский лидер. Поделиться Путин: РФ не могла отказать Крыму и безвольно смотреть на происходящее Путин: РФ не могла отказать Крыму и безвольно смотреть на происходящее 17-я Большая ежегодная пресс-конференция президента РФ Владимира Путина проходит в Москве 23 декабря. В 2021 году мероприятие проводится в очном формате — глава государства встречается с журналистами, всего было аккредитовано более 500 представителей СМИ. Количество мест было ограничено в соответствии с требованиями Роспотребнадзора в рамках борьбы с коронавирусной инфекцией COVID-19. На этот раз пресс-конференция состоится в московском "Манеже", чтобы обеспечить пространство для размещения посетителей. Туда мероприятие перенесли из Центра международной торговли, где обычно российский лидер встречался с журналистами.
История Украины
Известный военный аналитик Борис Рожин подготовил материал о том кто создал Украину, а также рассказал о последствиях после ее создания. На этом фоне в Киеве создаётся Центральная рада Украины, которая и берёт на себя управление украинскими землями. В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины!
Занимательная конспирология — СВО затеяли для создания в Новороссии «нового Израиля»
- Кому и зачем понадобилось «изобретать» Украину?
- Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта
- Ленин создает Советскую Украину. Вся правда об Украине [Кому выгоден раскол страны?]
- Древняя история
- Как создавалась Украина • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
Набеги татар
- Украину создал Ленин? Или же всё не так просто?
- Кто создал «Незалежную»: история Украины без Ленина и большевиков (ФОТО) | Русская весна
- Старая шарманка Путина, или Кто создал Украину (Евгений Спицын)
- Набеги татар
- Ленин создает Советскую Украину
- Кто создал Украину: cycyron — LiveJournal
Кто создал Украину. Александр Роджерс
Как большевики создали Украину В. И. Ленин и И. В. Сталин – советские руководители, создавшие Украину в нынешних границах. На этом фоне в Киеве создаётся Центральная рада Украины, которая и берёт на себя управление украинскими землями. Но украинские учебники монополизировали историю Украины и считают киевских правителей исключительно своими.