27.06.2020: генерал-полковник Леонид Ивашов: нет фашизму в россии!
Есть такая профессия: Родину предавать.
Что произошло с генералом Ивашовым? Как случилось, что один из лидеров патриотического движения удостоился похвалы от врагов России? Я не комментировал заявление Офицерского собрания, подписанное генерал-полковником Леонидом Ивашовым. С одной стороны, я давно знаю Леонида Григорьевича, хотя близости особенной у нас никогда не было, но мы с ним сотрудничали, вместе участвовали в некоторых патриотических проектах. И до сих пор я полагал, что мы с ним, если не в одном окопе, то точно по одну сторону баррикад. Не хотелось торопиться с выводами. Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала — сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам. Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В.
А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы», одобрили и другие «рукопожатые» люди. Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию.
Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения.
И что очень важно, одновременно с прекращением огня прекратить официальную пропаганду боевых действий. Когда обе стороны стремятся договориться, процесс выглядит так: они идут друг другу навстречу, отказываясь от тех или иных претензий, против которых у другой стороны возникает категорическое несогласие. Такого рода переговоры могут длиться долго, но это уже и неважно, когда взаимное истребление остановлено. Поскольку Украина все последние годы активно ведет программу десоветизации, отказываясь от родства с СССР, я бы российской стороне предложил следующее: давайте вернемся в досоветские времена, в 1922 год, когда и создавался СССР.
Понятно, что по многим областям и территориям возникнут споры — и тогда везде, где нет однозначного ответа, провести референдумы. Пусть местное население само выберет, где ему жить, в России или на Украине. Есть международная правовая норма о праве наций на самоопределение, вот ей и нужно следовать». Из интервью Л.
Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон. Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза. Как считает Проханов, никакой реакции на требование отставки и обвинение российских властей в подготовке захвата Украины и не последует: все всё поймут.
Прыгает от одной темы к другой. Автор страдает юдофобией и антисимитизмом. Если кратко, то во всем виноваты проклятые евреи и Всемирный заговор. Запад прогнил.
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
| Разговорчики в строю | Я не сторонник Путина, уважаю патриотизм генерал-полковника Леонида Ивашова, но к сожалению не понимаю смысл требования об отставке Путина. |
| Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день - МК | Комментируйте и Смотрите видео онлайн «Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости» на канале «СНЧ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 марта 2023 года в 9:24, длительностью 00:03:00, на видеохостинге RUTUBE. |
| Есть такая профессия: Родину предавать. | 14 июля - 43855570793 - Медиаплатформа МирТесен. |
| Новое предложение Л. Ивашова по Украине (Елена Лях) / Проза.ру | Комментируйте и Смотрите видео онлайн «Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости» на канале «СНЧ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 марта 2023 года в 9:24, длительностью 00:03:00, на видеохостинге RUTUBE. |
| Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы» | С такой констатацией происходящих событий вокруг украинского государства глава Общероссийского офицерского Собрания генерал-полковник Леонид Ивашов обратился к российскому обществу и президенту РФ Путину не применять силу в отношении Украины. |
Опровержение генералом Л.Г.Ивашовым фейкового обращения к согражданам, якобы от его имени.
Устинова и С. Кандидат исторических наук 1983, диссертация «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны» защищена в Институте военной истории. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996—2001 годах — начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки». С августа 1999 года — начальник Штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. Является противником расширения НАТО на восток и сторонником усиления других международных организаций. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России.
Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог.
В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик.
Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости. Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи.
Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть", - заявил Михеев. Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России.
Не понимать этого странно, особенно с позиции такого профессионального человека, как генерал Ивашов", - подытожил политолог в рамках экспертных дебатов PublicO. История с письмом Леонида Ивашова выглядит как почти «зеркальное отражение» уже позабывшегося скандала со статьей Владислава Суркова, который в ноябре 2021 года выступил с довольно милитаристским по своему характеру текстом « Куда делся хаос? Распаковка реал ьности ».
В той колонке, опубликованной на сайте Актуальных комментариев, Сурков заявил о неизбежности военной экспансии для утратившей «крымский консенсус» России, которая вновь обретает свою имперскую роль с ее неизбежными военными интервенциями. Если от Владислава Суркова никто не ожидал «милитаризма» с экспансионистскими нотами, то от Леонида Ивашова, напротив, никто не мог ждать «пацифизма». Едва ли подобная рокировка - следствие только личного самоопределения двух политиков.
А вот американцы выдыхаются. В первом эшелоне они не пойдут, будут выступать как координаторы действий, дальше они будут играть роль заградотряда. Особенно для сборища Саудовской Аравии. Мы видели, как они воют: американцы, скорее всего, будут их подгонять и не давать им бежать. Генерал-полковник Леонид Ивашов в 1996—2001 годах был начальником главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Является противником расширения НАТО на восток. Сейчас эксперт уверен: решение о том, начинать ли войну с Россией, принимают в мировых финансовых центрах Фото: Википедия — Каждый новый американский президент начинает с того, что бьет по рукам с российским лидером, а в результате все вновь и вновь сводится к конфликтам. Очередные выборы президента США могут в корне изменить геополитическую ситуацию? Политику США изменит только мнение народа. Миллиардер Трамп, кстати, уловил эти настроения.
Другое дело, он, конечно, может прийти к финишу победителем, но дальше те, кто управляет Америкой, а это мощнейшие финансовые потоки, финансовые воротилы, предпримут усилия, проведут операцию, чтобы он говорил одно, а делал, как и прежде, все в пользу крупного бизнеса. Драчка президентская идет за тот или иной вид бизнеса: промышленность, нефтегазовый капитал, за отрасль электроники. В США политика не меняется. Взять если всех президентов, начиная от [Била] Клинтона: что бы ни говорили кандидаты, каждый из них приходит и обязательно уничтожает какую-то страну. Даже Обама — толерантный, дали ему Нобелевскую премию Мира в надежде, что он что-то сделает. А что он сделает? Капитал приказал, и все — он идет на войну. Считается, что Эрдоган — взрывной, эмоциональный лидер. На ваш взгляд, он способен на эскалацию конфликта, например, на крупную военную интервенцию в Сирию? Там опять в теневом горизонтальном пласте Ротшильды, Рокфеллеры и ассоциированные турецкие магнаты подсчитывают, что будет в том и ином случае.
Поскольку турецкий капитал, турецкий бизнес подконтролен большому европейско-американскому бизнесу, транснациональному, то он и сигналы получает оттуда. Поэтому и 720 тысяч в турецкой армии.
А ведь у этих самолётов нет даже подвесок для ракет, и хотя лётчики очень опытные, но подготовлены совершенно для других целей. Зачем и кому нужно это враньё?
Есть учебная техника, которую добивают на полигонах, а есть техника боевого применения, которую берегут. И там тоже была показуха, особенно для иностранцев, но мы знали и то, что у нас есть чем воевать. И не будет! Сила государства и мощь его обороноспособности определяется только в процессе боевых действий.
А если кто-то сейчас делает какие-то голословные заявления, это ещё ни о чём не говорит». Может, это прозвучит наивно, но во мне живёт твёрдое убеждение, что мы всё равно победим — при любом раскладе. Мы видим, что США не отказываются от своей геополитической стратегии на доминирование и от того, чтобы не дать возродиться России как мощной и сильной державе.
Леонид Григорьевич Ивашов
Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин. Путин: США проигнорировали российские озабоченности по гарантиям безопасности По его словам, учения российских войск не являются «агрессией» и направлены на обеспечение безопасности страны. Это те предложения и требования, которые были выдвинуты [в адрес] США, принципиальная позиция президента. Конечно же, мы все понимаем, что это необходимо и актуально. Те же учения в Белоруссии в рамках Союзного государства и плановые учения различных округов направлены, прежде всего, на укрепление обороноспособности нашей страны, и ни коим образом не являются вынашиванием агрессивных планов по отношению к каким-либо другим государствам», - подчеркнул собеседник «Радиоточки НСН». Глава МИД РФ Сергей Лавров говорил на итоговой пресс-конференции в середине января, что Россию не устроит частичное удовлетворение запросов по гарантиям безопасности.
По его мнению, «никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы». Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен.
Рассчитывать на то, что дискурс «лишь бы не было войны» разом смоет все внутренние проблемы страны на периферию общественного мнения, могут только совсем уж наивные или недалекие люди.
Председатель Общероссийского офицерского собрания Генерал-полковник Ивашов Л. Г А что ещё мы видим в Обращение Общероссийского офицерского собрания: "Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней". Если эта публикация в "Эхо Москвы" вообще не фейк, то получается, что "Обретение Россией Крыма и Севастополя" свидетельствует о несостоятельности руководства страны? А как тогда быть с однозначно проявленной волей народа с присоединением Крыма? Тогда от чьего имени и в чьих интересах написано это Обращение? Вот как объяснил появление этого обращения Александр Проханов: Александр Проханов прокомментировал обращение Леонида Ивашова об отставке Путина «То, что с ним случилось, это его обращение… просто у него не выдержали нервы. Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом.
Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши. Поэтому не все нервы выдерживают. Я думаю, что Леонид Григорьевич — один из тех людей, кто оказался атакованным этими ударами, — отметил Проханов. Даже если они внутренне справедливые. Потому что в этих предвоенных часах и минутах решаются судьбы твоей родины и страны. Здесь нет места эмоциям, нужно подчинить себя глубинной государственной мобилизации». Проханов признался, что Ивашов его близкий друг, соратник. Мы не можем к такой оценке не присоединиться. Обратимся к статье, опубликованной на портале Изба-Читальня: Открытое письмо Председателю «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковнику Л.
Однако, ознакомившись с подписанным Вами Обращением к Президенту В. Путину и гражданам Российской Федерации, в котором содержится призыв к Президенту уйти в отставку, я был в совершеннейшем недоумении. Да, меня, как и Вас, не устраивают многие аспекты внутренней политики, в первую очередь ограничение прав и свобод, недавние попытки прислужников ультраглобализма разделить гражданское общество, тотальная коррупция, а также следование новым западным "ценностям" в области образования и воспитания. Безусловно, всё это - сфера ответственности нашего Президента. Тем не менее, здесь нужно учитывать и объективные факторы, пока не позволяющие ему навести должный порядок. И Вы, Леонид Григорьевич, как никто другой, должны осознавать все эти факторы, как внутренние, так и внешние. Есть два серьёзных основания, по которым я не поддерживаю Ваш призыв. Второе - это готовящийся Указ Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который говорит о том, что нашу страну ожидают большие внутриполитические изменения. И первое - главное основание, это то, что Россия, наконец, впервые за последние десятилетия начала проявлять разумную жёсткость во внешнеполитических вопросах.
Вам ли не понимать, благодаря чему это стало возможно? Благодаря целеустремлённой и высокопрофессиональной работе за последние два десятилетия Россия создала современную армию, оснащённую, в том числе, и оружием без аналогов у вероятного противника, которую возглавляет высокопрофессиональный Генштаб. Я не согласен с Вашей экспертной оценкой, что внешние угрозы "не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам".
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
«У Турции не политика, у Турции бизнес в Европе»
- Леонид Ивашов | Авторы | Известия
- Сибирские корни
- Карьера офицера
- Генерал-полковник Леонид Ивашов: Россия всё ещё может остановить войну в Донбассе
- Курсы валюты:
«Американцы могут принудить Европу к войне с Россией»
Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине. Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти. Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только. Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества а, значит подавляющее число государств мира по — прежнему считают их принадлежностью к Украине убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней. Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно. Применение военной силы против Украины, во — первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.
Президент Турецкой Республики Р.
Мы недооцениваем, для чего США около 300 млрд. Но эта логика прочитывается ясно: США за счёт ПРО девальвируют наш ракетно-ядерный потенциал и будут готовы в течение четырёх-шести часов несколькими тысячами крылатых ракет различного типа базирования нанести быстрый удар. Хотя они и говорят, что он возможен в отношении государств-изгоев и террористов, но мы должны всё это примерять на себя, потому что являемся сегодня объектом номер один для такого удара. И даже если США его не нанесут, то всё равно кардинально изменится геополитическая ситуация и начнётся мощнейшее давление на нашу политику, а если мы не согласимся, то возможен предупредительный быстрый короткий удар — и опять ультиматум. Если не примем его или замешкаемся — будет второй удар, возможно с демонстрацией ядерного оружия малой мощности, — и это реалии!
По-моему, руководство нашей страны не до конца понимает всю опасность, а ведь нам нужно уже сегодня и немедленно мобилизовать наши конструкторские и технологические силы на преодоление системы ПРО. Таковыми могут быть наша авиация с крылатыми ракетами, тяжёлые ракетные крейсеры, находящиеся где-то в районе досягаемости территории США и, конечно, подводные силы. Нужно создавать такую группировку, и лишь в этом случае мы ещё можем остановить и давление США, и особенно их удар. Главное, нам нужно иметь постоянную возможность нанесения мощного удара и неприемлемого ущерба не по Европе, а по территории США, потому что только это сможет остановить реализацию их планов.
Автор страдает юдофобией и антисимитизмом.
Если кратко, то во всем виноваты проклятые евреи и Всемирный заговор. Запад прогнил. А мы духовная страна.
Впрочем, есть и более любопытные откровения. В конце прошлого года в газете "Советская Россия" вышло интервью Ивашова "Не грозись, на рать едучи... Далее отставник прямо обвинил Москву в уничтожении малазийского Боинга на Донбассе в июле 2014 года, за что России грозит международный трибунал.
Откуда у Ивашова такие сведения? Да ниоткуда — просто захотелось брякнуть что-то неожиданное и скандальное. А ведь ещё пару лет назад генерал был не просто убеждён в том, что Боинг сбили ВСУ, но и уверял всех, что украинские ракеты по заданию НАТО целили вовсе не в малазийский лайнер, а в самолёт президента Путина, который в это время также пролетал неподалеку… Видимо, такими выступлениями генерал обратил на себя внимание наших либералов и их зарубежных кукловодов, которые стали усиленно его обрабатывать. Не ведаю, за деньги или просто за идею, но в лице Ивашова они нашли весьма благодатный материал. Так, в интервью для "Новой газеты" бывший "патриот" фактически признался в любви симпатии к уголовнику-оппозиционеру Навальному — человеку, ко всему прочему обхамившему ветерана Великой Отечественной и отказавшемуся за это извиняться. В исполнении российского офицера, коим себя считает Ивашов, такое выглядит как безоговорочный каминг-аут.
Но вернёмся к скандальному обращению с требованием отставки Путина. Стиль и манера изложения явно шли не от самого генерал-отставника — они больше похожи на сочинения деятелей, вроде беглого олигарха Ходорковского. Тем более выступление Ивашова по времени практически совпало с другим громким обращением — 30 января на сайте "Эха Москвы" появилось "Заявление сторонников мира против партии войны в российском руководстве", подписанное Львом Пономарёвым, Леонидом Гозманом, Андреем Макаревичем и другими одиозными личностями, для которых "Крым — цэ Украина". В этом опусе также утверждалось, что Путин якобы втягивает страну в войну, а россияне становятся заложниками "криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России". И заявление либералов, и обращение Ивашова, скорее всего, сочинял один автор, а генерал только подписал уже готовый текст. Может быть, добавив пару слов от себя, но только если разрешили… Мне в этом плане Ивашов напомнил другого генерала, Власова.
Этого бывшего советского командарма немцы долго использовали лишь в качестве инструмента пропаганды, сочиняя от его имени антисоветские листовки с призывами к красноармейцам сдаваться в плен. Власов все это послушно подписывал. Нечто подобное сегодня происходит и с бывшим записным "патриотом" Ивашовым — от его имени вещает либеральный агитпроп и стоящие за ним внешние враждебные России силы. Отсюда мой личный прогноз — Ивашова, как и Власова, ждёт печальное и жалкое завершение политической карьеры.
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». Почему 6-7 февраля все вдруг заговорили о воззвании генерал-отставника Леонида Ивашова к Владимиру Путину, опубликованном на сайте Общероссийского офицерского собрания 31 января? Генерал-полковник Леонид Ивашов — о войне и ошибках Кремля (9 февраля 2023). Выступал генерал Ивашов Л.Г. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии. Валютно-паркетный генерал (штрихи к портрету Леониду Ивашова) В жизни простого офицера-армейца Леонида Ивашова произошло несколько удивительных событий.
Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. Автором послания выступил председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник в отставке Леонид Григорьевич Ивашов, общественный деятель, известный своими национал-патриотическими взглядами и славящийся более. 27.06.2020: генерал-полковник Леонид Ивашов: нет фашизму в россии! Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Россия всё ещё может остановить войну в Донбассе. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов. Валютно-паркетный генерал (штрихи к портрету Леониду Ивашова) В жизни простого офицера-армейца Леонида Ивашова произошло несколько удивительных событий.
Леонид Ивашов — последние новости
Звучит местами как шизофренический бред, но хорошо показывает логику и с конечным выводом - х й войне - от российских милитаристов трудно не согласиться". Другие антивоенные заявления Антивоенный манифест Леонида Ивашова, разумеется, не единичен. В нем говорится, что "граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России". Общественная дискуссия отсутствует. На государственном телевидении представлена только одна точка зрения, и это точка зрения сторонников войны. Оттуда звучат прямые военные угрозы, источаются агрессия и ненависть по отношению к Украине, Америке и странам Запада. Но самое опасное, что война подается как допустимое и неизбежное развитие событий. Людей пытаются обмануть, развратить, навязать им идею священной войны с Западом вместо развития страны и повышения уровня жизни её граждан. Вопрос цены не обсуждается, но платить эту цену — цену огромную и кровавую — придется именно простым людям", - пишут авторы заявления, в числе которых правозащитник Лев Пономарёв, политик Леонид Гозман, актриса Лия Ахеджакова, музыкант Андрей Макаревич и другие. Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией.
Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности. Его «геополитика» не выдерживают никакой критики. Это, скорее, псевдонаука, которая дискредитирует мои собственные научные занятия", - сказал Ильин сайту PublicO. Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог.
Политика Автор Виктория Семенова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
С середины 70-х Ивашов года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, в 1987 году занял пост начальник управления делами Минобороны. В 1992-1996 годах был секретарем Совета министров обороны государств СНГ, с 1996-го по 2001-й — начальником Главного управления международного военного сотрудничества российского военного ведомства. Вышел в отставку в звании генерал-полковника в возрасте 58 лет. В 2011 году Ивашов объявил о намерении участвовать в президентских выборах, но не был зарегистрирован ЦИК.
Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника. В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной. Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина. Через призму геополитики я по-новому взглянул на революцию 1917 г. На роль Ленина и Сталина. Вся наша судьба это - геополитическая драма. Поэтому я так и назвал свою работу, в основе которой лежит моя докторская диссертация. Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т. Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия. В 19 столетии 2 государя дважды уполномочивали Российскую Академию Наук ответить на этот вопрос и ответа учёные единодушно не дали о том, что же это было. Потом уже Карамзин ввел понятие, что это иго, и так оно и закрепилось. Мои студенты в МГИМО знают это лучше, мы совместно разбираем эту историческую проблему, я выстраиваю эту картину в своих работах. Начинаем с негативного подхода и движемся в сторону позитива. Например: а что негативного иго принесло Руси, русскому народу? Да много негативного и человеческих жертв, и разрушений, и нищеты, унижения и постоянной дани и так далее. Но сохранилась вера православная, вырастали новые по сути князья, новый тип политических руководителей, воевод. Следующий вопрос, а что было бы с Русью, если бы этого нашествия не было? С Русью, которая на тот момент не имела государственности. Книги вы можете приобрести наложенным платежом, заказав по телефонам 8 495 980-45-60, 8 958 636-51-80 или направив по электронному адресу: zakazknig argumenti. Москва, Авиационный пер. В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст. Мы работаем: пн. С 10:00 до 18:00. RU - То есть, иго подтолкнуло к образованию государственности? Они поставили этот вопрос перед разрозненными княжествами, вечно враждовавшими новгородцами, рязанцами, киевлянами и так далее. Если вы хотите выжить и еще иметь независимость, вы должны объединяться в единое мощное государство. Второй вопрос. Если бы не татаро-монголы, то мы бы православными не были. А нам эта Божественная функция задана. Объясните, пожалуйста. Почему эти орды ходили? Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма. Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество. Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали. Только когда хан Берке пришёл к руководству Ордой, они стали ислам вводить и, причём, ненасильственно. До этого митрополит Петр в Сарае, столице Джучи Улуса, с позволения хана построил достойный храм. Там и пленники наши, и приезжие, и Александр Невский молились и совершали обряды. Более того, у хана Батыя в его уложении так называемом уголовном кодексе казнили за три пункта. Один из них — разорение церквей, другой — насилие против священнослужителей.