Турист опровергает мнение украинских СМИ, пишущих о слабом курортном сезоне в Крыму. Президент считает, что это международно признанные территории и границы Украины, писали РИА Новости со ссылкой на пресс-службу главы государства. Смотрите видео канала Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя (23485682) на RUTUBE. К примеру, ведущие украинские СМИ принялись оправдывать главу государства Владимира Зеленского после переговоров на высшем уровне в Париже и личной встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.
Украинские власти выступили с угрозами в адрес крымчан
| Крымский мост - сделано с любовью | Неделю назад военному из Санкт Петербурга из пяти семейных фото которые он предоставил отдали целый альбом с ним и Крымскими пейзажами". |
| Соцсети Украины: «Крым не был нашим! Они всегда говорили, что они русские» | Это как раз таки от украинского правительства и вооруженных сил Украины следует освободить народ самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые находятся на юго-востоке соседней страны. |
| Клинцевич рассказал о рисках атаки ВСУ на Крым и Крымский мост в майские праздники - МК | По утверждению украинских СМИ, удар был нанесен по окрестностям населенного пункта в Черноморском районе Крыма. |
| Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ | Зеленский сообщил о причастности Украины к атаке на аэродром в Крыму По Джанкою нанесен удар, заявил Зеленский. |
В оккупированной Евпатории прогремели мощные взрывы – СМИ
Вся эта ложь в несколько слоев означает только одно — правящие ребята хотят добрать возможное и удачно спрыгнуть отсюда», — пишет он. Сенатор от Крыма Сергей Цеков в интервью НСН подтвердил слова политтехнолога о популярности полуострова у украинских туристов. Разные цифры называются, кто-то говорит на 10, кто-то говорит на 20 процентов. Интерес граждан Украины к Крыму не снижается. Многие граждане Украины, которые отдыхали в Крыму, отмечают доброжелательное отношение к ним со стороны крымчан.
Они отмечают, что никакой разницы в отношении крымчан к гражданам Российской Федерации и к ним нет», — сказал политик. Число отдыхающих из Украины в Крыму действительно растет год от года. Если в 2014 году, когда полуостров вошел в состав России, их число с нескольких миллионов сократилось всего до 150 тысяч человек, то затем турпоток стал восстанавливаться. В 2015 году с территории Украины на полуостров прибыли 450 тысяч человек, а в 2016 — уже более 800 тысяч.
Примерно столько же украинцев отдохнули в Крыму и в 2017, и это несмотря на трудности, которые украинские пограничные и таможенные органы создают на переходах. Не остановила украинцев от поездок даже личная просьба их президента Петра Порошенко , который в 2016 году попросил сограждан «воздержаться от посещения Крыма в связи с многочисленными провокациями, которые совершаются на полуострове». В этом году, по данным крымских властей, по состоянию на начало августа полуостров уже посетили свыше 800 тысяч туристов из Украины. И, вполне вероятно, что по итогам года их количество достигнет миллиона.
Причем по иронии, еще одной причиной роста турпотока из «незалежной» стал Крымский мост. Как рассказал глава комитета парламента республики по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк, граждане Украины своими глазами хотят увидеть, действительно ли построен мост. После открытия моста президентом России Владимиром Путиным многим захотелось поехать посмотреть на это масштабное сооружение. Крымский мост также стал для граждан Украины дополнительной возможностью побывать в других южных регионах России», — рассказал Черняк.
Он добавил, что туристические потоки в Крым восстанавливаются, в том числе и благодаря тому, что люди, уже побывавшие на полуострове, рассказывают своим знакомым, что отдыхать там безопасно и комфортно. Тем более, что крымские курорты серьезно выигрывают по сравнению с украинскими.
У нее пенсия высокая.
Она хочет, как очень многие: чтобы дороги, пенсия, медицина были как при России, а законы нарушать как при Украине. Я не встречал тех, кто хотел бы вернуться обратно в Украину. Как бы мы не изображали из себя патриотов, давайте скажем честно: Севастополь ментально никогда украинским не был.
Остальная часть Крыма - по разному. Там есть поселки, где люди до сих пор говорят на украинском. Но говорят так: «Надоели вы все, оставьте нас с Россией, но уберите эти блокады, сколько можно?!
При Украине все зарабатывали на земле. Фракция с фракцией договаривались, выделяли землю, а деньги делили. Русские пришли и не дают зарабатывать!
Результаты голосования депутатов они вывели в прокуратуру. Проходит в горсовете голосование по выделению земли - никто не возражает, вы как орган самоуправления можете решить, но завтра прокуратура проверит - если это не содержит состава преступления, все хорошо. А если содержит… И все вдруг перестали продавать землю.
Заработок на разворовывании крымской земли прекратился! Это настоящий хаос. В Ялте, Алуште, Симеизе стоят огромные недострои.
А просто есть международное право собственности на эти объекты. И это сдерживает строительство. Там следят за происходящим в Украине?
А когда стало понятно, что этого не будет, они плюнули. Крымчанам украинская повестка уже давно по-барабану. Крымчане отличаются от украинцев характерной чертой - спокойствием.
Они не зациклены на политике. Они видят ежемесячные улучшения и понимают, что остановить этот процесс можно только уничтожив Россию. И потому спокойны.
Не остановила украинцев от поездок даже личная просьба их президента Петра Порошенко , который в 2016 году попросил сограждан «воздержаться от посещения Крыма в связи с многочисленными провокациями, которые совершаются на полуострове». В этом году, по данным крымских властей, по состоянию на начало августа полуостров уже посетили свыше 800 тысяч туристов из Украины. И, вполне вероятно, что по итогам года их количество достигнет миллиона. Причем по иронии, еще одной причиной роста турпотока из «незалежной» стал Крымский мост. Как рассказал глава комитета парламента республики по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк, граждане Украины своими глазами хотят увидеть, действительно ли построен мост. После открытия моста президентом России Владимиром Путиным многим захотелось поехать посмотреть на это масштабное сооружение. Крымский мост также стал для граждан Украины дополнительной возможностью побывать в других южных регионах России», — рассказал Черняк.
Он добавил, что туристические потоки в Крым восстанавливаются, в том числе и благодаря тому, что люди, уже побывавшие на полуострове, рассказывают своим знакомым, что отдыхать там безопасно и комфортно. Тем более, что крымские курорты серьезно выигрывают по сравнению с украинскими. Несмотря на то, что отдых в Крыму не лишен недостатков туристы, прежде всего, жалуются на дороговизну и недостаточно высокий уровень сервиса по сравнению с той же Турцией , на оставшихся украинских морских курортах, а это Одесская и Херсонская область, отдыхающим придется столкнуться с теми же проблемами, умноженными на два. К этому стоит прибавить наплыв не слишком обеспеченных туристов с Западной и Центральной Украины, которые предпочитают отдыхать «со всем своим», практически не оставляют деньги в местной инфраструктуре, зато создают не лучшую атмосферу на пляжах. Неудивительно, что из того же Киева автобусы и маршрутки на Крым отходят ежедневно десятками. Ездят на полуостров как те, кто привык отдыхать там каждый год, так и новые туристы, которым интересно посмотреть, что на самом деле происходит в Крыму. Кроме того, несмотря на наличие у украинцев безвизового режима с Евросоюзом, отдыхать в ЕС для большей части населения слишком накладно.
А ради крымской природы и пляжного отдыха многие согласны потерпеть неудобства на границе, тем более что в этом году с этим стало немного легче. Вот, к примеру, отзыв Виталия с сайта «Ездили-знаем»: «Ездили с женой из Киева в Ялту в конце июня 2018. Автобус 800 грн на человека в одну сторону, на границе туда была среда постояли два часа, обратно — четыре часа, потому как было воскресенье. Цены на все адекватные, не дороже, чем в Киеве. Для проезда нужен только украинский паспорт, в автобусе предупредили, чтоб загран не брали, потому как с крымскими печатями потом никуда не пустят».
Сначала в Крыму будут работать военные администрации, а когда Украина снимет военное положение, то их переквалифицируют в военно-гражданские администрации. Считается, что для контроля над Крымом придется назначить более 50000 государственных служащих, включая чиновников и экстренные службы. Иначе управлять полуостровом не получится. Ташева заверяет, что более тысячи заявок на различные должности были уже поданы и рассмотрены. Там люди и с опытом, и которые не имеют опыта и действующие гос. Инфраструктура: реклама В первую очередь украинские власти решили закрыть вопрос с российской инфраструктурой, военными объектами и Крымским мостом. В плане четко сказано, что часть инфраструктуры будет сохранена, отремонтирована и использована в целях Украины. Например, военно-морская инфраструктура для ВМС Украины. Украина планирует после конфликта развивать военно-морские силы. Этим силам нужны порты, где разместиться. Вот, украинские власти и хотят заполучить Крым, чтобы туда отправить свой немногочисленный флот. При этом инфраструктурой займутся вооруженные силы Украины. Ташева отметила, что они будут принимать решение, уничтожать или сохранить то, или иное здание. Крымский мост, скорее всего, точно снесут, поскольку для украинских властей такое действие имеет символическое значение. Тем более Зеленский пообещал, что уничтожит мост тогда, когда ВСУ это смогут осуществить. Одно здание могут сохранить, а второе — снести без возможности договориться. Украина также хочет рассчитать нанесенный "ущерб Россией" по полуострову, чтобы потом получить дополнительные деньги. Выборы на полуострове проводить не будут, отметила Ташева. Всех, кто управлял полуостровом вместе с Россией хотят привлечь к уголовной ответственности. При этом, не все граждане будут рассматриваться как "предатели родины", если остались на полуострове в 2014 году. Каждый гражданин будет рассматриваться отдельно, отметила Ташева.
Вранье украинских СМИ о Крыме
Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба прямо заявил, что США не запрещают Киеву использовать американское оружие против Крыма. В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Украинские СМИ, ссылаясь на данные Генштаба, накануне сообщили об огневом контроле над логистическими путями в Крым. Украинское хуторское руководство не строит долгих планов: постоянными попытками ударить по полуострову оно пытается тактически изменить для себя ситуацию на фронте.
Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор
Украина соглашалась на использование Черноморским флотом в Крыму, за пределами Севастополя, российских флотских объектов: 31-го испытательного центра в Феодосии , пунктов ВЧ-связи в Ялте и Судаке и военного санатория «Ялта». Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тыс. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе Каче можно было размещать 161 летательный аппарат [65]. Российская сторона обязалась не иметь ядерного оружия в составе Черноморского флота РФ на территории Украины [66]. В 2014 году контроль над севастопольской военной базой позволил России в течение нескольких дней захватить Крым [67]. В 2003 году «Русскую общину Крыма» возглавил Сергей Цеков [68] [69]. Активизации пророссийских общественных организаций способствовала « Оранжевая революция » 2004.
В 2004—2005 годах «Русская община Крыма» выступила одной из базовых общественно-политических сил в Крыму, оказавших политическое сопротивление «Оранжевой революции». Заявив о нелегитимности пере-голосования второго тура президентских выборов, «Русская община Крыма» выступила организатором многотысячных митингов в Симферополе «против политико-правового беспредела в стране и незаконного прихода к власти Виктора Ющенко» [70]. В 2006 году «Русская община Крыма» приняла участие в формировании избирательного блока «За Януковича! Благодаря этому удалось обеспечить солидное представительство активистов Общины в крымском парламенте, в местных советах автономии. В декабре 2009 года Русская община Крыма совместно с Гражданским активом Крыма выступила инициатором создания Все-крымского движения « Русское единство ». Данная инициатива была поддержана многими другими русскими общественными организациями.
В 2010 году русские организации, которые участвовали в создании Все-крымского движения «Русское единство», пришли к выводу о необходимости формирования русской партии Украины. Эта партия, которая, как и одноимённое движение, получила название «Русское единство», была создана и официально зарегистрирована в сентябре 2010 года. Лидером партии «Русское единство» стал Сергей Аксёнов, к тому времени первый заместитель председателя «Русской общины Крыма» [71]. Возможность возникновения нового конфликта в Крыму в связи с новым переделом мира считалась высокой уже в начале 2000-х годов [72]. Осенью 2003 года между Россией и Украиной разгорелся конфликт вокруг острова Тузла в Керченском проливе , вызванный отсутствием прогресса в урегулировании статуса Керченского пролива и Азовского моря [73]. После распада СССР судоходная часть пролива между косой Тузла и Крымским полуостровом оказалась полностью в территориальных водах Украины.
Российская часть Керченского пролива была мелководной и подходила только для мелких рыбацких лодок [74]. Киев расценил строительство как «посягательство на территориальную целостность страны» [77]. В ответ украинская сторона перебросила на остров несколько сот пограничников и направила в Керченский пролив артиллерийские катера [78]. Вскоре обе стороны начали наращивать своё военное присутствие в регионе. Президентство Ющенко После прихода к власти на Украине в 2005 году Виктора Ющенко российско-украинские отношения резко ухудшились [85]. Москва негативно оценивала как саму Оранжевую революцию , так и политику нового украинского президента в отношении языкового вопроса , трактовок истории Голодомора и Украинской повстанческой армии , его курс на членство в НАТО [86] [87].
Политика Ющенко не находила поддержки и у большинства жителей Крымского полуострова [88]. В 2006 году Виктор Ющенко заявил, что Украина будет придерживаться положений соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на украинской территории лишь до 2017 года [89]. Ющенко заявил, что Конституция Украины не предусматривает возможности пребывания на украинской территории военных баз иностранных государств [90] [91] [c] , а поэтому украинский президент поручил начать подготовку к выводу российского флота после 2017 [93]. Ещё одним спорным вопросом между РФ и Украиной стал конфликт вокруг крымских маяков, начавшийся в конце 2005 года. Тогда Украина объявила о необходимости проведения инвентаризации всех объектов, используемых российским флотом. Однако любые попытки провести проверку использования объектов пресекались российской стороной [94].
Киев добивался передачи под свою юрисдикцию навигационно-гидрографических объектов [95]. Украинская сторона утверждала, что Договор 1997 года определяет перечень объектов и площадей, которые были переданы Черноморскому флоту во временное пользование на 20 лет, другие объекты, в том числе и маяки, должны были быть возвращены Украине [96]. Однако в 1997 году стороны также договорились разработать дополнительное соглашение по средствам навигационно-гидрографического обеспечения, чего сделано не было [97]. Решениями украинских судов было предписано изъять навигационно-гидрографические объекты Черноморского флота России и передать их украинской стороне [98] [99]. Главное командование Военно-морского флота России настаивало, что спор относительно принадлежности маяков между двумя странами решится путём переговоров между Министерствами иностранных дел Украины и России [95]. После попыток украинских представителей общественной организации «Студенческое братство» [100] проникнуть на территорию подконтрольных российскому флоту навигационно-гидрографических сооружений [101] , российская сторона усиливает военную охрану этих объектов [102].
Весной проходят многотысячные акции протеста против учений НАТО в Феодосии , в ходе которых протестующими была заблокирована разгрузка в торговом порту американского грузового судна, на борту находились грузы для планируемых учений Си Бриз 2006 [uk] [105]. Акции протеста также прошли в аэропорту Симферополя , куда приземлился самолёт альянса [106] , и Алуште , где 140 американских специалистов были заблокированы в санатории «Дружба» [107]. За это заявление проголосовало 61 из 78 депутатов местного парламента [108]. Представитель президента в Крыму Геннадий Москаль назвал решение противоречащим Конституции. На фоне конфликта один из лидеров Партии регионов на тот момент Тарас Черновол заявил: «Верховная рада не давала согласия на прибытие на Украину американских военных. Прибытие в Феодосию десанта НАТО, согласно нормам международного права, может быть квалифицировано или как агрессия, или, в случае согласия со стороны украинского правительства, военных и пограничников, как государственная измена» [109].
В августе 2008 года, после начала войны в Грузии , Украина стала единственной страной СНГ , которая открыто встала на сторону Грузии и потребовала от России незамедлительно вывести войска с её территории [112] [113]. Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что из-за кораблей ЧФ Украина втягивается в военный конфликт, не желая этого [116] [117]. В Крыму, однако, большинство населения поддержали позицию России в конфликте [121]. Обращение было поддержано представителями крымских республиканских отделений Партии регионов, Партии «Русский блок», Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, рядом городских советов, республиканскими национально-культурными обществами. На этом фоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в «тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма» [123]. Россия данные обвинения отвергла [124].
Активизация политики администрации Ющенко, последовавшая за событиями 2008 года, воспринималась организациями русского населения Крыма как совокупность враждебных мер, вызывавших во многих случаях резкую реакцию. Так, однозначно негативную оценку получила подписанная в декабре 2008 года руководителями внешнеполитических ведомств Украины и США Хартия стратегического партнёрства, предполагающая, в частности, открытие в Симферополе дипломатического представительства США с неясным статусом и функциями. Встречаясь в январе 2009 года с американским послом на Украине У. Тэйлором , лидер «Русской общины» Сергей Цеков заявил, что открытие «поста присутствия» США в Крыму послужит поводом к постоянным конфликтам и напряжённости. Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко. Это реальность, с которой нужно считаться» [22].
После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131]. К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко. Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории.
Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства. Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров.
Везде, где пересадки с одного вида транспорта на другой, нас встречали волонтёры, подсказывали, провожали", - рассказала Елена. Этого украинское телевидение не покажет: в Симферополь прибывает очередной поезд из Львова. Его никто не отменял - ходит ежедневно. За украинскую речь на вокзале не бьют и не пытают. Украинский и крымско-татарский наравне с русским - официальные языки в республике. Цены на билеты в Крым и обратно выросли в разы, утверждают на Украине.
Проверим - не отходя от кассы: по словам кассира, цены почти не изменились, только теперь в рублях. Еще на Украине рассказывают, что на автомобиле в Крым лучше и не пытаться въехать. Среди пострадавших жители Запорожья, Днепропетровска, Винницы. Крымская полиция защищать украинских граждан и их собственность отказывается", - говорят в интернете. При этом пострадавшие не называют фамилий. В полиции - ни одного заявления о краже.
Но люди боятся сюда ехать. Большинство ресторанов здесь закрыты, в магазинах недостаточно еды. Поэтому им некомфортно здесь отдыхать. Заметили как приезжают целые группы русских, берут справки в санаториях, что они там находились, а на самом деле едут в Турцию или Египет", - объясняет предприниматель. От 10 до 20 тысяч рублей или 3,2 до 6,4 тысяч гривен можно приобрести полный набор документов, по которым человек находился в Крыму. За большую можно получить комплект семейных фото с отдыха в Крыму. Нам нужно предоставить лишь несколько фотографий из семейного альбома.
Перед Турчиновым и компанией маячил опыт 2006 года, когда выборы в Верховную Раду Украины запомнились ошеломительной для многих победой Партии регионов — политсилы, активистов и лидеров которой травили все годы с победы «Оранжевой революции». Юго-восток, который еще в 2004 году попробовал заявить об автономии, на время притих, но на выборах сказал свое слово. И повторил его уже на президентских выборах 2010 года. С учетом же того, что Крым в большинстве своем был «красным» регионом электоральной вотчиной коммунистов , несложно предусмотреть, какие последствия имел бы анонсированный в 2014 году тогдашним лидером запрещенного в РФ «Меджлиса» Мустафой Джемилевым «ленинопад» — снос памятников Владимиру Ленину. Спустя шесть лет после воссоединения Крыма с Россией население полуострова увеличилось. По данным Росстата на 1 января 2020 года, оно составляло 2,3 млн человек. И все эти люди весьма негативно настроены к украинским властям. Это нелояльные киевским властям избиратели, что прекрасно понимает украинское руководство. Поэтому все разговоры о возвращении Крыма — это политическое пустословие. Украина не только не может, но и, самое главное, не хочет возвращения Крыма. И ведет себя как неродная мать из притчи о Соломоне, двух женщинах и одном ребенке. А это еще раз показывает, что в марте 2014 года крымчане не ошиблись с выбором.
Военный эксперт назвал «тревожным знаком» отсутствие ударов ВСУ по Крыму
Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба прямо заявил, что США не запрещают Киеву использовать американское оружие против Крыма. На просторах украинских СМИ сегодня нечасто встретишь объективную информацию о Крыме и крымчанах. При этом в Крыму была и остается большая часть проукраински настроенных граждан Украины.
Зеленский и альтернативная реальность: Крым ответил на претензии Киева
Журналистка из Киева отправилась в Крым и была удивлена сервисом, ценами и тем, что Крым стал «слишком русским». Без специальной методички такого шедевра не создать: «Удивительный финт: Россия планирует «простить» крымским предприятиям долги перед Украиной Министерство финансов и Министерство труда и социальной защиты оккупированного Крыма выступили с предложением. Это как раз таки от украинского правительства и вооруженных сил Украины следует освободить народ самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые находятся на юго-востоке соседней страны. При этом в Крыму была и остается большая часть проукраински настроенных граждан Украины. Советник главы Крыма по информполитике Олег Крючков опроверг информацию украинских СМИ о введении на полуострове чрезвычайного положения.
Самые "независимые" украинские СМИ: Крым
Сейчас даже приятно посещать полуостров. Если посмотреть, то сейчас на курортах Крыма отдыхает много туристов из Украины, а это говорит о многом. Правда нам сейчас усложняют въезд в Россию, но все равно люди больше отдыхают в РФ, чем на родине», — поделилась своей историей жительница Украины. Полностью доволен поездкой в Крым остался и еще один комментатор. Для отдыха на полуострове он выбрал небольшой город Судак, и совершенно не пожалел о своем решении. Люди замечательные. Чисто, масштабное строительство развернуто по всему полуострову. Даже зависть берет, что у нас в Одессе убитые пляжи, дороги, инфраструктура, а в Крыму чистота и порядок. Причем по ТВ нам вечно показывают грязь о Крыме, не верьте, лучше откройте свои глаза и поглядите, как сейчас выглядит полуостров», — утверждает украинец. Возвращаясь домой на Украину, многие путешественники делятся своими впечатлениями от поездки в Крым с родственниками, друзьями, соседями и коллегами.
И ещё, и ещё, и ещё… Именно таким видят Крым иностранцы. Точнее, именно таким Крым им показывают. Кровь стынет в жилах и волосы встают дыбом… Иностранным агентам откажут в аккредитации в региональные парламенты И плевать, что «аннексия» и «оккупация» существуют только в воспалённом воображении украинских национал-патриотов по ту сторону Перекопа, что судят не крымских татар, а членов запрещённой во многих странах, включая «цивилизованную демократическую Германию», экстремистской партии «Хизб ут-Тахрир», что никто из бывших депутатов Верховной рады Крыма ни от кого не скрывается, что дети и их родители просто проходили на ёлку через металлодетекторы, что украинский язык является в Крыму государственным и изучается в школах и вузах… Что, что, что… Сергей Брин, его роботы и параллельная реальность Ни Сергей Брин, ни его роботы, само собой, на полуострове никогда не были. Свой «google-Крым» они конструируют из материалов украинских, западноевропейских и американских СМИ, большинство авторов которых, впрочем, по эту сторону Перекопа тоже либо не появлялись вообще, либо появлялись очень давно — ещё «при старом режиме». Основной поставщик «информации» — «Крым.
Те самые, что давно живут в реальности параллельной. Учредитель — «Радио Свобода». Недавно их признали в России «иностранными агентами», а надо было бы ещё в старых традициях «кровавой гэбни» отправить на психиатрическую экспертизу. Ибо ребята определённо пишут под галлюциногенами. Захожу к ним на сайт.
Похожие картинки транслируют и «респектабельные» западные СМИ.
Верили, что захватят Крым: в Киеве рассказали о массовом шоке украинцев 16:38 19. Украинскую общественность Зеленский и его подручные кормили байками о скорой победе над Россией. Всплывшая правда привела украинцев в отчаяние Киевские власти на протяжении всего времени, что идет специальная военная операция, кормят свой народ сказками о скорой победе над Российской Федерацией. Как заявил экс-депутат Рады Игорь Лапин, разрекламированный летний контрнаступ предполагал, что очень скоро ВСУ войдут на территорию Крымского полуострова.
И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия.
Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность. Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс. Анатоль Ливен: Это зависит от того, с кем из влиятельных людей вы говорите. Огромные части их элит полны решимости довести этот конфликт до конца и, если получится, уничтожить Россию как государство. Такие желания у них существуют по личным, я бы сказал историко-эмоциональным причинам.
Что касается Вашингтона, полагаю, вы правы насчет большинства представителей администрации Байдена, хотя и не в отношении всех. Тут можно упомянуть Викторию Нуланд. А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии. Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах. Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем.
Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят. Вашингтон, Киев и Брюссель в значительной степени загнали себя в угол в данном вопросе. Государство требует поддержки "непримиримых"— Хотелось бы подробнее на этом остановиться. Только что упомянутые западные державы могут считать себя мудрыми и политически искушенными, когда публично поддерживают эту позицию, а в кулуарах делают определенные оговорки, но на Украине народ воспринимает все буквально и безоговорочно верит уверениям Запада, что единственным вариантом является отвоевание Крыма. Восточная Европа во главе с Польшей и другими нервными странами тоже может воспринять все буквально, и это большой риск. Но давайте рассмотрим вопрос сквозь призму ваших бесед с украинцами.
Вы поговорили со многими людьми, изучили результаты опросов общественного мнения и в последней статье для Foreign Affairs написали, что в настоящий момент большинство граждан этой страны поддерживает необходимость не останавливаться ни перед чем и не считает приемлемым мир с уступкой Крыма или признанием его российским. Расскажите об этих соображениях и о том, почему они вас беспокоят. Большинство тех, кто захотел высказаться за кадром, также сторонники "твердой линии". Мнения людей разнятся по территориальному признаку: в Киеве и в русскоязычных областях, таких как Запорожье. Глава Совета нацбезопасности Украины заявляет об этом открыто, вселяя в людей веру, которая может оказаться лишь фантазией. Но государство на Украине требует от людей поддержки этой позиции.
Зеленский поставил себя в такое положение, при котором даже решение о прекращении огня, которое заморозит территориальный вопрос, вызовет волну массовых протестов во главе с националистами-радикалами и, боюсь, с участием военных. Они все настроены на тотальную победу с отбором взятых Россией территорий. К ним присоединятся политики, жаждущие смещения Зеленского с поста президента. Как заявил глава Совета нацбезопасности и обороны Украины — а он как раз-таки входит в число сторонников жесткой линии, — если Зеленский согласится на мирное соглашение с Россией, то совершит тем самым политическое самоубийство. Он весьма популярен на Западе, многие считают его героем, но реальность такова, что мы вооружили до зубов радикальные националистические группы внутри его собственной страны, которые, возможно, контролируют армию и которых, как вы говорите, поддерживает большинство граждан. Зеленский попал в опасное положение, поэтому он хоть и может планировать довести это противостояние до кульминации, а затем предложить России сделку, народ и армия могут ее и не поддержать.
И тогда Зеленский вместе со всей Украиной окажется втянут в куда более опасную ситуацию, чем теперь — хочет он того или нет. Сомневаюсь, что переворот против Зеленского возможен до окончания конфликта, потому что для Украины это равносильно самоубийству. Но на него явно сильно давят, вынуждая блокировать переговоры. Другой вопрос, который его наверняка волнует, заключается в том, что исторически грамотные украинцы говорят: да, на Западе Зеленского выставляют Черчиллем, великим военным лидером современности, но Черчилля спустя 3 месяца после войны народ подавляющим большинством голосов убрал из правительства, отдав предпочтение лейбористам с Клементом Эттли. Так что сейчас прослеживается в том числе и намек на то, что подобной участи не избежать и Зеленскому. Мне довелось побывать на встрече в очень высокопоставленным украинским дипломатом, и на мой вопрос "Какой сценарий мирных переговоров для вас приемлем?
Встреча носила непубличный характер, а этот человек мог так пошутить, но общий настрой внутри Украины сразу стал мне понятен. Вы спрашиваете, как вести себя с этими людьми? В разгар вооруженного конфликта, когда главным приоритетом становится национальное единство, это будет нелегко. Особенно ввиду того, что некоторые ультранационалисты, включая откровенных фашистов, как я узнал от тех людей, с которыми говорил, приобрели огромный престиж благодаря своей роли в ходе конфликта. Думаю, ответ такой: если Зеленский и захочет заключить хоть какой-то договор о прекращении огня — а именно им, по моему мнению, все и ограничится, без формального урегулирования, — ему потребуется сильнейшая поддержка со стороны США и большей части Европы. Он должен будет суметь донести до собственного народа и всех радикалов, что к прекращению огня его принудили, иначе Украина останется вообще без какой-либо западной помощи.
Не хочу показаться циничным, но это не те качества, которых стоит ждать от этого человека и от этих организаций. А на камеру все всё равно будут утверждать, что не примут иных условий, кроме как полной капитуляции России. Не уверен в собственных действиях — лучше помалкивай.
Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
Что пишут иностранные СМИ о референдумах в Донбассе, Запорожье и Херсонской области. Статья автора «» в Дзене: Один из украинских телеканалов раскаивается перед зрителями. В эфире телемарафона “Единые новости” в сюжете показали карту РФ вместе с полуостровом Крым. Киев продолжает атаковать Крым, на Западе дискутируют из-за публикации разговоров офицеров бундесвера о передаче Украине ракет Taurus Киеву для удара по Крымскому мосту. «Самодовольство информации и средств массовой информации напоминает в этом случае политическую самоуверенность западной империи, — писал в своё время по похожему поводу Жан Бодрийяр, анализируя освещение глобальными СМИ войны в Персидском заливе. Честно скажу: я следил за Крымом (новости, сообщения, звонки) с самого референдума в 2014 году, и у меня есть мнение по этому вопросу.
Самые "независимые" украинские СМИ: Крым
| Украина продолжает преследование крымчан | Лента новостей Крыма Z Новости Крыма. |
| Вынос мозга. Украинские СМИ о Крыме. Это уже клиника. Напечатано в | Пикабу | Зеленский сообщил о причастности Украины к атаке на аэродром в Крыму По Джанкою нанесен удар, заявил Зеленский. |
| Киев забился в истерике из-за поездки Путина в Крым | Как еще Киев грозит Москве «возвращением Крыма» и что ждет Украину в случае реального нападения на полуостров — в материале |
| "Это небо и земля": Украинцы не могут сдержать своих эмоций после отдыха в Крыму | InfoRuss | Крымский парламент упразднил должность президента Крыма и согласился привести конституцию и законы Крыма в соответствие украинским[50]. |
| Лента новостей Крыма Z | Рассказываем, что пишут украинские СМИ о взрыве Крымского моста. 8 октября на Крымском мосту подорвался автомобиль. |
Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя
Пойду намажу бутерброд, пожалуй. Столпы «свободной прессы» …Ну вот, поели, можно и ещё немного почитать. Washington Post, ещё один столп «свободной прессы». Энн Эпплбаум смакует собственную версию событий без малого четырёхлетней давности: «В феврале 2014 года одетые в камуфляж вооружённые люди на бронированных машинах появились из российской военной базы в Севастополе и начали растекаться по украинскому Крыму. В течение нескольких часов они заняли органы власти и телевизионные станции.
В течение нескольких дней кооптировали местных головорезов и преступников, чтобы создать временное правительство. Они провели жёстко контролируемый референдум и заявили, что жители региона хотят, чтобы он принадлежал России. Пока он разворачивался, российские спикеры, журналисты и интернет-тролли сознательно скрывали вторжение в густом облаке лжи. Аннексия была названа восстанием против «нацистов» и «фашистов» в Киеве, которые устроили государственный переворот; на самом деле пророссийский президент Украины бежал из страны после того, как приказывал своим войскам стрелять в людей, выступивших против его коррумпированного и авторитарного правления.
Президент России Владимир Путин произнёс эмоциональные речи и объявил о присоединении Крыма в марте. Последовала гиперпатриотическая победная кампания, восхвалявшая приобретение «Крыма нашего»… Тема Украины для Запада становится периферийной И ни слова о том, что против украинских неонацистов поднялось абсолютное большинство крымчан, о том, как 16 марта 2014 года шли на референдум и млад и стар, о тысячах, десятках тысяч плачущих от счастья людей после объявления его результатов.
Он заметил, что Киевский режим приостановил свои провокации, что, по его словам, может быть связано с накапливанием сил и ресурсов. Клинцевич предположил, что Украина может совершить очередную провокацию в виде массированного удара, чтобы привлечь внимание к себе.
Евгений Куцарев во время акции «Подвезу ветерана».
Аппарат уполномоченного по правам человека в Севастополе направил обращения по делу Куцарева в МИД РФ и уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой, а также в правоохранительные органы. Поэтому сложно комментировать, как его могут судить и сколько лет дать — это воображение только следственных органов и суда Украины, — прокомментировал «Октагону» уполномоченный по правам человека в Севастополе Павел Буцай. Тюрьма за фото в телефоне Больше года Россия пытается вернуть в Севастополь глухонемого инвалида второй группы Ивана Антонова, который был задержан 8 января 2020 года на границе между Херсонской областью Украины и Крымом. Мужчина возвращался домой после паломничества в Киево-Печерскую лавру. Понятно, что инвалид по слуху с детства не может служить в армии, а любая военная форма продаётся свободно.
Как и медали, которые у него были, — они по 200—300 рублей стоят. Но власти Украины решили использовать эти фото как основной довод для заключения под стражу, — говорит Павел Буцай. Наличие у Ивана Антонова инвалидности украинскую сторону не смутило, на следующий день Херсонский городской суд постановил взять его под стражу. Мужчине предъявили обвинение в нарушении части 5 статьи 260 УК Украины участие в деятельности не предусмотренных законом вооружённых формирований. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.
В течение недели родственникам инвалида удалось выплатить залог. Российская сторона оказала финансовую помощь в аренде квартиры и оплате питания. На данный момент Антонов находится в Киеве под подпиской о невыезде. По схожей причине — фото в военной форме в телефоне — в июне 2019 года при пересечении госграницы в пункте пропуска «Каланчак» Херсонской области Украины задержали ещё одного жителя Севастополя, 35-летнего моряка и волонтёра Степана Резуника, обвинив его в том, что в 2014 году он участвовал в отрядах самообороны.
Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя. В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин? Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР. Одни страны подписали конвенцию, другие — нет, но в данном случае очень уместна фраза "чья бы корова мычала". Итак, мы с вами пришли к выводу, что на практике это маловероятно — полная победа Украины. Хотя иметь сценарий на крайний случай нужно, поскольку такое развитие событий и не исключено полностью. Украина может попробовать внезапно отобрать всю эту территорию. Перейдем ко второму вопросу: а нам-то желательно такое развитие событий? Что вы об этом думаете? Как это возможно, я не знаю. Ведь это не только огромный риск! Это еще и вероятность того, что Украине придется все время атаковать и расходовать личный состав и оружие, подвергая опасности множество украинских граждан. Но первый ответ почти всегда звучит так: мы должны нанести русским тотальное поражение, чтобы они больше никогда не угрожали Украине. Но отбор Крыма здесь не поможет, потому что Россия-то сама по себе никуда денется, как и ее многокилометровая граница с Украиной. О чем думают украинцы, если они и вправду планируют захват Крыма? Ведь такое развитие событий может породить жажду мести у русских. И это толкнет Москву к новому наступлению. Говоришь украинцам такой аргумент и слышишь в ответ: да, зато потеря Крыма приведет к свержению режима Путина. Как они не понимают, что Путин — это всего один человек, за ним придут и другие, которые продолжат боевые действия. На это мне часто отвечали: ну, свержение Путина приведет к распаду России, положив конец ее существованию как объединенного государства и великой державы, а значит, все проблемы будут разом решены. Так что намерение, или точнее надежда на отвоевание Крыма на самом деле выходит далеко за рамки самого полуострова. И это затронуло даже думающих людей... И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия. Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность. Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс. Анатоль Ливен: Это зависит от того, с кем из влиятельных людей вы говорите. Огромные части их элит полны решимости довести этот конфликт до конца и, если получится, уничтожить Россию как государство. Такие желания у них существуют по личным, я бы сказал историко-эмоциональным причинам. Что касается Вашингтона, полагаю, вы правы насчет большинства представителей администрации Байдена, хотя и не в отношении всех. Тут можно упомянуть Викторию Нуланд. А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии. Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах. Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем. Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят. Вашингтон, Киев и Брюссель в значительной степени загнали себя в угол в данном вопросе. Государство требует поддержки "непримиримых"— Хотелось бы подробнее на этом остановиться. Только что упомянутые западные державы могут считать себя мудрыми и политически искушенными, когда публично поддерживают эту позицию, а в кулуарах делают определенные оговорки, но на Украине народ воспринимает все буквально и безоговорочно верит уверениям Запада, что единственным вариантом является отвоевание Крыма. Восточная Европа во главе с Польшей и другими нервными странами тоже может воспринять все буквально, и это большой риск. Но давайте рассмотрим вопрос сквозь призму ваших бесед с украинцами. Вы поговорили со многими людьми, изучили результаты опросов общественного мнения и в последней статье для Foreign Affairs написали, что в настоящий момент большинство граждан этой страны поддерживает необходимость не останавливаться ни перед чем и не считает приемлемым мир с уступкой Крыма или признанием его российским. Расскажите об этих соображениях и о том, почему они вас беспокоят.
Зеленский и альтернативная реальность: Крым ответил на претензии Киева
Неделю назад военному из Санкт Петербурга из пяти семейных фото которые он предоставил отдали целый альбом с ним и Крымскими пейзажами". В Киеве заявили о массовом шоке украинцев. Украинское общество пришло в отчаяние, поскольку его кормили призрачными надеждами о "скорой победе" над Россией, заявил в интервью YouTube-каналу "Сейчас". Неделю назад военному из Санкт Петербурга из пяти семейных фото которые он предоставил отдали целый альбом с ним и Крымскими пейзажами". Под пропаганду и вранье украинских СМИ чаще всего попадают подростки, у них формируется не правильное мышление, стереотипы рушатся, полностью меняется отношение к соотечественникам и гражданам Крыма.
Самые "независимые" украинские СМИ: Крым
Кроме того, была повреждена российская подводная лодка «Ростов-на-Дону». Reuters Главный политический корреспондент Reuters в России Эндрю Осборн заявил о невозможности отрицать тот факт, что украинское контрнаступление ничего не принесло Киеву с точки зрения боевых успехов, и добавил, что российские военные вернули себе инициативу в нескольких местах. Журналист напомнил, что на протяжении СВО Россия использовала свой флот, чтобы препятствовать выходу Украины к Чёрному морю — основному маршруту экспорта сельскохозяйственной продукции и стали. По теме:.
Во время Майдана сторонники Саши Белого любезно приглашали меня а мой блог на ФБ читают познакомиться с ним и послушать его идеи. С пистолетом у виска никто не стоял. Я очень жалею, что мало внимания уделяла изучению языка, это моя лень, моя ограниченность. В большей степени от него пострадали не русские, а русскоязычные украинцы, поскольку их просто больше.
Однако этот закон не соблюдался абсолютно, люди продолжали говорить как им удобно, хотя и были случаи со штрафами за несоблюдение закона. Что вы знаете о националистических партиях или вооруженных формированиях в Украине? Слышали ли вы о «нацбатальонах»? Что вы знаете о партиях, организациях про-украинского националистического толка? Что такое «Азов» и «Айдар», про которых постоянно говорят в России? Националистические партии в Украине это еще одна большая пугалка. Ни знаменитый «Правый сектор», ни «Свобода», которая хотела бы быть в роли партии с уклоном в национализм для особо одаренных национализм — не равно нацизм не представлены в Верховной Раде уже практически 10 лет. В Украине нет такого понятия как «Нацбатальоны».
Есть добровольческие батальоны, которые стали одним из ключевых факторов обороны от агрессии РФ во время окупации части территорий Донецкой и Луганской областей. Как правило это патриотически настроеные граждане с ярко выраженной про-украинской позицией. Почему про-украинская позиция это плохо для многих людей находящися не в Украине? На это у меня ответа нет. Не буду заниматься вотэбаутизмом, оставим это для любителей латинской буквы Z, но ультраправые есть везде, это современная тенденция в ряде образцовых демократий. При этом их количестов и влияение на политическую жизнь этих стран не сравнимо ощутимей чем в Украине. Сейчас это важные боевые и уже профессиональные единицы, которые оказывают сопротивление армии РФ. А любые решения принимается голосованием большинства.
По состоянию на 18 марта, количество народных депутатов Украины — 423 человека. Сейчас официально входит в состав национальной гвардии Украины. Кто и зачем их финансирует — это отдельный вопрос. Однако они не имеют массовой поддержки среди украинцев и какого-то серьезного влияния на принятие решений в стране. Можно сказать, что это маргинализированные образования. Как вы относитесь к русскому языку? Считаете ли вы, что он должен быть вторым государственным языком Украины? Ограничены ли в правах люди, которые не говорят или плохо говорят по-украински?
Нужно ли что-то менять в этом вопросе? Государственная система законы, документы, и прочее должна иметь один язык — украинский. От этого и базовое образование должно быть на украинском. Все остальное может быть на любом языке, как есть и сейчас. Сегодня, на третью неделю войны, в самом центре «национализма», Львове, никто и слова не скажет за разговор на русском языке говорю об этом со своего личного опыта. При этом, конечно, сегодня все больше и больше людей самостоятельно выбирают говорить именно на украинском. Люди которые не говорят по-украински никак не ограничены в правах. Однако некоторые виды работы государственные должности, образование, сфера обслуживания требуют что бы ты мог говорить на украинском.
Очень распространенная ситуация, когда люди общаются и один из собеседников говорит на украинском, а второй на русском. И какое чудо они спокойно друг друга понимают. Нет, русский язык не должен быть вторым государственным. Многие не совсем понимают, что русский язык распространенный в Украине не потому что тут все русские или так любят русский язык. Как российская империя, так и советская власть систематически уничтожала и декретировала украинский язык, превращая его в язык «недалеких, но добрых и гостеприимных селян». Я лично буду однозначно воспитывать своих детей как украиноязычных в первую очередь. Язык это важная часть культуры и с помощью языка эту культуру и нужно развивать. Ограничение прав это еще один миф и нарратив медиа РФ и украинских аффилированных с РФ медиа.
В «Forbes» прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки. Статья называется «Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву». Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур — американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических «контор» во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников. Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму: «Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной». Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму.
И вот, в январе—феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными. Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.