Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов. «Это уже очевидно!»: будет ли НАТО воевать с Россией в 2023 году, введет ли альянс войска на Украину – свежие мнения экспертов. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины
Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева", – заявил Макговерн. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева", – заявил Макговерн. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине. В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину.
Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских»
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс». По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств. Еще по теме Кроме того, НАТО может объявить некую «гуманитарную миссию» с целью создания буферного государства между РФ и странами альянса. Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра.
Это длительный процесс», — заметил политолог.
Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как.
В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом.. Понравилась статья?
А там, где не будет буферной зоны, там будут находиться войска. Ну я думаю, будут находиться больше в Западной Украине, а не в Центральной», — заявил Стариков.
Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе? И вот с этого момента начинается самое интересное. Дело в том, что на саммите в Тиране было принято ещё и решение «активизировать совместные усилия для обеспечения дальнейшего прогресса и взаимной поддержки на пути членства региона Западных Балкан, Украины, Республики Молдова и Грузии в Европейском союзе». Смешно уже потому, что сами подписанты десятилетиями ждут, когда им откроют дверь ничем не обеспеченных деклараций покидать «воющий Киев»? По её словам, в Европе не должно быть «серых зон», которые Россия может использовать для своего влияния - поэтому «балканские страны нужно поддержать на пути интеграции в ЕС». И всё стало на свои места: получается, Зеленский отработал на «разогреве» публики, а Анналена Бербок выступила уже с основным номером. Что конкретно предложила фрау Бербок странам Западных Балкан в обмен на возможность получения членства в ЕС, мы вряд ли узнаем, но предположить можно. Из-за бедности в установленном порядке попасть в Евросоюз у этих стран вряд ли когда-нибудь получится, зато за возможность войти в «дружную семью» европейских народов можно рассчитаться жизнями своих граждан на украинском поле боя. Вот за этим «товаром» и прилетал Зеленский. Хорватия, например, может призвать более 20 тысяч резервистов, Северная Македония - около 30 тысяч, Румыния - порядка 55 тысяч, вот только в Черногории потенциальных штыков совсем мало - всего несколько тысяч. Но на первое время хватит, тем более, что все хорватские военнослужащие прошли подготовку по натовским стандартам. А это большое преимущество перед солдатами ВСУ, которых затащили в окопы буквально с улицы. У бандитов есть такое понятие - «повязать кровью». Вовлечь страны Западных Балкан в войну славян между собой - не только весьма эффективный способ вывести их из «серой зоны», но и попытаться окончательно рассорить с Москвой. Ну и «пушечное мясо» для войны на Украине за «западные ценности» сейчас в цене.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение».
Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3. Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2.
Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта.
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине. До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины. Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться".
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
Готовится вторжение?
По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом".
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
| Решится ли НАТО направить войска на Украину | НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение | НАТО считает законными удары Украины по военным целям в глубине территории России (с) Столтенберг. |
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада.
Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Мы также отфиксировали, что очень богатая палитра мнений на этот счет: действительно, консенсуса нет», — поделился Песков с журналистами. Он подчеркнул, что, несмотря на заявления и призывы Макрона, многие страны-участниы парижского саммита сохранили способность достаточно трезво оценивать «потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя». Столтенберг со своей стороны отметил, что «Украина имеет право обороняться, а союзники — поддержать ее в отстаивании этого права». Он заявил, что НАТО предоставляет Киеву только медикаменты, униформу и зимнее снаряжение, но некоторые члены альянса отправляют оружие и боеприпасы. Любое решение об отправке войск НАТО на Украину потребует единогласной поддержки всех стран-членов альянса, подчеркнул его генсек.
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине. До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины. Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться".
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТО, заметил Евстафьев и указал на 2 фактора. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТО, заметил Евстафьев и указал на 2 фактора. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России.
Николай Стариков
- Telegram: Contact @stranaua
- Решится ли НАТО направить войска на Украину | Октагон.Медиа
- Прогнозы экспертов и СМИ о действиях НАТО
- В какой точке НАТО может спровоцировать конфликт с Россией
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину.
Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост.
Помимо остального это еще и означает применение американских ракет по объектам в глубине России. Не знаем, чего ждут в Кремле, но у хуситов должны появиться "Эскандеры"! Исключительно для ударов по американским военным целям и никуда больше! Кроме, если вдруг чисто случайно мимо... Readovka НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными Генсек НАТО Столтенберг в ходе пресс-конференции сделал сразу несколько заявлений, однако главным из них стало признание в том, что Киев имеет полное право бить по «военным целям» на территории России. Тем самым глава альянса дал «зеленый свет» украинцам на продолжение террористических атак ВСУ по мирным городам нашей страны. Киев для оправдания ударов по жителям и объектам инфраструктуры заявляет, что бьет якобы «по военным объектам». Зачастую, как в Белгороде, ВСУ используют для обстрела неизбирательные кассетные боеприпасы, намеренно выбирая в качестве целей жилые кварталы. Однако в НАТО на это попросту закрывают глаза.
Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3. Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2.
На войну приглашаются европейцы второй категории
Введут ли страны НАТО войска на Украину? Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева", – заявил Макговерн. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну.