Адрес Алуштинский городской суд: 298500, Алушта, Республика Крым ул. Ленина, 23. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Обсуждение (1)
- Новости по теме
- Комментарии
- Алуштинский городской суд республики крым
- Алуштинский городской суд Республики Крым 2024 | ВКонтакте
- Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
Н, ДД. Н, заполненной ДД. ГГГГ без печати Ялтинского курортторга. В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда. Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н», ДД. ГГГГ года рождения л. ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища.
В ходе следствия установлено, что 7 сентября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле Volkswagen по улице Киевской в городе Симферополе. Популярное за сутки.
Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К. Как уточнили в пресс-службе Алуштинского городского суда, органами предварительного следствия действия К. В судебном заседании обвиняемый не оспаривал обвинение, вместе с тем возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Посмотреть график работы. Написать отзыв. Основное направление деятельности суд.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Узнайте, как добраться до организации Алуштинский городской суд Республики Крым на карте Алушты. Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета). Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин.
Алуштинский городской суд
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Происшествия Право В Алуштинском городском суде на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона. Они признаны виновными в совершении преступления по ч. В суде установлено, что трое подсудимых, среди которых была женщина, в августе 2021 года находились на одном из шоссе в г.
Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем.
Такой же ущерб в размере 30. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450.
Сами Назимов и Степанченко утверждают, что для них было неожиданностью то, что разговор о подобном увеличении в принципе начался, и что его инициировали представители «Единой России», фактически осуществив провокацию. Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба.
По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В. По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п.
В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью. Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным.
В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т.
В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е. Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен.
В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела — не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу — отменить. Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Симферополь; БИК: 013510002; Сч. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - полимерный пакет белого цвета, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью «к з. На основании ч. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года. Адрес Алуштинский городской суд: 298500, Алушта, Республика Крым ул. Ленина, 23. Последние новости города Алушка (Крым) за сегодня: наиболее резонансные и интересные события и происшествия в Алуште за последнее время. 23 ноября Алуштинский городской суд назначил имаму Юсуфу Аширову двое суток ареста. Алушта | Новости курортов Крыма. Алушта — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Алушты (мнения, рейтинги, комментарии) на.
Алуштинский городской суд – Алушта
Главные новости о регионе АЛУШТА на Для участия в личном приеме желающим необходимо предварительно обращаться в прокуратуру города в кабинет No7 дома No44 по улице Ленина в городе Алушта Республики Крым или по телефону 7-70-86. Новости Севастополя и Республики Крым. В Алуште определили чемпионок Крыма по женской борьбе. Подробно о погоде в Алуште сегодня, сейчас, прогноз на завтра и на ближайшие дни. телефоны и адреса в каталоге судов на
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Поэтому мы не согласны с этим постановлением», — заявил Абдул Гафаров. Мусульманская община «Алушта» не в первый раз подвергается давлению. Несколько ее членов уже арестованы на длительные сроки заключения и этапированы в Россию, Аширова дважды штрафовали за «незаконную миссионерскую деятельность», общину — за «немаркированную» литературу. В здании мечети не раз проводились обыски. Местное население оказалось несогласно с этим и настоятельно требовало, чтобы Аширов продолжал проводить молитвы и обряды. Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии. Адвокат Сергей Заец пояснил, что мусульманская религиозная община «Алушта» пользуется помещением мечети «Юкъары джами» с 95-го года и всегда была автономной, однако после 2014 года власти решили передать ее духовному управлению мусульман Крыма. С ним у общины «сложные отношения», так как муфтият хочет назначать своих имамов и исповедовать собственные порядки.
Дата публикации: 28. Дата публикации: 21. Так, Ч. Дата публикации: 31.
ГГГГ, подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Суд квалифицирует действия Миноенко М. При назначении наказания Миноенко М. Смягчающими наказание Миноенко М. На основании ч. Отягчающих наказание Миноенко М. ГГГГ и ч. По преступлению, предусмотренному ч. ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч. ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М. Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное состояние осужденных, в том числе представленные сведения о движении денежных средств по банковским картам Миноенко М. Согласно ч. Суд усматривает необходимость по составу преступления, предусмотренного ч. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. Судебные издержки суд полагает возможным на основании ч. С учётом принятия судом решения о лишении Миноенко М. ГГГГ меру процессуального принуждения — отстранение от должности т. Прокурором Бродским С. Государственный обвинитель исковые требвоания прокурора поддержал в полном объёме, подсудимые Миноенко М. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. По смыслу положений п. По смыслу положений ст. С учётом изложенного суд полагает, что иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поэтому подлежит оставлению судом без рассмотрения, что позволяет прокурору повторно обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ — в виде штрафа в размере 40 000 рублей; - ч. ГГГГ — в виде штрафа в размере 50 000 рублей; - ч. Кураликова Артёма А.
Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии. Адвокат Сергей Заец пояснил, что мусульманская религиозная община «Алушта» пользуется помещением мечети «Юкъары джами» с 95-го года и всегда была автономной, однако после 2014 года власти решили передать ее духовному управлению мусульман Крыма. С ним у общины «сложные отношения», так как муфтият хочет назначать своих имамов и исповедовать собственные порядки. Община же добивается независимости, особенно в нынешней ситуации, когда муфтият находится в тесной коллаборации с органами государственной власти и спецслужбами. Защитник Рустем Кямилев отмечает, что имам Юсуф Аширов работает с момента основания общины, а с 1995 года его неоднократно избирало местное население. После 2014 года общину в Алуште перерегистрировали, и она осталась автономной. Яз, умметим!
Мошенники оставили Крым без жилого дома и детского сада
Алушта – Новости Крыма – Вести Крым. Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года. Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. Последние новости по запросу #суд. Выбери любимую фирму и получишь 500р на счет Город24. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.
Взаимодействие со СМИ
- Самые читаемые новости
- Алуштинский городской суд
- Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23
- Что еще почитать
- Часто задаваемые вопросы и ответы
Алуштинский городской суд – Алушта
| Алуштинский городской суд, Алушта, улица Ленина, 23 | Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета). |
| Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина | Прокуратура г. Алушты Республики Крым утвердила обвинительное заключение. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Алуштинский городской суд - Алушта | Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. |
| Алуштинский городской суд республики крым | Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин. |
| Ялтинский городской суд республики | Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает. |
Алуштинский городской суд – Алушта
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко. Алуштинский городской суд. Адрес. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища. В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «Крюкова» изменена на «Прокопенко» на основании свидетельства о браке. Из трудовой книжки заявителя, так же усматривается, что при заполнении титульной страницы,ДД. Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ч. Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить. Н — удовлетворить.
Установить факт принадлежности Прокопенко Ж. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Для привлечения будущих дольщиков сообщники разместили в интернете рекламу. На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв.
Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен. Финансами обвиняемые распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину имущественный ущерб на сумму, являющуюся особо крупным размером. Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления.
ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п.
В соответствии с п. Согласно ч. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с ч.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного. Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч. Руководствуясь требованиями ст.
Размера назначенных со стороны Прилучного выплат и иных подробностей не приводится. Муцениеце в декабре 2023 года во второй раз обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Прилучного. Аналогичный иск она подала в октябре 2023 года, но позже от него отказалась. Актриса Агата Муцениеце — о том, как перенесла болезнь, дурашке-Джигане и душе нараспашку Ранее, в апреле 2023 года, Муцениеце через суд выписала Прилучного из квартиры в Москве.