База судебных актов Московский гарнизонный военный суд (Город Москва). Оглашение приговора в 235-м гарнизонном военном суде Москве началось с задержкой — ждали доставки бывшего заместителя генерального директора НРТБ по безопасности Александра Лежнева и экс-чекиста Ивана Шумигая.
На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части
Сегодня Московский гарнизонный военный суд вынес приговор экс-начальнику Радиотехнических войск ВКС России Андрею Кобану. Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника. 236-й гарнизонный военный суд приговорил брата советника орловского губернатора Сергея Лежнева Александра к 7,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Арестовать семерых сотрудников ФСБ принял решение Московский гарнизонный военный суд 5 июля, передает ТАСС. 23 ноября Московский гарнизонный военный суд отправил Барышева под арест до 19 января.
Поддержать
Офицер свою вину признал. Он хотел обмануть руководство военного комиссариата военкомата района Раменки, предложив подписать рапорт о результатах проверки работы военкомата по призыву в армию. При этом, рассказал Мертвищев, в планах проверок подмосковных военных комиссариатов раменский не значился. Офицер признался, что хотел заработать, поскольку ему срочно нужна была стиральная машина для ванной комнаты после ремонта квартиры. Об уголовном деле стало известно в ноябре 2022 г.
Автором законодательной инициативы выступил председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Предлагается, в частности, упразднить 3-й окружной военный суд и образовать на его базе апелляционный военный суд с местом постоянного пребывания в городском округе Власиха Московской области. Также упраздняется Западно-Сибирский окружной военный суд, на базе которого предполагается создание кассационного военного суда с местом постоянного пребывания в Новосибирске. Два окружных военных суда — Приволжский окружной военный суд в Самаре и Уральский окружной военный суд в Екатеринбурге — предлагается объединить в один Центральный окружной военный суд с местом дислокации в Екатеринбурге. При этом в Самаре будет образовано постоянное судебное присутствие окружного военного суда. Также для приведения в соответствие с наименованиями военных округов предлагается Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Ленинградский, Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды переименовать во 2-й Восточный, 1-й Восточный, 1-й Западный, 2-й Западный и Южный окружные военные суды соответственно.
В связи с упразднением 3-го окружного военного суда изменяется система подведомственных данному суду гарнизонных военных судов, они объединяются с гарнизонными военными судами, дислоцированными в том же или в ближайшем населенном пункте.
В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н.
Проработав непродолжительное время он, гражданин Н. В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н. Москве на работу в УВО, то с этими лицами нужно оговаривать, чтобы они денежные средства отдавали сразу, а если у кого-то не будет указанной суммы денег, то чтобы передавали частями, в том числе безналичными платежами на указанный им, Матвеевым, номер банковской карты, которая, как он, гражданин Н. Как далее пояснил гражданин Н. Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлений следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: 19 ноября 2019 года в отношении ФИО37, ФИО18, ФИО33 и ФИО40; 26 ноября 2019 года в отношении ФИО23 и ФИО14; 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и гражданина Н. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, суд признает его научно-обоснованным и аргументированным.
Оценивая исследованные в судебном заседании, как изложенные выше, так и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Матвеева в совершении преступлений, как они установлены судом, признает доказанной. Отрицание подсудимым Матвеевым своей причастности к совершению преступлений, как они установлены судом, суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, и это отрицание не может повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых приведены в описательной части приговора. По тем же основаниям суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, утверждения свидетеля ФИО18 в части того, что 31 июля 2018 года её супруг, Матвеев Д. Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г. Керчи с гражданином Н. Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полковник Матвеев Д. Твери, на указанную гражданином Н. Белгорода, в период с 13 по 27 июля 2018 года на указанные гражданином Н. При этом, суд с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. При назначении наказания подсудимому Матвееву, суд признает наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, а также учитывает в качестве таковых, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, проходил военную службу длительное время и в целом безупречно, имеет ведомственные награды и поощрения командования. Наряду с этим суд учитывает иные данные о личности Матвеева, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и имущественное положение его семьи.
До этого Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд признал еще одного военного виновным по уголовному делу о самовольном оставлении службы. Военнослужащий также получил шесть лет лишения свободы. Боец решил уклониться от исполнения обязанностей службы. Без уважительной причины 29 июня 2023 года он не явился на службу при переводе в часть Сахалинской области.
Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
В течение всего этого периода ей начислялась заработная плата, а также премии якобы за проделанную работу. Между тем, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, которым занимался 516-й военно-следственный отдел СКР по Москве, Юлия Верхеева на работе в указанный период так ни разу не появилась и, соответственно, не исполняла свои должностные полномочия. Однако на ее банковский счет воинская часть перечислила почти 350 тыс. По версии следствия и суда, Николай Кошечкин подписывал табели учета времени госпожи Верхеевой и другого гражданского персонала части, а также рапорты о ее премировании, которые направлял командованию войсковой части. Зарплатой и премиями, выписанными на женщину, как говорится в приговоре, отставной полковник «распорядился по собственному усмотрению», обналичивая денежные средства госпожи Верхеевой в банкомате ПАО «МинБанк», расположенном на территории войсковой части. По версии следствия и суда, с отставным полковником Кошечкиным о мнимом трудоустройстве Юлии Верхеевой договорился ее отец, причем девушке нужен был трудовой стаж, а не денежное вознаграждение.
В ходе следствия и во время судебного процесса подсудимый Кошечкин свою вину в мошенничестве не признал. Он заявил, что при трудоустройстве госпожи Верхеевой и ее увольнении написал за нее соответствующие заявления «в качестве примера», а документы на получение ею зарплаты и премий, по утверждению обвиняемого, выписывались вовсе не им, а начальником отдела кадров, а сам он контроля за этим вопросом не осуществлял. Вместе с тем подсудимый подчеркнул, что номер банковской карты заведующей хранилищем никому не давал, у него этой карточки никогда не было, соответственно, средства с нее он не обналичивал и не распоряжался ими. По версии Николая Кошечкина, банковская карта могла находиться у отца девушки, который время от времени подрабатывал в части и которому он платил за работу из собственных средств.
Взятка стиральной машиной: военный суд Москвы вынес приговор по громкому делу 18 апреля 2023 13:51 Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева. О приговоре военному сегодня, 18 апреля, сообщает «Коммерсантъ». Мертвищеву запретили занятие должностей в госорганах на срок в два года, а также присудили штраф в размере 400 тысяч рублей.
Офицера признали виновным в покушении на мошенничество ч.
Далее гражданин Н. Москвы, в том числе около здания УВО, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Донской переулок, д. Белгород, проспект Гражданский, д. Москва, ул.
Вавилова, д. В тот же период, но не позднее 31 июля 2018 года гражданин Н. Во исполнение задуманного, в течение дня 31 июля 2018 года Матвеев и гражданин Н. Во исполнение задуманного, по ранее достигнутой договоренности гражданин Н. Керчь, ул. Кирова, д.
В судебном заседании подсудимый Матвеев свою вину в содеянном не признал, пояснив, что в 2012 году он, как сотрудник ФСБ России, был прикомандирован к УВО в должности советника генерального директора; в конце 2016 года его начальник по службе в ФСБ России познакомил с гражданином Н. Керчи, но не присутствовал на собеседовании должностного лица УВО с последним в г. Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Выпиской из послужного списка полковника Матвеева Д. Исследованными в судебном заседании должностной инструкцией, утвержденной 12 апреля 2012 года генеральным директором УВО, согласованной 14 мая 2012 года с заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, а также должностным регламентом офицера, состоящего в аппарате прикомандированных сотрудников ФСБ России, прикомандированных к объектам, с содержанием по воинской должности начальника направления, утвержденного 25 мая 2012 года заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, подтверждается то, что Матвеев Д. Москве отдала гражданину Н.
В последующем, от дочери ей стало известно, что гражданин Н. Москве и передала тому необходимые для трудоустройства документы. Кроме этого, свидетель ФИО19 пояснила, что со слов своей матери ей известно, что та, по представленным гражданином Н. Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2019 года, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска с серийным номером 093 509-R E B 14585, признанного вещественным доказательством, с участием свидетеля ФИО19, из содержания которого усматривается, что 03 октября 2016 года последняя высылала своё резюме на служебную электронную почту Матвеева. Свидетель ФИО23 показала в суде, что она примерно в середине июля 2016 года через общих знакомых познакомилась с гражданином Н. В последующем её сын был трудоустроен в УВО на низкооплачиваемую должность, из-за чего уволился, а она, ФИО23, потребовала от гражданина Н.
Портал органов военной прокуратуры
Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника. В Московском гарнизонном военном суде начался процесс по уголовному делу о хищении почти 700 миллионов рублей, выделенных Министерством обороны на модернизацию вооружения боевых кораблей Северного. Московский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Оскорбивший офицера мобилизованный получил 5,5 года колонии строгого режима
| Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом | Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Мартыненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30 тысяч рублей. |
| Портал органов военной прокуратуры | Общая стоимость похищенного, как было сказано на суде, составляет порядка 100 тыс. рублей. |
| На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части | Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника. |
| Архивы Московский гарнизонный военный суд - Вести Московского региона | Ранее сообщалось, что Барнаульский гарнизонный военный суд вынес приговор другому военнослужащему, который не явился на мобилизацию и устроил пьяную драку. |
Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество
В ответ на это адвокат Хасигова показал судье оригиналы журналов, в которых не было указанных нарушений. Удивившись такому повороту, Владимир Викторович Подгурский перенес заседание, но уже на следующем отказал Хасигову, объявив, что появление журналов — основного доказательства неправомерного увольнения Хасигова — не является вновь открывшимся обстоятельством. Уже завтра жалоба на действия судьи будет направлена в Московский окружной военный суд. Хочется верить, что это поможет офицеру Руслану Хасигову продолжить свою службу во внутренних войсках РФ, а не в частной охранной компании, куда зачастую вынуждены идти работать не нужные некоторым армейским начальникам офицеры. Эпизод с рядовыми Остается открытым вопрос, почему Московский гарнизонный военный суд так принципиально встает на сторону Центрального регионального командования внутренними войсками МВД РФ, даже когда позиция этого командования подвергается сомнению. Один из вариантов ответа на этот вопрос мы нашли в телеграмме командирам воинских частей см. Раньше действительно такая практика применялась повсеместно. А в Федеральный закон «О военных судах РФ» вносится поправка, изменяющая порядок охраны военных судов, теперь в соответствии с табелем поста и паспортом безопасности Московского гарнизонного военного суда службу по охране Московского гарнизонного военного суда эта функции возложена на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В ходе одной из рабочих встреч с Пискуновым, в начале 2019 года, в городе Москве, по обсуждению вопросов заключения новых государственных контрактов, последний предложил передавать ему денежные средства за оказание помощи в заключении, сопровождении и исполнении государственных контрактов между ФИО1 и Министерством обороны РФ. При этом сумма подлежащих передаче денежных средств должна была определяться по каждому государственному контракту отдельно исходя из его стоимости. В ходе данной встречи Пискунов сообщил, что за оказание помощи по данному контракту ему необходимо передать наличными сумму 3 250 000 рублей, половину из которой нужно передать после аванса, а вторую часть после исполнения, с чем он ФИО2 также согласился. При этом, размер передаваемых ежемесячно денежных средств составлял по 150 000 рублей, а в октябре 2020 года 275 000 рублей. ГГГГ, а денежные средства в суммах 600 000 рублей и 400 000 рублей были переданы Пискунову двумя частями в сентябре и декабре 2021 года, в ходе встреч в вышеуказанном ресторане «Вкус Грузии», соответственно.
Однако в ходе данной встречи с Пискуновым, конкретный размер вознаграждения не обсуждался, поскольку была не известна предполагаемая дата государственного контракта и фактическая возможность его заключения. На указанное предложение Пискунов сообщил, что за ранее обговоренную помощь ему необходимо передать 2 000 000 рублей, половину из которых необходимо передать после получения аванса, а остальную часть после исполнения контракта. При этом, осознавая противоправность действий Пискунова, он ФИО2 обратился в органы ФСБ России, где заявил о вышеуказанных фактах передачи денежных средств, после чего встречи с Пискуновым 28 апреля и 31 мая 2022 года проводились под контролем сотрудников ФСБ России, а перед последней встречей ему ФИО2, в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы технические средства аудиофиксации и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом, вышеуказанные выдачи и осмотры технических средств, выдачи и изъятия таковых, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах. Подсудимый Пискунов, в судебном заседании подтвердил содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся в период с 28 апреля по 31 мая 2022 года и принадлежность своего голоса.
Кроме того, о подтверждении содержания вышеуказанных разговоров, состоявшихся в приведенный период с участием ФИО2, а также принадлежности его голоса, следует и из показаний последнего. В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке. Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая.
В процессе высказывания претензий Лешков намерено выпустил подполковнику сигаретный дым в лицо, из-за чего Мазанов отстранил его рукой, а рядовой нанес ему один удар кулаком в грудь. Ранее губернатор Орловской области Андрей Клычков заявил, что привез вещи в воинскую часть в городе Ельня в Смоленской области , на качество которых жаловались мобилизованные.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания свидетеля ФИО18 не соответствуют действительности и опровергаются её же паспортными данными, представленными ею суду при установлении её личности перед допросом, из которых усматривается, что она, пользуясь паспортом, выданным ей 28 августа 2003 года, действительно, 02 июня 2015 года зарегистрировала брак с Матвеевым Д. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он в июне 2018 года дал в долг гражданину Н. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 года на её банковскую карту поступили 50 000 рублей, но от кого, она не обратила внимание, поскольку ей в тот период срочно нужны были денежные средства для оплаты лекарственных средств для ребенка, поступивших наложенным платежом, для чего она просила мужа найти требуемую сумму и который сообщил ей, что занятые им у кого-то деньги поступят ей на банковскую карту, а 06 октября 2018 года на ту же банковскую карту был осуществлен перевод 1 рубля от неизвестного ей человека и СМС с требованием возврата денег, что она расценила как чьи-то мошеннические действия. Как видно из сообщения АО «Газпромбанк» от 02 мая 2019 года на имя гражданина Н. Москвы, где она познакомилась с Матвеевым и обменялась с ним номерами телефонов. Москве у неё состоялась встреча с гражданином Н. На следующий день ей позвонил гражданин Н. Москвы, где тот пытался её убедить передать им ещё денежных средств, но она так и не была трудоустроена. Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2019 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска белого цвета, не имеющего серийного номера, поступившего из ПАО «Мегафон» и признанного вещественным доказательством, подтверждается, что в период с 24 июня по 29 августа 2018 года, в том числе 30 и 31 июля, между гражданином Н. Орджоникидзе, в районе д. Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н. Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года. В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н. Проработав непродолжительное время он, гражданин Н. В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н.
В Москве арестовали за крупную взятку начальника радиотехнических войск ВКС РФ
Гарнизонный военный суд арестовал Лешкова, напавшего на начальника во время исполнения военной службы. Московский гарнизонный военный суд рассмотрит в особом порядке уголовное дело о получении взяток в отношении подполковника ФСБ Кирилла Черкалина. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 235-й гарнизонный военный суд признал виновным начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба (ГОМУ ГШ) Вооруженных сил РФ полковника Ивана Мертвищева в покушении на мошенничество. Все окружные военные суды будут рассматривать дела о терроризме.
Суд займется хищением 700 млн рублей при модернизации Северного флота
Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела. 236-й гарнизонный военный суд приговорил брата советника орловского губернатора Сергея Лежнева Александра к 7,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Ранее сообщалось, что Барнаульский гарнизонный военный суд вынес приговор другому военнослужащему, который не явился на мобилизацию и устроил пьяную драку.
Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество
| Портал органов военной прокуратуры | Московский гарнизонный военный суд освободил из СИЗО двух сотрудников ФСБ, обвиняемых в разбойном нападении на банк с целью хищения 136 миллионов рублей. |
| Организованную группу сотрудников ФСБ арестовали за разбой | Одинцовский гарнизонный военный суд вынес вердикт по делу о конфликте между военнослужащим и офицером в парке «Патриот». |
| № 5-52/2023 от 06.07.2023 - 235 гарнизонный военный суд (Город Москва) - АКТОФАКТ | 23 ноября Московский гарнизонный военный суд отправил Барышева под арест до 19 января. |
| Военный судья из Ростова может возглавить Басманный суд Москвы | Фотографии из репортажа РИА Новости 10.10.2023: Оглашение приговора бывшему прокурору 231-й военной прокуратуры Московского гарнизона А. Вашурину и его подельникам | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». |
Суд займется хищением 700 млн рублей при модернизации Северного флота
Раньше действительно такая практика применялась повсеместно. А в Федеральный закон «О военных судах РФ» вносится поправка, изменяющая порядок охраны военных судов, теперь в соответствии с табелем поста и паспортом безопасности Московского гарнизонного военного суда службу по охране Московского гарнизонного военного суда эта функции возложена на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Однако, как мы видим, избранных военнослужащих до сих пор отправляют не в военную часть, а в Московский гарнизонный военный суд. На каком основании командование выбирает этих солдат, не понятно. Не понятно и то, почему в суде, который по своей сути является гарантом соблюдения законов, эти законы не блюдут. Солдаты, проходящие службу, уверены: попасть в ряды охраняющих суд в центре Москвы, а не бегающих по полям необъятной Родины, далеко не просто. Нужно иметь особые связи. Но какие коррупционные связи могут быть у судей, ведь судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону?
Разговор шел на повышенных тонах, мобилизованный не стеснялся в выражениях, использовал ненормативную лексику и в какой-то момент толкнул подполковника. Сам Лешков говорил, что профессионально занимается единоборствами и является мастером спорта. СМИ сообщали, что ранее он привлекался к ответственности за домашнее насилие и неуплату долгов. После задержания и ареста Лешков признал, что не сдержался, но отметил, что лишь толкнул Мазанова рукой в плечо, «чтобы увеличить дистанцию».
С июля 2001 года по май 2003 года служил администратором Ульяновского гарнизонного военного суда. С мая 2003 года по июль 2007 года — администратором, а позднее помощником председателя Ярославского гарнизонного военного суда. Затем Евгений Игоревич перебрался в Ивановскую область, так как в июле 2007 года был назначен на должность судьи Ивановского гарнизонного военного суда.
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
Рязанский гарнизонный военный суд 20 июля рассмотрит административное дело по иску уволенного военнослужащего-контрактника, которому из-за отказа от участия в спецоперации поставили в военный билет штамп о склонности к предательству. Военный гарнизонный суд в Москве приговорил экс-начальника одного из управлений Главного управления связи ВС РФ Александра Оглоблина к 4,5 годам колонии общего режима по делу о хищении 1,6 миллиарда рублей. Об этом пишет РИА новости. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. LIVE. Крымский гарнизонный военный суд. Вынесение приговора фигурантам Красногвардейской группы по делу Хизб ут-Тахрир, которым гособвинение запросило от 15. Москва Мулинский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород упразднен Федеральным законом от 5 июля 2007 г. Наро-Фоминск, Московская область Нижегородский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород Одинцовский гарнизонный военный суд г. Одинцово.