Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ - новости Право.ру | К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру | Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. |
| Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку | От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. |
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ | От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». |
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. |
| Архивная версия сайта: Официальный портал органов власти Чувашской Республики | Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. |
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube | Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. |
Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку
Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя. Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД. ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен. Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период. Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс. Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации. Также обоснованно судом апелляционной инстанции был отклонен довод жалобы ответчиков о несогласии с начислением платы за отопление равномерно в течение календарного года. ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительством Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г.
N 252 о применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, суд апелляционной инстанции указал верно, что Муниципальное образование "Город Глазов", где находится квартира ответчиков, не вошло в перечень исключений, названных в данном постановлении, в связи с чем истцом правомерно плата за отопление начислялась ответчикам равномерно за все расчетные месяцы календарного года.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
В настоящее время завершаются строительные работы, объект находится в высокой степени готовности. Запланировано, что в ноябре текущего года после завершения строительных работ и ввода здания в эксплуатацию оно будет передано суду. С 1 октября и до передачи суду здания на Крымской площади судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будет осуществлять правосудие в здании по адресу ул.
Рабочая, 21. Судебная коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будут работать в здании на ул.
Судью также лишили 1-го квалификационного класса. Поводом для отстранения стало подозрение в коррумпированности Ефанова.
Сведения о его финансовых махинациях размещал в социальных сетях депутат Государственной думы Александр Хинштейн.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. |
| Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве - | Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс | Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. |
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
Уважаемые участники судебных процессов, посетители суда! Подача процессуальных документов по судебным делам в Шестой кассационный суд общей юрисдикции далее — суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи. Соответствующая жалоба поступила в Верховный суд 7 июня. Источник: Телеграм канал Воронцова вещает Напомним, 24 мая в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС приняла беспрецедентное решение : досрочно лишила председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова полномочий судьи. Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С.
В связи с тем что, обнаружить их 23. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа. Необходимость данного ответа, вызвана и тем, что бы сохранить свое лицо. В данном случае проверяющий не принимал действий по проверке обстоятельств указных в ходатайстве от 13 декабря 2020 г. Судебное сообщество все же обращается за разъяснением. Во втором обращении поставлен ряд вопросов, на которые не отвечает письмо представленное из Шестого кассационного суда.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков.