Андрей Пионтковский — телеграмм канал. Telegram LI. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый. Телеграмм канал «Мысли Пионтковского». Сотрудничество – @krem_media Предложка: @polittpostbot Менеджеры: @politmanagertg Неофициальное сообщество поклонников, овский отношения к каналу не имеет! Архивное фото Адвокат Пионтковского заявил, что обыск у блогера санкционировал суд.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
| Андрей Андреевич Пионтковский | Telegram канал "МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО" относится к категории "#Политика". |
| Андрей Пионтковский - последние новости - | Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной». |
| Мысли Пионтковского — телеграмм канал | Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на Будьте в курсе последних. |
«Андрей Пионтковский»
Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина.
Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности...
Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны.
А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика.
Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике?
Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления.
Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу.
Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу.
Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма.
Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени.
И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении.
До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки.
Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах.
Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились.
Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти.
Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?
Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо.
Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать.
Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь.
Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве.
И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина.
Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине.
Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан.
Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане?
В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика.
Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан.
К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление.
Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля.
Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу.
Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились.
Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить.
Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас.
Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма.
Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден.
Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой.
По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки.
Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод.
То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?
Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились.
Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились.
Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого?
Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч.
Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства?
Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо.
WarGonzo — канал с эксклюзивной информацией о войне и оружие. Военный обозреватель — новости о войне в Телеграм со всего мира. Новости о войне в Телеграм без цензуры и пропаганды.
Его отец был деятелем науки, известным правоведом-юристом.
Дед работал ученым-криминалистом, дядя был историком. Дом, в котором родился и вырос Пионтковский, ранее входил в комплекс общежитий Института красной профессуры в престижном месте на Фрунзенской набережной. Молодой человек продолжил семейную династию людей науки, но предпочел точные дисциплины. В 1962 году он окончил мехмат МГУ им.
Научная карьера После выпуска из университета он начал научную карьеру: работал в Институте системного анализа АН СССР, где быстро дорос до научного сотрудника. По некоторым данным, это подразделение имело прямое отношение к КГБ. Деятельность Пионтковского в ту пору больше была связана с гуманитарными предметами, чем с непосредственной специальностью. Он написал более сотни научных работ о глобальном моделировании, стратегии ядерной войны и управления государством.
Спустя 5 лет работы он стал кандидатом физико-математических наук. В 70-е годы он начал изучать в Институте математической экономики компьютерные модели мира, разрабатывавшиеся на Западе. На следующее десятилетие приходятся разработки ученого в области исследования стратегической стабильности методами моделирования, принятыми в математике. НИИ закрывались, подразделения расформировывались.
Пионтковский не стал ждать увольнения. В 1994 году он окончил Лондонскую школу экономики, а через 4 года начал развиваться в новой для себя сфере журналистики. За несколько лет он стал политическим экспертом, публикуясь как в российских, так и в зарубежных СМИ. Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию.
Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина.
🔥ПИОНТКОВСКИЙ: Медведев НАПИЛСЯ и ляпнул лишнее / Такого ПОЗОРА еще не было @Andrei_Piontkovsky
Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 2018 года является участником правления Международной ассоциации «Институт национальной политики». С 1998 занимается политической журналистикой, опубликовал несколько сотен статей оппозиционного содержания в российских и зарубежных СМИ. С 2004 по 2010 годы — член российской объединённой демократической партии «Яблоко». В 2008 году — член инициативной группы по выдвижению диссидента Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ. Содержание его статей — огульная критика российского политического режима и руководства страны. С 2010 по 2013 годы — член политсовета движения «Солидарность». В октябре 2012 года был избран одним из 45 членов Координационного Совета российской оппозиции, в 2013 году покинул его. Скандалы Пионтковский неоднократно поддерживал блогера Навального, внесенного в список экстремистов и террористов В социальных сетях Пионтковский неоднократно высказывался в поддержку судимого блогера Навального. Так, Пионтковский цитирует высказывания о том, что «Навального можно не любить, но нельзя не поддерживать».
Также Пионтковский публикует петиции с призывом «прекратить преследовать Навального» и «поддержать на выборах».
А я десятилетиями вешаю одни и те же шторы. Не люблю перемен и сразу беру такие, что бы не надоели. Мне твои шторы не нравятся , некоторые. Особенно те, которые, якобы , новогодние, что попало. С городом и с цветами красивые. И почему ты в доме 2 разобрала кроватку, как ненужную и...
For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp.
Как продвигать телеграмм канал. Как в телеграме раскиутится. Как распиарить телеграмм канал. Как раскрутить группу в телеграмме. Телеграм канал. Топ телеграмм каналов. Телеграм Беларусь. Белорусские телеграм-каналы. Белорусс телеграм канал. Каналы в телеграмме белорусской оппозиции. Telegrator ru. Тамбовский юрист телеграмм канал. Резидент телеграмм канал. Телеграм канал для скачивания книг. Аудиокниги телеграм. Название телеграм каналов с аудиокнигами. Телеграм каналы про интерьер. Максим Кац еврей. Максим Кац 2020. Ройзман Максим Кац. Максим Кац Троцкий. Мутко против телеграмм. Мутко против Telegram канал. Мутко против. Телеграмм страница Кадырова.
Мысли Пионтковского
Андрей Пионтковский Официальный канал Андрея Пионтковского. BBC News: Пионтковский заявил о мирном завершении конфликта на Украине в 2023 году Видео. В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Пионтковский телеграмм канал. Пионтковский, Андрей Андреевич (юрист). Историк с. а. Пионтковского.
🔥ПИОНТКОВСКИЙ: Медведев НАПИЛСЯ и ляпнул лишнее / Такого ПОЗОРА еще не было @Andrei_Piontkovsky
ПИОНТКОВСКИЙ: СРОЧНО! Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый пункт Пантелеймоновка. Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на Согласно последней информации, военный корреспондент Даниил Пионтковский сильно ранен в результате обстрела Пантелеймоновки в ДНР со стороны ВСУ. Как передает , об этом живущий в США российский политолог и публицист Андрей Пионтковский заявил в интервью главному редактору издания «Гордон» Алесе Бацман. Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни. •. Андрей Пионтковский — телеграмм канал. Telegram LI. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый.
Андрей Пионтковский
Итоги пресс-конференции с ЗЕЛЕНСКИМ Во время стрима на канале @FeyginLive Марк Фейгин и Андрей Пионтковский обсудили политическую ситуацию на by Андрей Пионтковский via YouTube. Андрей Пионтковский – оппозиционный журналист, политический и. Аналитика телеграм канала Андрей Пионтковский. Военкор «Звезды» Даниил Пионтковский получил ранение в Пантелеймоновке в результате атаки украинского беспилотника днем 17 февраля. августе расстреляли 50 генералов.
Ранние годы
- МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО Telegram канал
- МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО Telegram канал из рубрики #Политика
- Андрей Пионтковский
- Андрей Пионтковский — официальный Телеграм-канал
- Мысли Пионтковского — телеграмм канал
- Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
| «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию» | ПИОНТКОВСКИЙ: СРОЧНО! |
| «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию» | ПИОНТКОВСКИЙ u0026 ЦИМБАЛЮК: США впали во внутриполитический кризис / Что будет с ПОМОЩЬЮ? |
| Пионтковский – последние новости | ЯКОВЕНКО & ПИОНТКОВСКИЙ: Это можно сделать за 5 МИНУТ! |
| Андрей Пионтковский биография, фото, личная жизнь, жена, дети, образование 2024 | Узнай Всё | новое видео: ПИОНТКОВСКИЙ: Медведев НАПИЛСЯ и ляпнул лишнее / Такого ПОЗОРА еще не было @Andrei_Piontkovsky онлайн. |
| Военкоры, Война, Оружие | Андрей Пионтковский на канале Игоря Яковенка @IgorYakovenko обсудил главные события прошедшаго 2022 года. #пионтковский #андрейпионтковский. |
Report Page
- Андрей Пионтковский - последние новости -
- Анализ прироста/убыли подписчиков на графике
- Телеграм канал «Мысли Пионтковского»
- МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО Telegram канал