До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт.

Новости. НАТО должна избегать провокаций в отношении России — президент Польши.

Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине

Стороны обменялись официальными представительствами: в Киеве открылся Центр информации и документации НАТО, а в штаб-квартире НАТО появилось украинское представительство, где с 1998 года начал работу специальный военный представитель Украины [18]. Украина поддержала операцию НАТО на Балканах: 12 июня 1999 года вслед за Венгрией, Болгарией и Румынией Украина на несколько часов закрыла своё воздушное пространство для российских самолётов, направлявшихся в Приштину , что вызвало крайне болезненную реакцию в Москве. В 2000 году было подписано «Соглашение о статусе сил» [20]. В 2001 году был открыт учебный центр Международного центра миротворчества и безопасности в Яворове Львовская область. Спустя год Украина поддержала операцию США в Ираке, направив в регион свой «миротворческий контингент» [21]. Однако уже 15 июля 2004 года, по результатам заседания комиссии Украина-НАТО, президент Кучма выпустил указ, в котором говорилось, что вступление в НАТО больше не является целью страны — необходимо лишь «существенное углубление отношений с НАТО и Евросоюзом как гарантами безопасности и стабильности в Европе» [22].

В совместном официальном заявлении президентов Украины и США было сказано, что Вашингтон поддерживает предложение о начале интенсивного диалога о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО. Новый текст звучал так: «Исходя из того, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Как и в прежнем варианте, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» называлась «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики». Как было заявлено, необходимым условием для этого должна быть поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине. Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий.

Как заявил официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин, «де-факто речь пойдёт о серьёзном военно-политическом сдвиге, затрагивающем интересы России, который потребует значительных средств на соответствующую переориентацию военных потенциалов, реорганизацию системы военно-промышленных связей. Могут быть затронуты договорённости в сфере контроля над вооружениями». В августе-сентябре 2006 года, после того как на очередных парламентских выборах наибольшее число голосов получила Партия регионов и правительство возглавил политический соперник Виктора Ющенко Виктор Янукович , во внешней политике Украины наметился поворот. К концу 2006 года в правительстве не осталось ни одного представителя пропрезидентского блока «Наша Украина». Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко.

Подача заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО 11 августа 2006 года пресс-служба нового украинского правительства сообщила, что Украина откладывает принятие «плана действий по членству в НАТО». Вместе с тем он подчеркнул важность дальнейшего углубления сотрудничества с альянсом. В начале 2008 года произошёл скандал, поводом для которого стало заявление генсека НАТО о том, что организация получила письмо за подписями президента Украины, нового премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». Скандал парализовал работу украинского парламента на 2 месяца. В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу.

Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29]. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31]. Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21].

Если русские добьются успеха, более масштабной войны в Европе удастся избежать. Если этого не произойдет, с вводом американских войск Европа погрузится в Третью мировую войну», — добавил обозреватель.

Так же среди тех, кто принимает участие в них, может быть определенное количество отставников, которые на самом деле далее направятся на Украину … Нам не стоит, конечно, ожидать того, что они будут нападать на нас, но это усиливает военное давление на РФ. НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с URA. RU Читать полностью.

По его словам, США смогут предоставить Киеву только 40 тысяч солдат, которые уже находятся в странах Европы. И даже если дипломатия успешно вмешается, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу", — считает Люттвак. В таком случае, объяснил эксперт, государствам Западной Европы придется провести существенные реформы в своих вооруженных силах, в том числе вернуть обязательную военную службу. Как полагает Грушко, слова президента Франции Эммануэля Макрона о возможной отправке солдат на Украину указывают на "готовность идти по пути эскалации в условиях, когда сам Запад терпит "на земле" стратегическое поражение".

НАТО отправила своих военных на Украину

Французский лидер считает, что «нанесение поражения России» является «ключом к безопасности и стабильности в Европе». В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь. Инфо24], которая разворачивается в центре Европы. За Украиной сейчас стоят другие страны, в том числе Франция», — сказал французский премьер. После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ. При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны.

Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном?

Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе.

Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины.

Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи.

Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов.

Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта.

В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.

В пятницу, 15 марта, представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что США не возражают против предложений других стран НАТО направить своих военнослужащих на территорию Украины, однако каждое государство должно принимать решение об этом самостоятельно. В субботу, 16 марта, президент Франции Эмманюэль Макрон в очередной раз не исключил отправки военнослужащих западных стран в Украину. Ранее похожие заявления прозвучали также в Финляндии и Польше.

Будапешт обеспокоен таким развитием событий, поскольку западная помощь Киеву «началась с поставок солдатских касок», а сейчас дошла до самых мощных видов вооружений, сказал Гуйяш. События вокруг Украины могут пойти по самому плохому сценарию, который приведет к третьей мировой войне, поэтому НАТО должно избегать прямого конфликта с Москвой, подчеркнул он.

Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину

А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран. С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции. Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками. А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины. Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены. Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину. Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится».

Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость?

Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Пока американские власти не приняли решение по этому вопросу, сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби , однако дискуссия относительно этих крылатых ракет дальнего радиуса действия идет. Дальнейшее промедление лишь еще больше повредит интересам США в сфере национальной безопасности и продлит конфликт», — утверждается в их письме Джо Байдену.

В очередной раз просить об их передаче наверняка будет Владимир Зеленский во время встречи с американским президентом, которая ожидается через несколько дней. В Германии тем временем продолжается обсуждение возможности поставки крылатых ракет Taurus, дальнобойность которых составляет 500 км. По его мнению , даже если цели украинского наступления и будут целиком достигнуты, это не позволит «полностью выбить россиян, что является более широкой стратегической целью Зеленского». Кроме того, военный отметил, что это наступление будет довольно продолжительным, тяжелым и кровавым.

Мы должны приготовиться к затяжному конфликту на Украине», — сказал он. Политических условий для мирного урегулирования конфликта в альянсе не видят, продолжают твердить якобы о мирном плане Зеленского, но вряд ли сами в него верят. Плеханова Андрей Кошкин. Это и Ирак, и Белград, где угодно.

Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс.

Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли.

Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений.

Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов.

То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит. Интересно, почему?

Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой. С другой стороны, пребывание значительных контингентов войск стран НАТО в тылу, откуда будут вытеснены войска украинские, содержит в себе намёк на оккупацию и раздел Украины.

Можно даже представить себе мотивацию, по которой это будет представлено как "победа" Запада, но мы не будем делать за Люттвака эту работу, а сам Люттвак её публично тоже делать не будет, чтобы не напугать украинских "союзников".

Киев для оправдания ударов по жителям и объектам инфраструктуры заявляет, что бьет якобы «по военным объектам». Зачастую, как в Белгороде, ВСУ используют для обстрела неизбирательные кассетные боеприпасы, намеренно выбирая в качестве целей жилые кварталы. Однако в НАТО на это попросту закрывают глаза. Что там наговорил НАТОвский утырок с труднопроизносимой фамилией неважно. Мира не будет. Словеса же представителей Запада ложаться в эту нехитрую парадигму.

Выбрано повышение ставок. Вы правда ждали иного? Я вот уже два года пишу - это до последнего украинца.

В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину

специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. В Литве открылся саммит НАТО, на котором Украине предложат ускоренную процедуру вступления, сообщил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. В НАТО пока еще не приняли решения об отправке войск на Украину. Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально.

Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину

«План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или.

Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО

До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. В НАТО согласились упростить процесс присоединения Украины к блоку, но заявили, что приглашение Киева в НАТО невозможно до завершения боевых действий. 1998 в штаб-квартире НАТО появилось украинское представительство и начал работу специальный военный представитель Украины. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым.

Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса

Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.

Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит.

По его мнению, участившиеся заявления лидеров стран НАТО об отправке своего военного контингента на Украину «вообще означает Третью мировую войну». Ну посылайте… А вообще, я за последние полвека, даже больше, не помню, чтобы НАТО проявило себя как успешная военная организация, которая может решать глобальные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов-стран НАТО. Это карательные, полицейские операции совместно с американцами, которые, как правило, заканчиваются печально — их изгоняют из этих стран, и они убегают», — констатировал он. Вспомните, как они покидали спешно Ирак…Когда начинается серьезная война, страны, куда они заходят, разворачивают освободительную борьбу, НАТО терпит крах. Потому что атомное оружие применить невозможно, а ни боевого духа, ни удали солдат НАТО не хватает для решения тех задач, которые ставит перед ними руководство НАТО», — пояснил сенатор. Джабаров считает ошибочным мнение генсека НАТО Йенса Столтенберга, назвавшего гениальной операцию «антиРоссия» на Украине, когда Альянс помогаем оружием, а его солдаты целы и невредимы. Это может быть. Но за 2-3 года они не воспроизведут людской мужской потенциал Украины.

Песков также отметил, что обсуждение западными странами возможности направления своих военных на Украину - это новый элемент. Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину.

Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину

Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий? Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны. Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши.

Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков.

Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши.

А такого согласия нет, даже несмотря на то, что после 2008 года, когда Украине впервые дали абстрактные обещания, но в блок так и не взяли, позиция европейцев по отношению к России заметно ужесточилась.

Главный противник вступления Украины в НАТО даже не Венгрия которая не даст согласия, пока Киев не обеспечит равные права для закарпатских венгров , а Германия, чьё мнение, даже несмотря на крайне ослабленную в последнее время политическую субъектность, трудно игнорировать. Накануне саммита немецкий Bild опубликовал документ , выражающий позицию правительства ФРГ. Кроме того, по утверждению источника газеты, американцы также блокируют официальную заявку Украины на членство в НАТО.

Такой же точки зрения придерживается американский президент Джо Байден, также говоривший об этом накануне. Условие прописано в пятой статье устава Альянса. О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса.

Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена. Заявления президента Украины Владимира Зеленского и якобы гневная реакция на них в Вашингтоне — спектакль, призванный создать видимость дискуссии, сомнений, споров и необходимости принятия нелёгких решений.

Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего.

При этом граждане Украины не хотят воевать с Россией. Карта вторжения Карта вторжения Польши и стран Прибалтики на Украину. Они просто пройдут через всю Украину и не остановятся, пока не дойдут до польской или румынской границы. Это очевидно, — подчеркнул Макгрегор. При этом эксперт уверен, что президент РФ Владимир Путин также не хочет дальнейшего развития конфликта. И Путин это знает. Он не хочет править этими землями.

Он просто не хочет, чтобы это стало плацдармом для нападения на Россию. А именно в это мы и хотим превратить это место, — объяснил Макгрегор. Об оккупации Западной Украины Польшей и странами Прибалтики российские политологи и военные эксперты предупреждают уже давно. После мероприятия на территорию Украины могут ввести ограниченный контингент стран Североатлантического альянса.

Содержание

Генсек НАТО Столтенберг призвал перейти "от слов к делу" в оказании помощи Украине
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
Карта вторжения
Что нужно для вступления в НАТО

Новости когда нато войдет на украину