И для меня как для человека, который представляет классическое искусство, театральное ремесло, было самое сложное как бы перестроиться с точки зрения, с чего я начал, что я всегда был по ту сторону, я всегда давал интервью, а тут я как бы беру интервью. «ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БРАЛ ИНТЕРВЬЮ», СССР, БЕЛАРУСЬФИЛЬМ, 1986, цв., 91 мин. Политический детектив. Работая в Афганистане, советский журналист Алексей Русанов становится свидетелем странной болезни. 2) «герой новости», человек, у которого берут интервью. Discover videos related to Прикол Журналист Берет Интервью on TikTok. Интервьюер ФОМа Нина Терлецкая рассказывает, как добиваться результата в поле, о поучительном примере Форреста Гампа и своем увлечении хоровым пением.
Интервьюируемый vs. Интервьюер: В чем разница?
Подискутируем о внутренних и внешних границах локации, которую принято называть «Рублёвка». Полюбопытствуем, какие его собственные интервью запомнились больше всего. Поговорим о текущих проектах редакции и планах на будущее.
Здесь бывали такие известные персоны как Галкин, Утяшева, Самбурская, и в то же время тут можно встретить научные выпуски о космосе, генетике, клонировании и смерти. Плюс нельзя не отметить женственную обаятельность ведущей.
Беседа нас вдохнови... Мы поговорили о культуре бизнес-клубов в России, их видах и важных о... Разговор пошёл о фестивале как месте встречи дизайнеров, архитекторов и... Поговорим об иссле... Попытаемся по... Узнали, что побудило Екат...
В конце человек может сказать тебе: «это можно опубликовать в открытый доступ сейчас или через какое-то время» или «это вообще инфа только для тебя». Сначала я обижался на такое, но потом перестал. Были ли моменты, когда источники ошибались ну прям очень сильно? Но я всегда стараюсь проверять информацию не одним источником, а двумя-тремя. Тут еще вопрос в том, как ты подаешь информацию. У меня, например, были данные, что «Локомотив-Кубань» вел переговоры со Звезданом Митровичем. Действительно вел, но они не были успешными. То есть если бы я написал, что «Локомотив-Кубань» подпишет Звездана Митровича, то я лох и я не проверил информацию и я ошибся. Поэтому очень важно подчеркивать, что «Локо» пытается заполучить Звездана Митровича.
Это может привести к двум ситуациям: они договорятся или они не договорятся. Я же просто должен следить за развитием событий. Этому, кстати, меня научил Дэвид Пик. Что самое важное выделишь из разговора с Пиком? Нужно вкладывать деньги в поездки куда-то, чтобы с кем-то поговорить, добыть инсайд, взять интервью. Пик очень много куда-то ездил и добывал информацию — и очень много на это тратил, его никто не спонсировал. Но в последнем случае я совмещал поездку домой с тем, чтобы там обязательно кто-то играл. Я так делал еще до разговора с Пиком, и когда услышал, что он делает фактически так же, понял, что это правильный путь. На каких инсайдеров ровняешься?
Донатас Урбонас — почти никогда не ошибается. Арис Баркас — главный редактор портала Eurohoops. Эмилиано Карчия — главный редактор Sportando. Что бы ты сегодня сделал для улучшения качества русского баскетбола? На деньги, которые освободятся в связи с отъездом легионеров, улучшил бы академии. Потому что то, как работают академии в России, — это ужасно. Все руководители клубов Лиги ВТБ могут поехать в Испанию и посмотреть то, как академии работают там, и я знаю, что некоторые даже ездили. К сожалению, пока в России никто не построил академий по типу «Реала» или даже «Ховентуда». У нас ведь, безусловно, есть таланты, но эти таланты даже не хотят учиться баскету в России из-за качества этого обучения.
Назови пять игроков которые выиграли от отъезда легионеров. Макар Коновалов, которым уже интересуются топ-клубы лиги ВТБ интервью записывалось до того, как Макар подписал контракт с «Пармой» , Хоменко и Лопатин, которые получат больше времени на паркете, Филипп Гафуров и молодые игроки из Суперлиги.
Интервьюер - кто это? Давайте разберемся
Только вот практика показывает, что претензий к интервью не меньше, чем к другим журналистским материалам. А в большинстве случаев и журналисты, и редакция СМИ фигурируют в качестве ответчиков. И все это приводит, как минимум, к следующему: в суде приходится объяснять, что претензии к вам предъявлены неправильно. В итоге все сводится к тому, сможет ли журналист и редакция доказать, что человеку, который указан в качестве интервьюируемого, принадлежат те слова, которые были опубликованы. Поверьте, случаи, когда человек, который давал интервью, потом в суде говорит, что первый раз видит журналиста, бывали. Поэтому журналист, который не позаботился о том, чтобы завизировать конечный вариант интервью, не сделал аудиозапись разговора, должен быть готов к тому, что он будет нести ответственность за интервью и должен будет подтвердить документально свидетельские показания тоже сгодятся все, что говорил другой человек. Только представьте себе, как это трудно сделать!
И главное: почему в России даже такие жемчужины остаются такими не обустроенными? Ответы на эти вопросы Юрий ищет в интервью с бывшими и нынешними жителями Камчатки: гидами Максимом Балаховским и Артемием Кудацким, стендап-комиком Ярославой Тринадцатко, директором института вулканологии и сейсмологии Алексеем Озеровым, главой Петропавловска-Камчатского Константином Брызгиным, сёрфером Антоном Морозовым и другими [149]. В фильме зрители знакомятся с местными достопримечательностями, жилым домом, в котором не проводился капитальный ремонт несколько десятков лет, и историей недостроенной краевой больницы, узнают о «суперпенсиях» чиновников и депутатов Камчатки, о средних зарплатах, о ценах на авиабилеты и продукты [150] [151]. Автор сравнивает полуостров с Исландией. Фильм заканчивается видеорядом обшарпанных домов Петропавловска-Камчатского. Также Солодов заявил, что строительство больницы будет возобновлено в 2020 году [152]. На середину июля 2020 года количество просмотров видео приблизилось к 10 миллионам. Поводом для съёмки выпуска стала публикация видеозаписей, свидетельствующих о пытках и насилии над осуждёнными в тюремной больнице под Саратовом , привёдшая к многочисленным увольнениям и возбуждению нескольких уголовных дел [153] [154]. Как жить после того, как ты подвергся пыткам? Что за люди уже много лет этому противостоят? И главное: есть ли хоть какой-то шанс, что в ближайшее время такого беспредела в России станет меньше? По ходу фильма Дудь общается с несколькими жертвами применения насилия полицией: Алексеем Михеевым , получившим травму позвоночника после прыжка из окна здания милиции, в котором его несколько часов избивали, Сергеем Зириновым , который вместе с пятью жителями Анапы , в 2013 году был обвинён в бандитизме и убийстве трёх человек, а также некоторыми другими людьми, к которым, по их собственным заявлениям, применяли меры физического и психологического воздействия [156]. В фильме обсуждаются такие вопросы как причины и последствия пыток, отношение общества в стране к применению пыток, а также реакция властей на сообщения о них. По состоянию на конец января 2022 года фильм набрал более 11 миллионов просмотров. Фильм получил ежемесячную журналистскую премию « Редколлегия » [157]. Последователи и подражатели править После успеха шоу «вДудь», который показал, что часовые интервью способны собирать по несколько миллионов просмотров в сутки, появилось множество последователей [159] , которые с разной степенью успеха попытались сделать подобные шоу [160]. Большую часть гостей составляли женщины к ноябрю 2018 года было лишь два эфира с мужчинами , с которыми обсуждались отношения, секс и стереотипы [161] ; «ОМ» актёра и режиссёра Олега Меньшикова , добавившего к этому формату ещё и присутствие живых зрителей съёмки проходят на сцене московского театра имени Ермоловой [162]. В эфир вышло всего несколько выпусков, с весны 2019 года новых выпусков шоу не снималось. Первым гостем стал Юрий Дудь, так же, как в своё время первым героем «вДудь» был Баста [9] [164]. Отличие «GazLive» от «вДудь» в том, что вопросы формируют в том числе и простые зрители [165] ; «А поговорить? Это шоу в противовес «вДудю» поначалу концентрировалось в основном на гостях-женщинах, как и «Нежный редактор». Однако впоследствии количество гостей-мужчин в передаче сравнялось с женщинами. Изначально в шоу было три ведущих, но к апрелю 2018 года формат сократился до одной ведущей [166]. Контент канала создавался Европейской медиагруппой для принадлежащего московской мэрии холдинга « Москва Медиа ». Шихман и режиссёру Никите Лойку платят фиксированную зарплату, ведущая также получает процент от рекламных интеграций [167]. В феврале 2020 года холдинг заявил о том, что больше не занимается продюсированием данного проекта [168] ; « ещёнепознер» журналиста Николая Солодникова [169] ; «Неспортивное поведение» [170] сотрудниц телеканала « Матч ТВ » Дарьи Левченко и Марии Макаровой. Особенностью шоу, кроме наличия двух ведущих, является то, что все герои — спортсмены, журналисты или блогеры, так или иначе связаны со спортом [171]. Видео выкладываются на том же канале, где изначально выходили выпуски шоу Павла Занозина «Vis-a-Vis» [161] , которое прекратило своё существование после четырёх выпусков [172] ; «KishkiNa» украинской журналистки Сони Кошкиной , проект запущен в июле 2018 года [173] ; В августе 2018 года стартовало интернет ток-шоу «Vласть vs Vлащенко» украинской журналистки Натальи Влащенко ; «Голос моего поколения». Шоу Дарьи Навальной, дочери политика Алексея Навального. Социологический проект, в котором интервьюер со своими ровесниками обсуждает современную Россию; «The Люди» корреспондента программы « Вести недели » Антона Лядова. С ноября 2020 года выходит под названием « СлухайЭхо» в ежедневном формате по будням. Разговоры с теми, «кто независимо от убеждений заслуживает попадания в ЖЗЛ» [177] в видеоформате на базе лектория « Прямая речь ». Своеобразным является отношение к шоу «вДудь» авторской программы В. Легойды «Парсуна». В разговоре о создании программы В. Легойда отметил, что ему нравится формат программы «вДудь», но вопросы, задаваемые в ней, его по большей части не интересуют, поэтому его передача — это в каком-то смысле «анти-вДудь» [178] ; подобное сравнение проводили и другие журналисты [179] ; « Вписка » — проект редактора журнала The Flow Николая Редькина и Василия Трунова. По мнению автора, у Дудя немало последователей, но «чем больше ему подражают, тем меньше шансов у него выиграть» [180]. Телекритик Ирина Петровская похвалила ведущего за свободный выбор тем и способность заинтересовать разговором как собеседника, так и молодёжную аудиторию [181]. Писатель и публицист Дмитрий Быков отметил профессионализм Дудя, задающего те вопросы, которые волнуют его самого, а не те, которые хочется услышать интервьюируемому [182]. По мнению Михаила Козырева , Дудь — «выдающийся журналист, слышащий время, чувствующий сердцем и продолжающий традицию настоящей искренней публицистики», который в первую очередь, своими документальными фильмами «делает для русской журналистики сегодня больше, чем кто бы то ни было» [183]. По словам политика Евгения Ройзмана , Дудь работает «более чем профессионально», «очень чётко держит руку на пульсе и отслеживает запросы своей аудитории» [100]. Журналист Владимир Познер назвал Дудя талантливым человеком, тщательно подходящим к подготовке интервью и изучению собеседника [96] [184] , но при этом высказал мнение, что ведение блога в интернете нельзя считать настоящей журналистикой [185]. Критика править Резко негативно о Юрии Дуде отзывался теле- и радиоведущий Владимир Соловьёв , охарактеризовавший его как «бездарного» и непрофессионального журналиста. По мнению публициста Александра Невзорова , эта неприязнь вызвана тем, что Дудь является свободным автором, самостоятельно добившимся успеха, в то время как популярность Соловьёва основана исключительно на эфирных мощностях государственных СМИ и значительных финансовых вложениях со стороны их администрации [186] [187]. Депутат Госдумы Виталий Милонов , назвавший интервьюера «прыщавым негодяем», который «пытается вытянуть свой ничтожный бложик матом и наркотиками» [188] [189]. Спортивный комментатор Георгий Черданцев усомнился в уровне профессионализма Дудя, так как на интервью к нему «не пришёл ни один футболист или тренер», потому что «никто не захочет себя выставлять клоуном» [190]. Гости шоу также неоднократно давали комментарии о своём опыте участия в программе.
Подключил целую творческую команду, которая занимается расследованиями прекрасная Саша Сулим и путешествиями по регионам Поля из деревки и фотограф Дмитрий. Сейчас я бы назвала их полноценным тв-каналом: есть и новости, и расследования, и путешествия, и репортажи. Что нравится мне: во-первых, это качественная журналистская работа с проверкой фактов. Во-вторых, команда предоставляет на проблемы мнения с разных сторон. Например, недавно в ролике про эскорт были и девушки, и сводники, и правозащитники. Мне кажется, что сейчас это важно - представлять разные мнения, которые есть. Журналистика вопреки тому, что преподают в вузам никогда не бывает объективной. Автор всегда говорит через своих героев. Но важно, чтобы был выбор, если мы говорим о какой-то проблеме. В-третьих, я тоже наблюдаю, как авторы канала ведут себя с героями - как ставят вопрос, как уточняют - чтобы получить ответ. На самом деле, люди сами все говорят из желания чсв, правды или еще какой-то мотивации , задача журналиста - задать вопрос. Поэтому всегда выглядит показательно, если человек уходит от ответа. Нравится разнообразие контента. Хотя, безусловно, какие-то темы берутся для хайпа - актуалочка. Нравится, что Редакция в отличие от других, умеет удивлять необычным выбором тем. Например, последнее видео - про борщевик: все же знают про эту дикость, но впервые борщевик удостоился славы. Классное: — я узнала о Редакции после интервью с киберспортсменами. Я сама писала о них и на тот момент о киберспорте рассказывали только спортивные сми. А это было первым репортажем, который могли посмотреть люди, которые вообще с этим не знакомы. И я знаю, что Редакция ориентировалась на один из моих текстов: — про экскорт и порно. Хотя бы потому что без романтизации. Хотя в бизнес-среде про них все все знают. Про того же Овчинникова Федора вышло 10 500 интервью, про Санжапову - тоже. Уже не очень интересно. Но я так понимаю, что у этого интервью была "общерф" аудитория, которая не читает Forbes, VC, Inc. Ирина Шихман. Случай, когда интервьюер умница, красавица, зарабатывает этим, имеет свою позицию и одна из тех, кто в принципе популяризирует этот жанр. К Ирине у меня несколько претензий, которые иногда мешают мне смотреть ее интервью: - предвзятость. Когда герой ей не нравится, это очень видно. И зритель это ощущает. Мне это не нравится и кажется неприемлемым. Причем, наберется с десяток интервью. И возникает ощущение, что она хочет съесть собеседника. Или не может задать вопрос из другой позиции, чтобы попытаться разобраться в другом мнении. Это вынуждает собеседника закрываться. Была крайне удивлена жутким интервью с девочками из Женского стендапа. Удивлена в плохом смысле: Ирина их спрашивала про такие стереотипы и иногда личное, что девочки закрылись. Я понимала, что они пошли к Шихман за пиаром проекта, но там были какие-то странные шаблонные вопросы. Мне кажется, журналист не должен такое задавать. Я прямо ощущала как героиням не хочется отвечать. А Ирина сидела с каменным покер фейсом. И даже, если цель интервью была показать каике они на самом деле и что стоит за ними, это получилось криво. Было неловко за автора. Ну и да, Ирина часто пытается разговорить собеседника, рассказывая про мужчин, себя, отношения.
Не должно быть ощущения, что я пришел к великому спикеру, забрался к нему на Олимп и теперь стою, обжигаемый лучами этого яркого солнца. И колени не должны дрожать, от того, что человек написал гениальную книгу или выпустил фильм, который получил Оскар. Да, это большой человек, я его уважаю и проявляю к нему интерес, но мы на равных. Прежде чем делать интервью, надо понять, интересно ли тебе вообще общаться с людьми. Любить людей — не обязательно, и многие журналисты, кстати, их не любят. Но если тебе неинтересны люди, ты или уходи из профессии, или меняй жанр — переписывай пресс-релизы, пиши заметки, готовь репортажи. Основа интервью — это интерес к людям. Недавно ехал в Воронеж из Москвы на машине, рассчитывал, что все пять часов дороги буду работать, потому что мне нужно было срочно сдать текст. И вдруг водитель что-то начал мне рассказывать, а я стал его слушать. Мне не важен статус, важен человек. У него есть, что рассказать, а я готов его послушать, понимаете? Если он интересен, если у него есть история, если есть биография, если он умеет внятно по-русски артикулировать, я буду слушать! Даже если не буду делать с ним интервью. Приходить неподготовленным на интервью — значит, не уважать ни человека, к которому ты идешь, ни себя, ни издание, которое представляешь. Если мне предлагают пойти на интервью через полчаса, я всегда отказываюсь. Информационное интервью можно сделать «с колес», но это не мой жанр. Я общаюсь с известными людьми, которые до меня уже тысячу раз давали интервью.
Профессия Интервьюер
Опять же мы вернемся к разрушенным тротуарам, отсутствию дорог, ты в грязи пробираешь в другой квартал для опроса, ты опрашиваешь в разрушенном пространстве вокруг себя, а человек говорит, что у нас все хорошо, мы все преодолеем. Вот это консолидация, это ее следствие». Мужчина, 26 лет, уличные опросы Большинство телефонных операторов, с которыми мы провели фокус-группу, отметили, что на темы, связанные с военной операцией, респонденты, принимающие участие в опросах, наоборот, отвечают с большим энтузиазмом. Раньше к опросам о политике относились с меньшим энтузиазмом. Сейчас кажется, что люди «накопили» критический запас аргументов, примеров, убеждений и им хочется с кем-то этим поделиться. Они стали более добродушно отвечать. При чем по связи они не очень охотно отвечают, отказываются, а по политике особенно насчет спецоперации отвечают охотно и более добродушно. Когда мы раньше касались политики, они начинали и грубить, и обзывать президентов, сейчас они более добродушно настроены, поддерживают, стало намного лучше». Женщина, 39 лет, телефонные опросы Мы также обсудили с телефонными интервьюерами, почему, на их взгляд, по результатам последних опросов, мужчины старше 60 наиболее часто отвечали, что поучаствовали бы в военных действиях, если бы была такая возможность.
Операторы колл-центра, которые и проводили упомянутый опрос, считают, что это объясняется твёрдой идейной убеждённостью люди действительно и в 80 лет готовы идти на фронт за Родину или верой в то, что, что бы респонденты ни ответили, их всё равно не призовут. Третья прозвучавшая гипотеза состояла в том, что последовательность вопросов гайда ставила мужчин в неудобное положение: если ответил, что не отменил бы военные действия, странно затем отвечать, что сам бы отсиделся в стороне, пусть воюют другие. У меня даже был дедушка 80 лет, который говорил, что, если его возьмут, он пойдет, он ходил, узнавал, его не берут из-за возраста. Они говорят, что они патриоты, они только за». Женщина, 39 лет, телефонные опросы Идею о стремлении народа объединиться вокруг несомненного лидера высказывали и уличные интервьюеры. Они объясняют этим растущую поддержку Президента, Путин смог дать идею, повод для консолидации сил. Моя теория в том, что у людей много лет назад был Бог, в которого они верили, потом Советский союз. После того, как все это разрушилось, у людей не было идола, а сейчас он для многих появился.
У нас есть стимул к объединению, к победе над врагом, над так скажем нацизмом. И они объединяются вокруг царя В. Мужчина, 20 лет, уличные опросы Как понять, что вам врут? Одной из главных целей фокус-группы было понять, насколько искренни опрашиваемые люди. Считают ли сами интервьюеры, что результаты опросов расходятся с общественным мнением, потому что респонденты оппозиционных взглядов боятся высказываться или респонденты провластных взглядов не доверяют неизвестной компании вдруг иностранный агент. Ответ был дан достаточно однозначный, получаемые на выходе проценты подтверждают ощущения от общения с людьми. По мнению интервьюеров, люди с различными позициями отказываются отвечать одинаково часто. У меня не было такого случая, чтобы я слышала обман, и человек дошел до конца».
Женщина, 42 года, телефонные опросы «Я думаю, даже если обнаружить количество людей, которые врут нас соцопросах, все равно поддержки больше. Они руководствуются таким фактором, что это уже глупо отрицать». Женщина, 29 лет, телефонные опросы Иногда интервьюеры понимают, что опрашиваемый говорит неправду. Как правило, на это указывает определённая интонация, большие паузы, смех на фоне или «у него там отсебятина». Случаются и такие ситуации, что респонденты напрямую спрашивают, как правильно ответить, считают, что этим помогут интервьюеру. Вообще есть такая категория респондентов, которые шутники, особенно помладше. Они стоят на лайте что-то тебе говорят, смеются, и ты вообще не понимаешь этот уровень метаиронии, где они говорят правду, а где нет». Мужчина, 25 лет, уличные опросы «Они делают паузы.
Например, после вопроса оценки работы президента, бывает пауза, и ты понимаешь, что человек сейчас ответит то, что надо. После этой паузы он говорит, что нормально, а ты понимаешь, что человек задумался как лучше ответить. Я после паузы понимаю». И они говорят, я тебе ничего хорошего не скажу, а плохое тебе не нужно, поэтому я тебе ничего не буду говорить. Приходиться убеждать их говорить свои мысли, то, что они думают». Мужчина, 23 года, уличные опросы Люди не всегда соотносят поддержку военных действий с поддержкой Путина. Но о последней говорят с гордостью. Причины поддержки Путина называют совершенно разные, например, военные действия уже идут, значит, нужно поддерживать свою страну и президента или у нас нет войны, значит, президент молодец.
Раньше у бабушек основной критерий за Путина был то, что нету войны. И в моменте, когда началась спецоперация, мне одна бабушка говорит, потому что нет войны. Я ей говорю, идет же война, а она говорит, так не у нас же». Мужчина, 20 лет, уличные опросы Если бы к ним поступил звонок на телефон, большинство интервьюеров согласились бы пройти опрос. Они сами объясняют это цеховой солидарностью и интересом к тому, как работают коллеги. С большей вероятностью прошли бы онлайн-опрос даже на политическую тему , потому что звонки часто случаются невовремя, когда человек чем-то сильно занят и не может отвлечься, и в целом кажутся менее безопасными для отвечающего. Я в 2018 году проходила опрос от ВЦИОМа по поводу президента, он длился чуть ли не час, мне было не очень приятно терять время, но это работа, человек ее добросовестно выполнял. Я прошла, мне это в конце концов не сложно».
Женщина, 44 года, телефонные опросы Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях! Поддержать нашу работу можно тут Russian Field.
Во-первых, Дмитрий Соколов-Митрич — один из лучших репортёров страны, долго проработавший заместителем редактора в журнале «Русский репортёр». И всё же решивший уйти в бизнес, чтобы сформулировать идею «журналистики историй» и организовать свою «фабрику историй» — лабораторию «Однажды». А во-вторых, читатели ведь являются потребителями труда журналистов. Вряд ли кого-то оставляет равнодушным, какими завтра будут новости.
И будут ли они вообще? Какими будут СМИ — или их вообще не будет? Известный журналист провёл в Иркутске два мастер-класса «Фабрики серьёзного контента, по большому счёту, и станут журналистикой будущего, именно здесь будет пульс реальной журналистики» Люди думают и живут историями — Дмитрий, из человека, который берёт интервью, вы превратились в человека, который даёт интервью. И каково же это — стать публичной личностью и занять место по другую сторону диктофона? Лет 10 назад иногда стали брать интервью. В какой-то момент в «Русском репортёре» стали появляться молодые журналисты, которые говорили, что выросли на моих репортажах.
Это было странно. Сначала я несерьёзно ко всему этому относился, потом привык. Я никогда не ощущал себя таким уж прямо журналистом. Бывают такие люди, я их называю «профессиональные студенты журфака», они уже на стадии учёбы знают, кем станут, у них есть свои кумиры. Я, честно говоря, в журналистику заплыл не то что случайно, но мои амбиции не были жёстко привязаны к какой-то определённой профессии. Мне просто нравилось решать творческие задачи.
А в какой профессиональной сфере, мне, по большому счёту, было неважно. Но важно было, чтобы это каждый раз были интересные задачи. Когда я был совсем молодым, это была поэзия. В какой-то момент в поэзии я себя исчерпал, как мне казалось, и пошёл в журналистику. В журналистике держался достаточно долго, практически 20 лет. Но последние лет пять я начал понимать, что это конечная история и надо себя где-то в другой сфере искать.
У меня отросло третье ухо и стало сканировать другие возможности, которые мне были бы интересны. В 2011 году я неожиданно для себя оказался в Общественной палате России, но понял, что это не моё. Попробовал другие вещи. Затем в какой-то момент мне предложили написать книгу про «Яндекс». И когда я её писал, убедился, что бизнес мне интересен не только как сфера деятельности, но и как сфера исследований. Я умудрился за 20 лет работы в журналистике пройти мимо бизнеса, а там куча всего интересного.
Для меня бизнес всегда был синонимом острых зубов и хищничества. Но если говорить о настоящем бизнесе и предпринимательстве, то это больше искусство правильного поведения. После «Яндекса» я понял, что история — это и есть молекула ДНК информационного пространства. Люди думают историями, живут историями. И можно создавать истории, которые помогают людям развиваться. В бизнесе или в других сферах.
И мне стало интересно создавать истории. Словом, как творческая личность заканчивается. Но мне кажется, что журналистика, по крайней мере репортёрская, действительно дело молодых и любопытных. Не только потому, что надо много бегать по земному шару, но и потому, что нужно не выгореть и не утратить своё природное любопытство именно в этой сфере. За 20 лет я объездил многократно всю Россию, многие страны мира. И в какой-то момент это стало мне скучно.
Кроме того, сегодня трудоёмкая тяжеловесная журналистика перестаёт быть средством извлечения прибыли для СМИ. Поэтому, если ты хочешь оставаться в журналистике, нужно создавать новые бизнес-модели. Насколько высоко вы оцениваете уровень журналистики по стране? Вопросы наверняка задают одни и те же, что вынуждает и вас отвечать одно и то же. Раз в месяц, а то и реже. Конечно, начинаешь уже в чём-то повторяться.
Но когда бывают неожиданные, необычные вопросы, они помогают думать. По тому же своему бизнесу некоторые идеи мне пришли в голову во время интервью. Был момент, когда я для себя новую бизнес-идею видел в том, чтобы создавать истории.
Об этом сообщается на сайте Книги рекордов Гиннесса.
Предыдущий аналогичный рекорд установила Роба Оливера из США в 2022 году, проведя серию интервью за 37 часов 44 минуты. Guinness World Records Перерыв между каждым интервью составлял всего пять минут — за это время Клара могла сходить в ванную, вздремнуть или переодеться. Отмечается, что в ходе съемок Клара столкнулась с некоторыми трудностями.
Дело в том, что в социологии существует несколько методик проведения исследований. При массовых опросах, когда требуется опросить большое количество респондентов порядка 1200-2400 человек , обычно прибегают к интервью, индивидуальному опросу. Тогда интервьюер находит респондента и ведет с ним персональную беседу, задавая вопросы, записанные в анкете или бланке интервью, говоря социологическим языком. Эта беседа и называется «интервью». Другая методика — групповое фокусированное интервью, или фокус-группа, — предполагает работу с ограниченным числом респондентов, примерно 8-12 человек. В этом случае беседа записывается на диктофон или видео, запись с которых потом расшифровывается. Задача интервьюера модератора в таком случае — попытаться «разговорить» участников фокус-группы, заставить их максимально точно и откровенно отвечать на поставленные вопросы.
Таким образом, отвечая на вопрос «Интервьюер — кто это?
Профессия интервьюер - требования, обязанности и зарплаты в России
Как называется профессия вести новости? Семантические свойства. Значение. журналист, интервьюирующий кого-либо; тот, кто берёт интервью Отовсюду бегали в редакцию «Нового мира» журналисты, интервьюеры, хроникёры, репортёры. Журналиста Хуберта Зайпеля, который брал интервью у президента России Владимира Путина, обвинили в получении гонорара из России и теперь ему грозит суд. Сегодня мы возьмём интервью у человека, который в своей профессиональной жизни делает это сам.
Человек который берет интервью
Человек который берет интервью. Журналисты берут интервью. Я обзваниваю множество людей, которых считаю экспертами, беру интервью, изучаю официальные документы и общаюсь с непосредственными участниками событий. Как называются люди которые говорят в новостях? Интервьюер — тот самый человек с анкетой, который заговаривает с прохожими на улице или обзванивает людей по телефону в рамках социологических опросов. Reconomica взяла интервью у молодой журналистки, которая успела побывать и на побегушках в студии, и стать корреспондентом, и дорасти до ведущей новостей.
Качества интервьюера, повышающие эффективность его деятельности
- Главные новости
- Главные новости
- Кого смотреть на YouTube, чтобы лучше подготовиться к интервью. 11 лучших интервьюеров
- Как называются люди берущие интервью
- Самые популярные интервьюеры на YouTube в России
Журналист берет интервью: простые рекомендации, которые уберегут вас от ответственности
Работал в спортивном журнале "Sports. На своем канале Юрий берет интервью у ряда известных людей и снял несколько документальных фильмов. Его ролики набирают по нескольку миллионов просмотров.
Ведение интервью. Интервьюер должен внимательно слушать ответы респондента, задавать дополнительные вопросы для уточнения информации и обеспечивать продолжение диалога. Запись данных. Интервьюер фиксирует ответы респондента, делая заметки или используя аудио- или видеозапись.
Респондент — это человек, который отвечает на вопросы, заданные интервьюером. Роль респондента заключается в предоставлении информации и выражении своих мнений и взглядов на определенную тему. Респонденты могут быть разными людьми, в зависимости от целей интервью. Это могут быть эксперты в определенной области, обычные люди, которые имеют опыт или мнение по данной теме, или представители определенной группы людей.
Например, когда в маршрутном листе перечислены 100 квартир, но в 30 из них никого нет, ещё в 30 — не хотят открывать дверь, а оставшиеся 40 разбросаны по окраинам города, куда далеко и неудобно добираться, интервьюеры начинают опрашивать не по списку: пропускать «строчки», разговаривать с теми, кто готов поговорить, а не с теми, с кем нужно.
Некоторые недостатки профессии например, длительное перемещение по городу сглаживаются при выборе телефонного варианта анкетирования. В этом случае задачи сбора информации нередко доверяют колл-центрам, которые проводят профессиональный опрос респондентов. Направления подготовки и специальности В первую очередь подготовка интервьюера ведётся по программам социологии. Код специальности по профилю «Социология» — 5. Программы маркетологии, где интервьюирование служит инструментом изучения вкусов потребителей для выбора способа продвижения продукции, также предусматривают овладение основными навыками взаимодействия с целевой аудиторией.
Код специальности по профилю «Маркетинг» — 5. Лучшие вузы для обучения ВУЗов, готовящих социологов, насчитывается более 30 по всей стране, но наиболее востребованы следующие: - Высшая школа современных социальных наук, являющаяся подразделением МГУ им. Ломоносова, - Институт управления Белгородского исследовательского университета, - Социологический факультет Саратовского университета им. Чернышевского, - Институт социально-гуманитарных наук Южно-Уральского университета, - Институт психологии, социологии и социальных отношений Московского педагогического университета. Маркетингу можно обучаться в любых вузах, где есть специальность «Торговое дело», например: - в Институте промышленного менеджмента, экономики и торговли — подразделении Санкт-Петербургского политехнического университета, - на экономическом факультете Кубанского государственного университета в Краснодаре, - на факультете корпоративной экономики и предпринимательства при НИНХ в Новосибирске.
Но для того чтобы стать опытным интервьюером, не обязательно заканчивать высшее учебное заведение. Обычно в компаниях, предлагающих постоянную работу по этому профилю, обеспечивается прохождение курсов, тренингов и корпоративного обучения. Такие специализированные курсы часто проводят дипломированные социологи, досконально изучившие проблематику интервьюирования, поэтому будущий профессионал получит более узкие, но и более нужные прикладные знания о своей профессии.
И журналист на полном серьезе спрашивает: «А вы любите своих детей? Нужно, чтобы человеку было комфортно с тобой. Вокруг каждого человека есть такой энергетический «эллипс общения», сквозь который нельзя проникать. Конечно, нельзя во время интервью человека обижать. Сначала нужно задать вопросы для контакта, чтобы быстро установить взаимопонимание с человеком. Потом адресные, здесь немножко расширяешь свой круг вопросов, чтобы человек начал тебе доверять. И наконец, вопросы программные, примерно в той формулировке, в которой будет проходить интервью, чтобы человек понимал, о чем пойдет речь. Я работала со всеми Президентами России. Брала интервью у известных политических деятелей эпохи перестройки; представителей культуры, артистов, художников. Очень запомнила интервью с Пьером Карденом. Так что интересных людей было много.
ИНТЕРВЬЮЕР
Молодая журналистка берет интервью у Моисея. Интервьюерами в социологии называют людей, которые опрашивают респондентов или берут интервью у других людей, попадающих под определенную выборку. Если его заполняет интервьюер, то такой документ называется «бланк интервью», если ответы вносит сам респондент — это уже анкета.