Сегодня, 14 апреля в Верховном суде Якутии рассмотрели апелляционную жалобу на оправдательный приговор руководителю "Утум-Инвест+" Георгию Карамзину и сотруднице компании Татьяне Самсоновой.
Верховный суд РС (Я)
Советская в г. Вилюйск вступили в словесный конфликт с двумя мужчинами, которые также были пьяны. Один из осужденных, а именно 38-летний кадровый охотник, из личной неприязни к потерпевшему, вызванной тем, что, по его мнению, последний ранее сообщил сотруднику полиции о его местонахождении, нанес ему один удар по голове деревянной палкой. Находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения 36-летний безработный, из чувства солидарности присоединился к противоправным действиям своего друга и они совместно, нанесли потерпевшему руками, ногами, деревянным бруском и палкой множественные удары по голове, телу и ногам. На следующий день потерпевший скончался в больнице от отека головного мозга.
Они хотели сломать тот негативный образ, который сложился у общества под воздействием публикаций СМИ. Адвокат Яков Марков настаивал на отмене приговора первой инстанции. Защитник просил вернуть дело прокурору для устранения существенных нарушений, которые ограничивают права его подзащитного.
Почему Абсалихов считает себя невиновным в вымогательствах подробнее «Сделали из него монстра». Что говорят об Абсалихове его жена и мать подробнее Адвокат Абсалихова попросил отменить приговор и вернуть дело прокурору подробнее Стали свидетелем интересного события?
После выхода публикации замминистра подала на нас иск в суд в защиту чести и достоинства.
На суде Маркова выдвинула интереснейшую версию, что эти 600 тысяч рублей у нее похитили не неизвестные лица, а таким образом она оплатила работу курьеров, через которых отправляла документы в Москву для своего дальнейшего трудоустройства. Надо сказать, что у судей в Якутске даже не возникло ни грамма сомнения в выдвинутой ею версии.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. С учетом изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с частью 1 статьи 327. В силу положений ст.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора пункт 1. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами пункт 2. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами смешанный договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора пункт 3. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быт поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2021 года между Пермяковым А. Дистрибьютор» со сроком действия по 15 июня 2026 года. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 191 437 рублей 28 копеек. Дистрибьютер» 16 мая 2021 года выдан сертификат, по условиям которого ему гарантом ООО «Д. Из условий сертификата следует, что, приобретая указанный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.
В соответствии с пунктом 2. Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А.
Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека
| Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику | Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9. |
| Защита документов | Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". |
| Верховный суд Якутии | Адвокат просила судью Верховного суда РС(Я) прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. |
| Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова | 7 февраля Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменил приговор в отношении мэра города Нюрбы, члена политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ВАСИЛЬЕВА Гаврила Дмитриевича. |
| Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023 | Наследие судейской работы в Республике Саха (Якутия) сохраняется благодаря усилиям судейского общества, в лице судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в почетной отставке, руководителя музея суда Александра Михайловича Сотникова! |
Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику
Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч. В феврале 2021 года Василий Гоголев был освобожден условно досрочно. Архив новостей.
Главная » Новости » Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику 22 декабря 2018 в 12:13Рубрика: Акценты 21 декабря Верховный суд Якутии отменил решение властей Жиганского эвенкийского национального наслега о введении «сухого закона», сообщает ТайгаПост. Осенью этого года в Жиганске издали ряд постановлений, согласно которым в райцентре арктического улуса было запрещено торговать любыми спиртными напитками. Решение вступило в силу 1 декабря. Однако, ООО «Арктик», занимающееся реализацией алкоголя в Жиганске, не оценило трезвый порыв депутатов и чиновников.
От полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, с тяжелым ушибом и выраженным отеком головного мозга, спустя непродолжительное время потерпевший скончался на месте преступления.
Действия подельников квалифицированы по ч. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вердикт присяжных заседателей является неясным и противоречивым, поскольку вопросы поставлены перед ними в непонятных формулировках.
Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства. Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии. Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности.
Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023
Мировыми судьями Республики Алтай за 12 месяцев 2023 года рассмотрено 839 уголовных дел, в том числе с вынесением приговоров 498 дел в отношении 499 лиц, 115 материалов по представлениям, ходатайствам и жалобам различного характера с вынесением постановлений. Опубликовано: 26 марта 2024.
Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2021 года между Пермяковым А. Дистрибьютор» со сроком действия по 15 июня 2026 года. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 191 437 рублей 28 копеек. Дистрибьютер» 16 мая 2021 года выдан сертификат, по условиям которого ему гарантом ООО «Д.
Из условий сертификата следует, что, приобретая указанный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д. В соответствии с пунктом 2. Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А. Согласно пункту 2.
В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой безотзывной гарантии. Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения.
Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д.
Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.
В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2.
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
| Верховный суд РС (Я) — — свежие новости Якутии и Якутска – все важное и интересное | Адвокат просила судью Верховного суда РС(Я) прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. |
| Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека | В Верховном суде Республики Саха (Якутия) рассмотрели апелляции на приговор Якутского городского суда по делу Кристины и Александра ЛЕВАДНЫХ – как государственного обвинителя и потерпевших, так и осужденных и их адвокатов. |
| Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение | Председатель Верховного суда республики Анатолий Наквас на торжественном мероприятии, посвященном юбилею, подчеркнул: «В коллективе трудятся высокопрофессиональные судьи, имеющие высокие квалификационные классы. |
| Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре? | SakhaNews | По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. |
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Новости Актуальные проблемы организации и деятельности судебной власти обсуждают в Верховном суде Республики Карелия В Петрозаводске проходит Всероссийская научно-практическая конференция «Верховный Суд Республики Карелия: век служения государству, обществу и праву». Приветствуя участников конференции, председатель Верховного суда Республики Карелия Анатолий Наквас отметил: «В настоящее время происходит оптимизация процесса отправления правосудия через внедрение современных информационных технологий, идет работа по внедрению единого цифрового пространства и искусственного интеллекта в области судопроизводства, предоставления государственных и муниципальных услуг. Снижены административные барьеры. Растет уровень доверия граждан, в том числе за счет присутствия государственных органов и учреждений в социальных сетях. Происходит гуманизация мер правовой ответственности лиц».
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2021 года между Пермяковым А. Дистрибьютор» со сроком действия по 15 июня 2026 года. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 191 437 рублей 28 копеек. Дистрибьютер» 16 мая 2021 года выдан сертификат, по условиям которого ему гарантом ООО «Д. Из условий сертификата следует, что, приобретая указанный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д. В соответствии с пунктом 2. Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А. Согласно пункту 2. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой безотзывной гарантии. Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2.
Бывший гендиректор "Комиэнерго" Валерий Драйдт приговорен к девяти годам строгого режима со штрафом в 6 млн рублей и конфискацией 1,949 млн рублей, его бывший заместитель Евгений Сесюк - к пяти годам строгого режима со штрафом в 5 млн рублей и конфискацией 1,782 млн рублей. Бывшему замдиректора филиала "Комиэнерго" Дмитрию Вылегжанину назначено 8 лет строгого режима со штрафом в 18 млн рублей. Все фигуранты были взяты под стражу в зале суда. Как установлено следствием и судом, с 2014 по 2018 год Летягин и его заместитель Павел Ширяев при посредничестве Лазуткина и Вылегжанина, а с августа 2017 года и Драйдта и его заместителя Сесюка получили от представителей коммерческих организаций около 74 млн рублей взяток за оказание содействия, беспрепятственную приемку и оплату работ по договорам подряда, заключенным между организациями и "МРСК Северо-Запада".
По словам адвоката, хотя видеозапись судебного заседания истребовать не удалось, поскольку она не сохранилась по техническим причинам, но участники процесса могли подтвердить этот факт. По мнению апеллянта, в протоколе судебного заседания не было отражено, что со стороны защитника имел место факт игнорирования требования председательствующего встать. Если бы такой факт действительно имел место быть в ходе судебного заседания, то председательствующим были бы приняты меры воздействия, например сделано замечание в адрес защитника, однако в протоколе судебного заседания такое также не отражено, отмечалось в апелляционной жалобе. Адвокат добавила, что она не нарушала положений Закона об адвокатуре и КПЭА, не имела намерений оскорбить или вызвать неуважение к участникам процесса, а лишь попыталась добросовестно отстаивать права и законные интересы своего доверителя, которые, по мнению защиты, грубо нарушались. Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства.
Верховный Суд Республики Саха
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года указанное дело передано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Верховный суд Якутии вынес приговор двум местным жителям, которые убили и расчленили вернувшегося с СВО товарища. Жительницу Сыктывкара Людмилу Микушеву суд заключил под стражу по подозрению в убийстве. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Якутия: последние новости. Республика Саха (Якутия) сегодня — Грузовик с углем провалился под лед на реке Лене в Якутии.
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
Сегодня, 16 июня 2021 г. Верховный суд РСЯ вынес решение об отмене решения Якутского городского суда в отношении Арсентия Прокопьевича Николаева о домашнем аресте и избрал меру в виде запрета определенных действий: общение с лицами. сообщили ТАСС в суде. Сегодня, 14 апреля в Верховном суде Якутии рассмотрели апелляционную жалобу на оправдательный приговор руководителю "Утум-Инвест+" Георгию Карамзину и сотруднице компании Татьяне Самсоновой. Судебный департамент при Верховном суде России сообщил, что за год суды условно-досрочно выпустили из колоний более 22,8 тысячи заключенных.
Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения. Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я).
Верховный суд Северной Осетии смягчил наказание подсудимым по делу Цкаева
ООО «Кузбасская ярмарка», 15 апреля 2024 года C 4 по 7 июня 2024 года XXXII Международная специализированная выставка технологий горных разработок «Уголь России и Майнинг» соберет на площадке выставочного комплекса «Кузбасская ярмарка» в Новокузнецке ведущих игроков горнорудной промышленности и смежных областей. В рамках мероприятия запланирова... Кто, как не геолог, знает истинную цену золота? Десятки километров исхоженных дорог в палящий зной или под холодными порывами ветра, тонны собран...
Гирдюку, Н. Колбасовой, Н. Маненок, судье в почетной отставке Б.
Козлову присвоено звание «Заслуженный юрист Республики Карелия».
Ее подельники обвинялись в участии в преступном сообществе. Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных Показать ещё учреждениях сроком на 3 года. Взят под стражу в зале суда.
После совершения убийства, один из подсудимых похитил сотовый телефон убитого. По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я.