Мы рады приветствовать вас на официальной странице Кировского районного суда г. Самары. Здесь будет размещаться актуальные новости и контактные данные. Сроки судебного разбирательства в Кировском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц. В июне прошлого года Кировский районный суд Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. Последние новости. Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года.
Самарское региональное отделение РОС
Наиболее опытные судьи рассматривают дела с участием несовершеннолетних. В настоящее время в суде 24 судейских состава: 14 гражданских и 10 уголовных. В разные годы в Кировском районном суде работали: Л. Дроздова — председатель Самарского областного суда, Ю. Доминов — заместитель председателя Самарского областного суда, Вербицкая Л.
Самары, Лапшина В. Самары, судьи Самарского областного суда — Марушко Л. Судьи Кировского районного суда города Самары принимают активное участие в конкурсах «Жигулевская Фемида». Так по итогам работы за 2010 год победителем конкурса в номинации «Лучший федеральный судья» стала Абдуллина Р.
Лауреатом премии «Жигулевская Фемида» по итогам 2011 года в номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» стал Третьяков А. В номинации «Лучший заместитель председателя суда» в 2012 году победил Сорокин А. По итогам 2013 года одной из лучших судей была признана Муромцева Л. Кировский районный суд города Самары был признан лучшим судом по итогам конкурса «Жигулевская Фемида — 2012» и «Жигулевская Фемида — 2013».
Штатная численность работников суда составляет 105 человек, из них: судей — 24 единицы, государственных гражданских служащих — 69 единиц, технический персонал — 12 единиц.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 19. В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, в порядке ст.
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики Корыткина Е. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Корыткиной А.
Ранее в судебном заседании 26. Представитель 3 лица ООО "УК Коммунресурс" по доверенности в судебном заседании полагал, что расходы должны быть взысканы пропорционально. Третье лицо Тарасова Н. В материалах дела имеется заявление, согласно которому: не возражает, что денежные средства будут перечислены Журиной Т..
Представитель 3 лица ООО "Ремуниверсал" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя 3 лица ООО "УК Коммунресурс", допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.
В силу ст. Согласно П. ГГГГ N 491 ред. ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина. Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей. Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г. На этот приговор подали жалобы.
По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина.
Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей. Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г. На этот приговор подали жалобы. Но информация об их рассмотрении пока не поступала.
Кировский районный суд самара - 84 фото
В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность Аналогичные санкции могут быть применены к судье Чапаевского городского суда. Квалификационная коллегия судей ККС региона решит вопрос с привлечением к дисциплинарной ответственности судей Кировского районного суда Самары. Речь идет об Оксане Ерух и Александре Мокееве. Последний также подал в контрольный орган заявление о прекращении полномочий.
Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей. Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г.
На этот приговор подали жалобы. Но информация об их рассмотрении пока не поступала. Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч.
В соответствии со ст. Судья: Е. Самары Самарская область на 18. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Самары, во время оформления отправления посылки возник конфликт с сотрудником, во время которого мужчина бросил в помещение отделения две дымовые ручные гранаты марки РДГ-П, относящиеся к пиротехническим средствам. В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована. В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие.
Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта
Но информация об их рассмотрении пока не поступала. Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову.
ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД.
ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан.
При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД.
Самары с учетом последующих изменений по ч.
ГГГГ Кировским районным судом г. ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД. ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней судимость на момент совершений преступлений не погашена ; ДД. ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня судимость на момент совершения преступления не погашена , осужден по двум преступлениям по п. В соответствии с ч. ГГГГ в соответствии с ч. Постановлено освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного за совершение преступлений предусмотренных п.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, Признано за потерпевшими ФИО4 и ФИО5 право на предъявление гражданского иски в порядке гражданского судопроизводства. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Выслушав осужденного ФИО1, адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО2, полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены в г. Самара Самарской области ДД. ГГГГ года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор Кировского районного суда г. Ссылается на ст.
Как следует из резолютивной части приговора Советского районного суд г. ГГГГ года в соответствии с ч. ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из постановления Кировского районного суда г. ГГГГ года, приговор Кировского районного суда г. ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение». При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД. ГГГГ года по приговору Советского районного суда г.
ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД.
Среди них «Создание и участие в преступном сообществе», «Незаконное предпринимательство», «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа не маркированных табачных изделий», «Использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных акцизных марок», «Незаконное использование средств индивидуализации товаров, совершенное организованной группой». Виновные получили наказание от четырех до двенадцати лет лишения свободы. Comments 1 Ну за дело, нечего левые схемы крутить 20 Feb.
В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс»
14 июня 2023 - Новости Казани. Сроки судебного разбирательства в Кировском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц. Кировский районный суд в составе. Сроки судебного разбирательства в Кировском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц.
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. 14 июня 2023 - Новости Казани. 14 июня 2023 - Новости Казани. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд.
Из правительства в СИЗО
| Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта | РКЦ Прогресс: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). |
| Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта | Кировский районный суд Самары прекратил дело активистки местного штаба Навального Марины Евдокимовой, которую обвиняли в распространении фей-ньюс. |
| Кировский районный суд г. Самары — Самарское региональное отделение РОС | Сегодня Кировский районный суд Cаратова продолжил рассмотрение резонансного. |
В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Кировский районный суд Самары вынес приговор экс-начальнику УВО по Самаре, которого обвиняли в получении взяток. Кировский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс»
Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. Пост автора «RT на русском» в Дзене: РИА Новости Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Кировский районный суд Самары вынес директору Дворца культуры имени Литвинова Валерию Синцову оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, сообщает Кировский районный суд Самары вынес директору Дворца культуры имени Литвинова Валерию Синцову оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, сообщает Сегодня Кировский районный суд Cаратова продолжил рассмотрение резонансного.