Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. О новых планах Запада на Украине свое мнение высказал политолог и обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.
«Ситуация критическая»: Политолог Ищенко предположил, где Украина сделает отвлекающий удар
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Убережет ли это от обстрелов на территории Российской Федерации. Как вы думаете, какова должна быть ее протяженность, и насколько это реально на практике?
Давайте сначла выясник, акова максимальная данность современных вооружений. Если говорить об артиллерии — это и 40, и 60 и 80 км. Если говорить о даже обычном ракетном оружии — то это и 300, и 500 километров. Свыше 500 это уже ракеты средней дальности и оперативно-тактическое оружие, которое относится иногда к классу стратегических.
Они относились к стратегическому ракетному оружию. Если за вычетом стратегического, то все, что до пятисот километров — это те типы вооружения, которыми либо располагает, либо может располагать Украина. Кроме того есть еще авиация, и в таком случае к ракете, которая летит на 500 км. Допустим, вычеркнем стратегическую авиацию, которой у Украины нету, оставим максимум фронтовые бомбардировщики, но это все равно тысячи две километров добавить надо.
В таком случае дальность санитарной зоны должна составлять, как правило заметить Дмитрий Анатольевич Медведев — примерно до Львова или чуть дальше, для того, чтобы прекратить обстрелы России гарантированно. Если не считать авиации — в таком случае от пятисот километров и более должна составлять ширина санитарной зоны. Ну и потом дальше возникает вопрос, а что, собственно, будет являться к тому времени Россией. Совсем недавно Россия заканчивалась в районе Брянска, Белгорода и Ростова-на-Дону, потом она заканчивалась в районе Крыма.
Потом добавился Донбасс, потом добавились Запорожье и Херсон.
Зеленский заявил всего лишь, что он ожидает начало летнего наступления России в конце весны. Посмотрим, что это нам даёт. ВС РФ наступают уже и за три месяца, прошедшие с начала года, достигли куда больших успехов и куда меньшей ценой, чем Украина в ходе своего прошлогоднего распиаренного летне-осеннего «наступления», начало которого, кстати, тоже планировалось на конец весны.
Это значит, что говоря о весенне-летнем наступлении России, Зеленский ожидает значительно большей активности российских войск со значительно большими пространственными результатами. То есть грубо говоря, Зеленский анонсирует на «конец весны» катастрофу украинского фронта. На первый взгляд слишком оптимистичное как для нас ожидание. Всё же практически все оценки жизнеспособности Украины, давали ей значительно больше времени.
Минимальный срок отводимой ей жизни — до конца осени — конца года, а максимальный — до 2026-27 года. С моей точки зрения, киевскому режиму очень повезёт, если он дотянет до 2025 года, но в политике случаются разные неожиданности, так что в данном случае разброс в оценках в три года нормален. Почему такая разница с оценкой ситуации Зеленским? Во-первых, Зеленский куда лучше осведомлён о реальном состоянии ВСУ, о скорости падения их боеспособности, об объёмах поступающей западной помощи и перспективах её увеличения, чем любые, самые осведомлённые эксперты.
Во-вторых, и это самое важное, Зеленский говорит не о полном коллапсе Украины, а о катастрофе фронта. После развала фронта, процесс отступления, с попытками задержаться на неких рубежах, лишь постепенно переходит в бегство и полный развал. Поэтому гипотетический развал фронта в конце мая-начале июня, которого боится Зеленский, вполне коррелирует с окончательным коллапсом украинской государственности осенью наиболее оптимистичная экспертная оценка. Первая заповедь любой спецслужбы — проверить поступившую информацию или полученные выводы, сравнив их с информацией из других источников и выводами независимых экспертов.
Ранее Ищенко сравнил Вашингтон с гитлеровским Берлином. Однако ситуация осложняется тем, что США — это ядерная держава. Как заявил министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, Эстония неоднократно хотела заключить с Украиной соглашение об экстрадиции бежавших мужчин. В целом мы знаем, где эти люди находятся, чем они занимаются.
Большинство ходят на работу, имеют место жительства в Эстонии», — заявил министр в интервью ERR. Кроме того, Ляэнеметс анонсировал, что в ближайшее время внесёт письменное предложение о заключении соглашения между двумя странами. На сегодня экстрадиция иностранца на родину возможна только в том случае, если лицо привлечено к уголовной ответственности.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
Новости 5 канала. Политолог Ростислав Ищенко в разговоре с порталом «Военное дело» высказал свое мнение по поводу возможных переговоров России и США на тему конфликта на Украине. Нанести России критическое поражение на Украине страны Запада не смогли, хотя еще год назад считали дни до падения Владивостока, прокомментировал итоги 2023-го года Ростислав Ищенко.
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко. По словам политолога Ростислава Ищенко, масштабное наступление украинской армии превратилось в кровавую мясорубку, которая по объемам потерь существенно превышает Бахмутскую. Ищенко Ростислав Владимирович Ищенко: Украина ищет запчасти для энергосистемы, Киев проваливает оборону, Санду меняет Конституцию.
Ростислав Ищенко — последние новости
На фоне постоянных поражений Украины и приближения катастрофы это должно было привести к шизофреническому раздвоению личности, дополнительно усугубившему и без того нестабильное состояние психики безумно эмоционального актёра. Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня –. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Гибель "великого артиста". Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также объяснил, чего действительно сегодня стоит опасаться миру. Единственный военный метод, который может сейчас применить Украина, это попытка затянуть конфликт и загнать российские вооруженные силы в позиционный тупик, рассуждает политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. эфир от 04.10.2023 на канале смотреть видео. Политолог Ростислав Ищенко в прямом.
Политолог Ищенко озвучил последствия провала наступления ВСУ
В конце концов, киевские власти решились на колоссальные траты, чтобы демонтировать это наследие СССР и заменить его государственным гербом Украины — трезубцем. Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramЭто лишь одно из последних проявлений монументального движения "деколонизации" на Украине, небольшое по масштабам. За более чем год в центральных и восточных регионах страны переименовали огромное количество географических пунктов, заменили дорожные знаки, связанные с Советским Союзом или Россией, снесли статуи многих исторических деятелей. На западе Украины "проекты" по смене старых названий и разрушению памятников Ленину завершились еще в 2014 году. Фактически, план по изменению вида "Родины-матери" был предложен в тот же год в разгар крымского кризиса. Специальная военная операция России на Украине, начавшаяся в 2022 году, заставила правительство окончательно решиться на реализацию этого предложения. Одновременно с этим Киев скорректировал установленную дату Рождества и перенес его с 7 января на 25 декабря, попрощавшись тем самым с празднованием по юлианскому календарю, которого придерживается Русская православная церковь, и сократив разрыв с Европой. Он раскритиковал так называемое движение " антироссийской деколонизации" в этой стране и на Западе, заявив, что оно сосредоточено только на национальных символах и вопросах идентичности, но не предполагает реальной трансформации социума. Ищенко считает, что чрезмерное внимание, которое начало оказываться по отношению к знакам и проблеме идентичности в 2014 году или даже раньше, привело к тому, что украинское общество оказалось разорвано на части. Недавно в России произошла серия инцидентов, например, мятеж "Вагнера", которые отражают волнения, скрытые под спокойной гладью общества. Эти случаи привлекли большое внимание западных СМИ.
В то же время украинский социум во время конфликта почти не освещается. Это контрастирует с российским этническим национализмом, который подчеркивает народную идентичность. Но Ищенко подвергает сомнению двойственность дискурса, противопоставляющего гражданский национализм этническому. По его мнению, гражданский национализм на Украине также обладает этническими чертами, а нарратив гражданского общества во время боевых действий в определенной степени скрывает тот факт, что значительное количество жителей страны были исключены из процесса государственного строительства. Несколько высокопоставленных членов группировки недавно были даже приглашены на мероприятия по обмену в Университете Джонса Хопкинса в США, их также приветствовали американские институты и известные ученые, такие как Фрэнсис Фукуяма. Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми. С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо. Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины.
Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года?
У самих китайцев были большие сомнения, что она пройдет успешно. Потому что позиции Пекина и Вашингтона были изначально несопоставимы. Адекватные китайские источники сравнивали эту встречу со встречей Путина и Байдена в декабре 2021 года, когда они встретились, а в феврале 2022 началась СВО. В январе 2024 на Тайване выборы. Сейчас почти декабрь.
И я не исключаю, что эта встреча может иметь аналогичные последствия. Понятно, что и России, и Китаю было бы выгоднее потянуть время, поскольку с каждым годом они становятся сильнее, а США — слабее. Сами американцы несколько лет назад посчитали, что после 2025 года они даже в военном плане не смогут рассчитывать на победу в столкновении с Китаем. Но американцы устраивали тайваньский кризис не для того, чтобы просто пройти мимо. Они будут заталкивать Китай в боевые действия.
То, что на этой встрече в очередной раз не удалось ни о чем договориться, стало понятно сразу после ее окончания. Было сказано: «Встреча прошла очень хорошо, теперь мы надеемся, что конструктивное сотрудничество продолжится и мы в перспективе выйдем на какой-то результат». То есть на результат не вышли. Но если у Китая есть время на переговоры, то у США их нет. Судя по всему, Вашингтон будет делать ставку на усиление конфронтации в акватории Тихого океана.
Другое дело, что США сейчас разрываются между своими кризисами. С Ближнего Востока им хотелось бы уйти, но они не могут. А украинский кризис они не могут завершить, потому что они все время предлагают России неудовлетворительные условия перемирия. Москва согласилась бы на мир. Мы согласились бы формально всю Украину не забирать.
Но нам нужен российский контроль над Украиной, чтобы Украину нельзя было использовать в качестве тарана против России, а ее остатки использовать в качестве буфера против США. А Вашингтон все время предлагает вариант, при котором он сохраняет контроль над какой-то территорией Украины половина, две трети, три четверти. Россию это категорически не устраивает. Как они будут выходить из этого положения, я не знаю. В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир.
А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам? Поэтому переговоры не начинаются. Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы. Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию.
Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов. По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины. Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы.
С тех пор прошло почти два года. Ситуация изменилась. Сейчас наш минимум включает Донбасс, Запорожье и Херсон. Пройдет еще какое-то время и этот минимум будет включать в себя еще какие-то территории. Максимум будет еще более суровый.
Но вопрос не в том, каким образом Россия будет контролировать Украину.
И следом — госпереворот. Люди на Майдане требовали свободы, очищения от коррупции и вхождения в Евросоюз.
А что получили? Итоги майданного десятилетия KP. RU подводит с одним из известнейших в то время украинских политологов Ростиславом Ищенко.
Читайте также интервью экс-премьера Украины Николая Азарова и воспоминания спецкора «Комсомолки» Дмитрия Стешина , который грелся у костров в Киеве всю зиму 2013-2014. Но Киев и не собирается его погашать. Он привык так жить.
Все это знают. Если бы Киеву после 2014-го давали столько, сколько дают после февраля 2022-го, там в 10 раз больше набрали бы долгов. Но падение экспорта и разрушение украинской экономики началось задолго до СВО.
Так что Польша тоже готовится к войне и даже эффективнее, чем прибалты»,говорит политолог. Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. По словам эксперта, поляки это понимают и поэтому готовятся к войне. Может в следующем году, а может через год.
«Ситуация критическая»: Политолог Ищенко предположил, где Украина сделает отвлекающий удар
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству.
С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования».
Политический эксперт, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко назвал минимум четыре государства, которые очень хотят ликвидации Украины. Вопрос о том, как сложится дальнейшая судьба Украины, интересует очень многих, особенно после того, как Киев вынудил Россию начать спецоперацию. При этом есть страны, которые заинтересованы в том, чтобы Украины как государства не осталось вообще. По словам эксперта, в том, чтобы Украина была ликвидирована как государство, заинтересованы и Польша, и Венгрия, и Румыния. И Россия тоже в этом заинтересована, так как, если Украина сохранит свою государственность хотя бы на каком-то маленьком кусочке территории «в житомирских болотах», она сможет легитимно претендовать на возврат всех потерянных территорий — того же Крыма, Донбасса, Одесской, Херсонской и Запорожской областей. Теоретически — если поработать над этим вопросом хорошо — можно найти некий консенсус», — уверен политолог.
Когда мы говорим о революции, то должны ответить на два главных вопроса: А судьи кто? Удастся ли в результате перемен добиться модернизации? Обещать, не значит жениться, так и с революцией, обещают модернизацию те, кто сами ничего не могут. Обычно стопорят модернизацию и доводят до гибели государства небольшая кучка бюрократов являющихся чужеродным организмом в обществе, раковой опухолью.