Арбитражный суд Томской области. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской.
Что еще почитать
- Отзывы о компании
- Суд прекратил дело о банкротстве китайского ЛПК в Томской области после выплаты долга
- Наши судьи
- Что еще почитать
- Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
- Основные ссылки
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
| Арбитражный суд Томской области | У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик. |
| Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа» | Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к компании «Лестех» о расторжении договора аренды, а также взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. |
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками. Затем начались акции протеста. Читайте наши статьи «На «Авангарде» музыка играла: как в Томске прошел митинг против Супервостока» и «НЕсупервосток: услышит ли власть томичей? В этом же месяце томскую прокуратуру заинтересовало обращение инициативной группы горожан, в котором рассказывается о незаконных действиях ТДСК на участке Супервостока. В частности — о сносе деревьев и снятии растительного слоя с земли. В середине августа 2022 года томская прокуратура нашла нарушения в проведении публичных слушаний 2014 года самое существенное нарушение — 10 человек не подтвердили своё участие. Администрация Томска лишь открыла сбор предложений, касающихся перспектив развития города, в том числе территории Супервостока. Хотя должна была провести повторные слушания.
В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома». В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Учитывая современные требования к системам электронного документооборота, необходимость повышения качества принятия и исполнения решений, а также общее увеличение объемов электронных документов, Арбитражный суд Томской области положительно оценил возможность применимости системы DIRECTUM в своей работе. Первый этап проекта начат в ноябре и планируется к завершению до конца 2009 года. Это позволит усовершенствовать следующие бизнес-процессы: регистрацию входящих документов и вынесение резолюций; согласование и регистрацию исходящих документов; создание, ознакомление и контроль исполнения по приказам и распоряжениям; ведение электронного архива документов. К концу проекта внедрения в системе будут работать все сотрудники Арбитражного суда Томской области — около 150 пользователей.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию «Томск Авиа» и открыл в отношении нее конкурсное производство, следует из информации на сайте суда. Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. Не согласившись с предупреждением, АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томскому УФАС России о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа. В Молчановском районе Томской области поднялся уровень воды в Оби из-за ледового затора. Арбитражный суд Томской области.
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14.
Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09.
Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е.
Заместители председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев Константин Игоревич и Мельник Сергей Александрович выступили с докладами о наиболее актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел судом округа. Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов Алексей Александрович выступил с докладом о тенденциях развития правоприменительной практики, формировании Верховным Судом Российской Федерации новых подходов при разрешении определенных категорий споров.
Главная » События » Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком 03. Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы.
Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
Теперь ресурсы не функционируют. Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня. Поделиться новостью:.
Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. Вся деятельность суда по отправлению правосудия заносится в программный комплекс "Судебно-арбитражное производство".
Функционирует внутренний портал "А67", отражающий события из жизни коллектива суда. Внешний сайт суда пользуется большой популярностью у интернет-пользователей, обладая одним из самых высоких рейтингов среди арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости предоставляемой информации. До последнего времени в Арбитражном суде Томской области уже использовались программные решения для автоматизации документооборота.
В силу статьи 1 Закона от 31.
Муниципальный контроль должен быть направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. Установлено, что администрацией Воронинского сельского поселения осуществляются следующие виды муниципального контроля: - муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение» согласно пункту 4 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение», утвержденного решением Совета Воронинского сельского поселения от 27. Контрольный надзорный орган при утверждении программы профилактики рисков причинения вреда учитывает категории риска, к которым отнесены объекты контроля. Утвержденная программа профилактики рисков причинения вреда размещается на официальном сайте контрольного надзорного органа в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 25. В обязательном порядке контрольным надзорным органом должна быть представлена возможность направления предложений на электронную почту контрольного надзорного органа. В силу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 25. Таким образом, администрация Воронинского сельского поселения обязана в сети «Интернет» размещать вышеуказанную информацию.
Соответственно, Администрацией Воронинского сельского поселения допущено незаконное бездействие, выраженное в непринятии в течение длительного периода мер по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» необходимой и полной информации для развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также информации, предназначенной для информирования контролируемых лиц и иных заинтересованных лиц по вопросам соблюдения обязательных требований в рамках осуществления органами местного самоуправления Воронинского сельского поселения муниципального контроля. Администрацией возражений по указанным обстоятельствам не заявлено. В соответствии с ч. Поскольку факт незаконности бездействия, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц подтверждены материалами дела, то требования заместителя прокурора Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заявитель и заинтересованно лицо освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья Л.
Кирова, 10 С. Сулимской будут проходить по адресу: г.
Корреспонденцию к судебным заседаниям, назначенным после указанных дат, направлять по адресу: 634050, Томск, пр. Кирова, 10.
Информация для пользователей
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-3745/2022 от 18.08.2022
- В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
- Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
- ✉ [email protected]
Защита документов
В Томске утром 23 августа эвакуировали сотрудников Арбитражного суда Томской области. На месте работали кинологи, сообщает портал «VTomske» со ссылкой на представителя суда. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. руб. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Арбитражный суд томской области.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
| Суд ввел конкурсное производство на Томском заводе светотехники по заявлению ФНС | В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить. |
| Заседание Президиума Арбитражного суда Томской области | Арбитражный суд Томской области завершил конкурсное производство (этап процедуры банкротства) в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО). Имущество должника было реализовано, следует из документов суда. |
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. |
Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц
ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Доля на российском рынке электродвигателей переменного тока составляет 18%. Интерфакс: Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области.
Суд прекратил дело о банкротстве китайского ЛПК в Томской области после выплаты долга
Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить. У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 300 дел.
Сайт газеты "Томские новости"
- Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
- Информация для пользователей
- Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
- Наши судьи
- Наши судьи
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
В подтверждение отсутствия указанной информации на официальном сайте Администрации, к Акту проверки выполнены скриншоты страниц сайта по состоянию на 16. В связи с выявленными нарушениями прокурором района 11. В ответ на представление прокурора, Администрацией представлено письмо от 26. По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства.
Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Image by jcomp on Freepik Ранее сообщалось, что в августе 2022 года НПП «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с «Норд Империал» 1,1 млрд рублей, при этом ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей. Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ.
Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения. Для справки. Все права защищены.
Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа»
| Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа» | Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к компании «Лестех» о расторжении договора аренды, а также взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. |
| Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев | Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Томской области. |
| По теме Арбитражный суд томской области на Бизнес-портале Континент Сибирь Online | Список арбитражных судов Томской области. Арбитражный суд Томской области. Томск, проспект Кирова, 10. |
| Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье - | Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. |
| В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров | В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда. |
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы 30 июня 2023 Томск. Так, экспертам предстоит определить объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; определить, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; определить перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы. Ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей.
Дата публикации: 30 июня 2021, 15:02 Вступили в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительными лицензий двух коммерческих организаций на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области, в которых просила признать недействительными выданные в июле 2017 года ООО «Барс» и ООО «Охранная фирма «Барс» лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Основанием для предъявления прокуратурой области указанных заявлений послужило вступление в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения.
В середине августа 2022 года томская прокуратура нашла нарушения в проведении публичных слушаний 2014 года самое существенное нарушение — 10 человек не подтвердили своё участие. Администрация Томска лишь открыла сбор предложений, касающихся перспектив развития города, в том числе территории Супервостока. Хотя должна была провести повторные слушания. В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома».
В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года. Депутаты VII созыва поддержали позицию прокуратуры. В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам.
По данным следствия, Бажилин получал взятки еще со времен работы в прокуратуре. Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу.
Всего за три с лишним года он получил 900 тыс. В деле говорится, что 730 тыс.