В сентябре прошлого года был принят закон, по которому одни и те же преступления в военное время наказываются значительно жестче. Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж.
"Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах
По ее словам, это необходимо для эффективного «противодействия недоброжелателям России». Участвовавшие в круглом столе представители силовых структур и знатоки из мира науки отнеслись к проекту сенатора вполне конструктивно, в целом его одобрили, хотя и предостерегли, что эта норма из сталинской эпохи несет тяжелое наследие злоупотреблений и может иметь для общества весьма негативные последствия. Слово «саботаж» французского происхождения, смысл его - скрытое противодействие осуществлению чего-либо. В России оно стало весьма популярным в первой трети ХХ века с приходом к власти большевиков и начавшимся в ту пору скрытым сопротивлением им так называемых сил контрреволюции - бывших владельцев фабрик, торговцев, крупных чиновников. Сопротивление было достаточно сильным, поэтому и знаменитую ВЧК, спешно созданную в декабре 1917 года, назвали Всероссийской чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Очевидно, что в ту пору столь масштабные перемены в государстве и обществе не могли обойтись без жесткого противостояния различных сил: одни теряли все, другие стремились это все получить. Поэтому наряду с ВЧК и последующими карательными органами другая сторона тоже объединялась в тайные организации. Крупные деятели русской промышленности, оказавшись в эмиграции, создали в Париже так называемый Торгово-промышленный и финансовый союз Торгпром. В 1922 году, когда стало ясно, что власть большевиков не обрушится в ближайшие дни, в Торгпроме появился секретный совет. В его состав вошли такие акулы бизнеса, как Густав Нобель, бывший владелец нефтяных предприятий, миллионеры братья Гукасовы, С. Лианозов, С.
Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям». В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия — «случаев саботажа в СССР практически не имеется». Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram.
А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.
Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно». Макаркин утверждает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века.
Но, как ни странно, после того как находили козлов отпущения, аварий меньше не становилось.
По словам Ольги Ковитиди, законопроект был подготовлен еще осенью, однако тогда не получил должного внимания. Теперь необходимо провести согласование и представить его на обсуждение коллегам и руководителям соответствующих комитетов, поскольку предложенные нормы требуют тщательного анализа. Источник фото: Фото редакции «В данном законопроекте имеется несколько важных моментов, в частности, указывается, что его действие распространяется только на временной период военных действий.
Наказание за саботаж предложили вернуть в Уголовный кодекс
Соловьев предлагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики». Также под определение саботажа, согласно проекту закона, подпадает дестабилизация органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений. При этом указанные действия для того, чтобы они были квалифицированы как саботаж, осуществляются «с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации».
При этом, по ее словам, термин "саботаж" в настоящее время продолжает использоваться в некоторых нормативно-правовых актах, в частности в некоторых документах Минкомсвязи России, где саботаж упоминается как причина повреждения имущества.
Есть этот термин и в госпрограмме энергоэффективности и развития энергетики. Также она привела в пример опыт применения этой статьи в уголовных законодательствах других стран. В частности, в США саботаж подразделяется на две формы и квалифицируется как совершенный в мирное и в военное время или в период введения чрезвычайного положения.
В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность. В Китае он относится к тяжким преступлениям, угрожающим национальной безопасности.
Под законопроект попадут сами законодатели Аналог советской статьи «контрреволюционный саботаж» вряд ли будет внедрен в законодательство. Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. При проведении коллективизации быстро обнаружили перегибы.
Достаточно сказать, что правовое управление Совета Федерации дало положительное заключение на законопроект, но сейчас нам нужна очень правильная, очень выверенная формулировка для того, чтобы было удобно правоприменителям с ней работать. Поэтому вот такая работа была проведена, мы надеемся на поддержку гражданского общества, научное сообщество поддержало, которое было представлено на заседании круглого стола. А мы это всё будем обобщать, продумывать и выверенно только уже будем подавать закон, посоветуемся со всеми депутатами, субъектами», — заключила собеседница RT. Ранее Ковитиди подчеркнула в беседе с RT, что международное сообщество должно дать оценку и выступить с осуждением удара ВСУ по Белгороду.
В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью
Это переключает бремя доказывания : обвиняемый должен доказать свою невиновность. Таким образом, он позволяет любому сотруднику полиции арестовать любого человека, подозреваемого в хранении тайны о политическом преступлении, и что это лицо затем задерживается без ордера и без связи с внешним миром для допроса на максимальный период 90 дней. Затем суды истолковывают эту статью как разрешающую полиции задерживать людей на 90 дней с неограниченным продлением. Таким образом, многие задержанные по статье 17, освобожденные через 90 дней, снова подвергаются аресту в тот же день их освобождения для содержания под стражей еще на 90 дней. Во время содержания под стражей без связи с внешним миром для «допросов» заключенные нередко подвергаются психологическому насилию и даже пыткам. Действие этой статьи будет приостановлено в 1965 году, но закон о терроризме 1967 года разрешит содержание под стражей без связи с внешним миром на неопределенный срок лиц, подозреваемых в наличии какой-либо информации, касающейся терроризма.
При этом в отличие от захвата российских активов, осуществленного в западных странах, наш процесс трансформации возможен исключительно по решению суда в порядке правопреемства с сохранением состава участников», — пояснил СМИ глава комитета Госдумы Сергей Гаврилов, передает «Прайм». Он добавил, что корпоративные права иностранных инвесторов могут быть ограничены в случае, если их действия будут угрожать безопасности России. Механизм законопроекта напоминает указ президента России, которым он распорядился передать «Сахалин Энерджи» и его активы предприятию, которое учредит российское правительство. Этот оператор управляет проектом «Сахалин — 2» и меньше половины акций принадлежит нидерландско-британской Shell и японским инвесторам.
Объектом преступной деятельности в данном случае становится экономическая безопасность государства. Из списка диверсионных деяний законодательством РФ исключены следующие преступления: Массовое истребление людей. Распространение эпидемиологических заболеваний животных. Намеренное массовое отравление граждан страны. Перечисленные действия, влекущие гибель значительного числа населения государства, рассматриваются как самостоятельные преступления в отдельных параграфах кодекса. Что должен выявить суд В течение рассмотрения судом дела по статье 281 УК суду необходимо выяснить те обстоятельства, позволяющие причислить совершённое нарушение закона именно к разряду диверсии. Последняя предполагает активные действия субъекта по разрушению или повреждению общественно важных предприятий. Как правило, они влекут за собой моментальные либо очень быстрые результаты. Список действий диверсантов, которые приводят к указанным последствиям, в законе далеко не полный и носит примерный характер. Но это всегда активные действия, а не халатное бездействие. УК РФ не включает саботаж в состав диверсии. Законодатель различает среди последствий действий диверсантов разрушение и повреждение: Разрушение предполагает такое изменение объекта диверсии, когда его восстановление и дальнейшее использование невозможно. Повреждение, нанесённое предприятию или другому объекту, не исключает возможности его дальнейшей эксплуатации после проведения восстановительно-ремонтных работ. В зависимости от характера последствий преступного деяния будет назначаться уголовная санкция. На причисление преступления к диверсии не влияет степень разрушения или повреждения, поскольку для суда важно, что преступником были организованы и осуществлены некоторые действия с целью ослабить оборону и экономическое положение страны.
Будем работать над его уже завершением. Достаточно сказать, что правовое управление Совета Федерации дало положительное заключение на законопроект, но сейчас нам нужна очень правильная, очень выверенная формулировка для того, чтобы было удобно правоприменителям с ней работать. Поэтому вот такая работа была проведена, мы надеемся на поддержку гражданского общества, научное сообщество поддержало, которое было представлено на заседании круглого стола. А мы это всё будем обобщать, продумывать и выверенно только уже будем подавать закон, посоветуемся со всеми депутатами, субъектами», — заключила собеседница RT.
Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. Уголовная ответственность за саботаж была предусмотрена УК РСФСР с 1926 по 1958 г. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию. Важно помнить, что саботаж сыграл немаловажную роль во времена репрессий, когда по этой статье осуждали невинных людей.
Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже
В Уголовный кодекс следует вернуть статью об ответственности за саботаж, заявила сенатор Ольга Ковитиди по итогам заседания круглого стола о регулировании наказаний за преступления, совершенные в период военного времени и не связанные с ВС РФ. Законопроект, вводящий в Уголовный кодекс ст. 286.2 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений президента РФ», предполагающую штрафы для виновных чиновников от 2 млн до 3 млн руб., внесли в Госдуму в июне Дмитрий Горовцов. В Совете федерации (СФ) в понедельник прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. В условиях противоборства с недоброжелателями России Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить нормой об ответственности за саботаж, считает член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди. В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина. Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время.
"Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах
| В Госдуму внесут законопроект о наказании заключенных за саботаж | Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. |
| Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж | Главная» Новости» Закон о шлепках последние новости. |
| В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью | В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж: соответствующий законопроект намерен внести на рассмотрение Госдумы депутат Вадим Соловьев. |
| В УК может вернуться статья за саботаж | В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности за саботаж в военное время. |
В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина
Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов. соответствующий документ готовит зампред комитета нижней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы. В Совете Федерации 19 февраля прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО.
В России хотят вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
Важно помнить, что саботаж сыграл немаловажную роль во времена репрессий, когда по этой статье осуждали невинных людей. В Уголовный кодекс необходимо вернуть статью о саботаже, которая действовала с 1926 до 1958 года, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди. Технологический активист и писатель Кори Доктороу подверг критике позицию компании Apple в отношении закона о «праве на ремонт». В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность. Госдума отменила пресловутый «закон о шлепках», по которому два года лишения свободы можно было присудить любому гражданину России за семейную ссору с женой или шлепок ребенка тапком.