2020[править / править код]. 7 ноября: Джо Байден объявлен победителем президентских выборов 2020 года консенсусом основных новостных агентств, прогнозирующих результаты, победив действующего президента Дональда Трампа.[1]. Джо Байден назвал Камалу Харрис президентом США.
Legislative Activity
Автор статьи подытожил, что американцы сейчас «пассажиры поезда, который мчится в ад». Ранее член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Вышинский заявил, что в «возрождение национального самосознания» Украины вкладывались миллионы долларов американских и европейских фондов , в чем особо усердствовала организация Джорджа Сороса. По его мнению, «партнеров» Киева в первую очередь интересует не Украина как государство, а территория, на которой можно «пустить побеги».
Ранее в США объяснили, почему Киеву нужно с осторожностью пользоваться новым пакетом помощи. Что думаешь?
Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно?
И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской.
По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании. Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего. Пожалуй, это логично: ведь если Big Pharma большая фармацевтика, кодовый термин для конспирологов насылает на всех порчу, то не от нас же, а с Запада.
Да и следы других конспирологических теорий ведут туда же... Добавлю, однако, что у четвертой власти в США авторитет снижается, как и у первых трех. Год назад все показатели были заметно выше. Как было сказано в культовом фильме "Брат 2": "Здесь вообще все просто так, кроме денег"... По большому счету, так и есть. Под постоянные разговоры об ограничении роли денег в большой политике роль эта неуклонно растет. Это более чем вдвое превышает прежний рекорд, установленный в президентском цикле 2016 года.
Читайте такжеМнение"Власть Бенджаминов". Как сомалийка нарвалась на скандал, пытаясь преобразить Америку Жадность для американцев — полный синоним бережливости; это не порок, а добродетель.
Баранов: - Ну, в Ираке-то реклама стирального порошка Коэном Пауэлом великолепная была - это насчет оружия массового поражения, в Ливии его вообще не было. Было химоружие, значит, Каддафи от него отказался публично, так сказать, об этом сообщив, и получив страшную смерть. Наумов: - Смотрите, еще будет Сьюзан Райс, это мы помним, она советница Обамы была по нацбезопасности, и она, кстати, будет госсекретарем, скорее всего. И она тоже выступала за вмешательство в Ливии.
То есть, знаете, ужасно непредсказуемый Дональд Трамп ни во что не влез, помирил Израиль с арабами, а ответственная и предсказуемая команда Байдена развяжет сейчас пару конфликтов. То есть, это реально жесткое противостояние России. Но у этого есть одно преимущество - у Байдена. Как бы антироссийская тематика не является острием атаки против него. А это значит, что какие-то локальные попытки наладить двустороннее взаимодействие, скажем, по Сирии, например, плюс вечная у нас работа идет по борьбе с терроризмом и наркотрафиком, она может потихонечку идти вперед. То есть, мы на каких-то локальных участках, может быть начнем какое-то взаимодействие.
Но, конечно, к великой дружбе нас с ними не приведет, потому что, мне кажется, что великим державам суждено конкурировать друг с другом и друг другу противостоять… А. Баранов: - А какая же у нас идет совместная борьба с наркотрафиком, если из Афганистана идет такой поток героина, что мало не покажется. И благодаря пособничеству американских оккупационных сил, которые там находятся… А. Наумов: - Ну, я бы не назвал это пособничеством. Если послушать даже Сергея Евгеньевича Нарышкина, у нас взаимодействие продолжается по контртеррористической линии и по контрнаркотической. Это вот то, что, к счастью, никогда на самом деле по-нормальному никогда не прерывалось.
Мы-то думаем, что у нас все ужасно, а у нас не совсем ужасно. Баранов: - Санкции будут они отменять против нас? Наумов: - Да нет, для этого нет оснований. Баранов: - Новые будут вводить? Наумов: - Вполне вероятно, да. Ничего Джо Байден сдерживать не будет, но мы надеемся, что… понимаете, Дональду Трампу нужно было показать, что он не российский агент, то есть, нужно было быть специально очень жестким с Россией.
У Джо Байдена такой штуки не будет и можно понадеяться, что санкции просто так, которые - позлить Россию, ни на что не повлиять, а только скатить мир к очередному противостоянию, к усугублению противостояния - можно надеяться, что таких санкций не будет. Баранов: - Давайте конкретно. Северный поток-2, который… Е. Афонина: - Кстати, это интересный вопрос - как Америка будет налаживать отношения с Европой? Мы же видим, что на последней стадии президентства Дональда Трампа эти отношения обострились. Баранов: - Вот давайте возьмем Северный поток-2, который Трамп всячески пытался остановить и заморозил более, чем на год.
Байден разрешит доложить эту трубу, наладить нам туда экспорт и получать наши миллиарды? Наумов: - Как раз таки Байден склонен будет разрешить, ну, закрыть глаза на строительство Северного потока именно потому, что этот поток нужен Германии и он не хочет ей противостоять. У него сейчас тема примирения, в том числе, примирения с Европой. Поэтому в рамках примирения с Германией Северный поток-2, скорее всего, будет достроен, что нам выгодно. Но, конечно, это его реверанс не в сторону нас, а в сторону Германии. Плюс он же говорит - мы сохраним режим контроля над вооружениями.
Надо понимать, что вообще вот эта идея ограничения оружия массового поражения - это тот каркас, на котором долгие годы с советских времен строились двусторонние отношения. И еще, кстати, интересная маленькая вещь. Он выступает за зеленую энергетику, за постепенную трансформацию полезных ископаемых - нефти, газа… А. Баранов: - Ой, я думаю, это лет через 40-50 будет актуально… Ветряки и солнечные батареи не дадут возможность автомобилям ездить без бензина. Наумов: - Да, но пока этот переход будет идти, они будут отказываться от нефти и от газа, что позволит нам, кстати, занять частично этот рынок… А. Баранов: - Вот нефтяночка-то американская даст ему по голове за такие вещи… которые на сланец сейчас подсели.
Ладно, у меня такой вопрос. Байден официально заявил - Россия наш главный враг, Китай - главный конкурент. Если Россия враг и противник, значит, какие ж там договоры или еще чего-то, наоборот, надо будет показывать, кто в мире хозяин. А Байден и заявил - мы сейчас покажем нашу мощь, а на примере мощи - так, как нужно руководить миром… И что нам, капитулировать, что ли? Или опять рыпаться, выпендриваться и говорить - да нет, многополярный мир… а нам скажут - да идите вы с вашим многополярным миром… Как нам себя вести? Может быть, жестче?
Николай Стариков
Внимание бывшего американского президента от ведения президентской кампании отвлекают многочисленные юридические проблемы — в связи с низкими рейтингами Джо Байдена и его отставанием в опросах действующая американская администрация всерьез рассматривает вариант недопуска лидера республиканцев к выборам 2024 года. Для этого использовались разные юридические инструменты — от скандала с секретными документами до обвинений Трампа в организации мятежа и штурма Капитолия 6 января 2021 года. На последнее демократами делались большие ставки — с 2021 года общественность через подконтрольные СМИ убеждали в том, что 45-ый американский президент действительно задумывал государственный переворот. Ну а с помощью «активистов» на Трампа подавали в суд. И хотя суды штатов Мичиган и Миннесота отказались лишать Трампа права участия на выборах, Верховный суд штата Колорадо 20 декабря вынес решение запретить Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии на президентских выборах в 2024 году. Суд сослался на 3-й раздел 14-й поправки к Конституции США, согласно которому ни одно лицо не может занимать какую-либо должность на службе США или отдельного штата, если оно, присягнув, «позже приняло участие в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказало помощь или поддержку их врагам».
Это был первый действительно серьезный шаг по отстранению Дональда Трампа от выборов 2024 года или, как минимум, создания благоприятных условий для его поражения. Команда Трампа, однако, тоже не сидит сложа руки — помощники политика готовят апелляцию в Верховный суд. Представители 45-ого американского президента выразили уверенность в том, что Верховный суд США встанет на сторону Трампа и отменит решение суда Колорадо. Уверенность эта не беспочвенна — во время своего президентского срока Трамп пролоббировал назначения своих протеже в Верховный суд, поэтому сейчас там преобладают судьи консервативных взглядов. А что насчет других кандидатов?
Несмотря на то, что основное внимание общественности и прессы приковано к Байдену и Трампу, как Республиканская, так и Демократическая партии США выдвинули еще нескольких кандидатов на пост президента страны. Кандидаты от Республиканской партии Рон ДеСантис Первоначально губернатора Флориды Рона ДеСантиса считали эдакой «облегченной» версией Дональда Трампа — политик не разбрасывался громогласными популистскими или скандальными заявлениями, а вместо этого показывал эффективную работу, превратив некогда колеблющийся штат в безоговорочно республиканский. Кроме того, ДеСантис никогда не критиковал Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что одновременно превратилось в его преимущество и слабую сторону. Время показало, что на «двух стульях» усидеть не получится — оказалось, что республиканским избирателям нужна «полная версия» Трампа, а осторожные попытки ДеСантиса осудить 45-ого американского президента за беспорядки на Капитолийском холме вызывали негативную реакцию его сторонников. К этому прибавился крайне неудачный старт его президентской кампании, ряд телевизионных дебатов, где политик, мягко скажем, не блистал , а также его непопулярные решения по запрету абортов.
Ее сильными сторонами являются большой опыт и успешная политическая карьера — это, кроме прочего, позволяет ей умело вести дебаты со своими оппонентами. Вместе с тем, Хейли не снискала народной популярности — она активно критиковала Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что не понравилось республиканскому электорату.
Он был принципиальным лишь с той точки зрения, что страна должна была иметь юридическую возможность заплатить по своим долгам.
То есть речь идет не о способности заплатить, а именно о юридической возможности это сделать… Если это удастся сделать, то мы пересмотрим и прогноз и, возможно, рейтинг в сторону повышения» 4. Даже не для специалистов очевидно, что рейтинг — это очень узкий финансовый инструмент измерения кредитного риска. Это лишь оценка вероятности возврата долга в срок и в полном объеме.
Рейтинг не оценивает состояние экономики Соединенных Штатов. Речь идет именно о долге самого правительства. И хотя этот долг очень большой, экономику всей страны нельзя оценивать только по рейтингу.
Поэтому риск невозврата госдолга со стороны США остается минимальным. Есть много стран с очень мощной и хорошей экономикой, которые имеют более низкие рейтинги, чем Штаты. Аналитики готовят отчет и предоставляют его рейтинговому комитету, в который входят семь-девять человек.
Решение по тому или иному уровню рейтинга принимается голосованием квалифицированным большинством. Интересное дело получается — от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю мировую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьёзные корпоративные интересы.
На фоне очередного финансового кризиса давайте попробуем разобраться, кто же на самом деле управляет Америкой, кто принимает жизненно важные для этой страны, а в условиях глобализации, и мира решения. Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 г. И хотя сегодня из уст публичных политиков мы не услышим подобных признаний, природа американской «демократии» не изменилась — экономические интересы определяют характер политического режима.
И вот здесь мы подошли к самому важному: к выяснению того, чьи интересы учитываются при принятии политических решений. Американский социолог, историк, доктор философии Йельского университета Майкл Паренти р. И он в этом убеждении далеко не одинок.
Как известно, плутократия греч. Применительно к политической системе США под плутократией следует понимать государственный строй, при котором фактически независимо от формальных демократических норм политическая власть принадлежит самым богатым. Кстати, одним из подтверждений этого служат официальные данные Бюро переписи США за 2010 год 6.
Так вот, к концу 2010 г. Тенденция к расслоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил — богатые теперь быстрее богатеют, а бедные быстрее беднеют. Сегодня 43 млн.
Число нищих только за последний год выросло в США на четыре миллиона. По американским меркам каждый седьмой американец влачит нищенское существование. Правда, уровень бедности в США в несколько раз выше, чем в России и определен в 21 954 долл.
Однако для Америки это действительно очень мало. А ведь 30 лет назад, в 1968 г. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка.
Согласно законам развития крупных социальных систем, ни одна из них не воспроизводится и не сохраняется сама по себе. Только те, кто контролируют богатство общества, и имеют возможность серьёзно влиять на политику самыми различными способами. Например, путем увеличения числа рабочих мест или сокращения инвестиций в экономику, посредством кризисов перепроизводства или наращивания денежной массы.
Они напрямую влияют на избирательный процесс своими щедрыми пожертвованиями в избирательные кампании кандидатов. Они владеют или контролируют через систему опеки общественные учреждения, фонды, исследовательские организации и аналитические центры, издание книг и СМИ, оказывая, таким образом, влияние на идеологию общества, систему его ценностей и содержание потоков информации в нем. Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 г.
Через год после очередного кризиса 1907 г. В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов — Полом Варбургом - и при непосредственном покровительстве президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 г. Закон о Федеральной резервной системе вступил в силу.
Благодарность банкиров тогдашнему президенту была по истине царская. В 1934 г. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС.
С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, так как акционеры ФРС — коммерческие банки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о её частном характере: ФРС является «смесью общественных и частных элементов». Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС — это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» 7.
Спрашивается: от кого независима ФРС? От правительства, президента, то есть от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику. Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления государством.
Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ. Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость.
Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая. Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства.
Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США. Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный. Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий.
Смежные ветви власти и пресса внимательно следят за тем, чтобы границы эти не нарушались. По партийной линии демократы и республиканцы, попеременно находящиеся то у власти, то в оппозиции, разумеется, пристрастно присматривают друг за другом. Между прочим, именно поэтому спикер нижней палаты Конгресса и третий человек в государственной иерархии США Нэнси Пелоси подчеркнуто демонстрирует сейчас свою "автономность" даже в вопросах внешней политики. Хотя я и не могу себе представить, что она не согласовывала заранее планы своей поездки на Тайвань с Белым домом — тем более что тот находится сейчас под контролем ее собственной Демократической партии. Пелоси и сама назвала причиной "большой шумихи" вокруг вояжа не его реальное содержание, а свой спикерский пост.
Но со стимулами перестарались, и инфляция начала разгоняться. В итоге ФРС пришлось переставить ногу с «газа» на «тормоз», чтобы замедлить рост цен. Во время карантина регуляторы перестимулировали экономику: инфляция начала расти, тогда ФРС пришлось поднимать ставку. Через курс доллара. В долларах заключают торговые контракты, к нему привязывают цены на сырье типа нефти, выдают займы и прочее. Соответственно, колебания курса доллара, которые зависят от политики ФРС, будут влиять и на другие страны. Если курс доллара вырастет, это приведет к ослаблению других валют. Тогда ЦБ этих стран могут поднять ключевые ставки у себя, а вместе с этим и замедлить свою экономику. Кроме прочего, валютный курс также влияет на глобальные фондовые рынки. Когда доллар укрепляется, американский рынок акций чувствует себя лучше других.
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Авторы статьи указали на то, что сам действующий американский президент, который забывает имена и события, страдает «явным слабоумием», а потому не мог самостоятельно издать десятки радикальных указов, которые повлияли на рост инфляции в США, терроризирование обычных граждан, иммиграционный и энергетический кризисы. А вот сеть организаций Сороса вполне могла организовать все это. Джо Байден мог стать президентом Штатов благодаря масштабным усилиям по подрыву избирательного процесса в стране, в которые были вовлечены самые влиятельные корпорации и политические организации. Если мы не остановим его, уже скоро пути назад не будет», — заключили авторы публикации.
В ЦАХАЛ заявили, что военные осматривали тела в больнице, вывозили их из Газы для проведения ДНК-тестов в поисках тел заложников, затем останки были возвращены в контейнерах. Осмотр, как утверждается, проводился надлежащим образом, сохраняя уважение к умершим. Палестинская гражданская оборона в секторе Газа призвала ООН сформировать международный комитет для расследования массовых захоронений в комплексе Насера.
И это признали даже сами американцы. Член палаты представителей, республиканка Марджори Тейлор Грин Marjorie Taylor Greene , выступившая против предоставления нового пакета помощи Украине, заявила, что "если США продолжат выделять деньги киевскому режиму, то это приведет к дальнейшему уничтожению целого поколения украинцев; останутся лишь вдовы и сироты". Со своей стороны, американский миллиардер Дэвид Сакс David Sachs на фоне принятия палатой представителей законопроекта о выделении около 60 миллиардов долларов Киеву заявил о том, что "все это ликование будет выглядеть особенно глупо, когда Украина все равно потерпит крах".
Вашингтон убежден в неизбежности победы России в этом конфликте. Дальнейшее "раздувание огня" принесет Украине лишь больше смертей и разрушений. Цель же — занять русских и попытаться их ослабить, втянув в длительную войну, пока Соединенные Штаты всеми силами пытаются вернуть себе безвозвратно ушедшую молодость и вновь стать единственным гегемоном в мире. Америка даже выделила часть средств на помощь Тайваню, чтобы отвлечь Китай и помешать его подъему на мировой арене. Вашингтон пытается воспрепятствовать падению своего политического влияния в мире и созданию многополярного мира. Что же касается Израиля, получившего 26 миллиардов долларов из американского пакета помощи, то, несмотря на рост противников этого решения в палате представителей до исторического уровня в 58 членов, большинство из которых являются демократами, это не что иное, как возобновление обязательства Соединенных Штатов поддерживать Израиль и защищать его от краха.
Сохрани номер URA.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ СЕГОДНЯ США – КТО ДЕРГАЕТ ЗА НИТОЧКИ БАЙДЕНА ?
Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. Действия президента США Джо Байдена доказывают, что на самом деле Америкой управляет другой человек. «Кто правит Америкой?» — серия документальных фильмов иранских кинематографистов, целью которых является попытка разобраться в сложной демократической системе США. Смерть Алексея Навального (внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов) заставила экс-президента США Дональда Трампа осознать упадок американской стороны.
\n ').concat(n,'\n
Ближайшие четыре года Америкой будут править очень практичные и достаточно суровые люди. View the latest news and breaking news today for U.S., world, weather, entertainment, politics and health at Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны. Терпеть махинации в процессе выборов невозможно, возможен судебный процесс, заявил президент США Дональд Трамп 5 ноября в первом за последние двое суток публичном выступлении с трибуны Белого дома в Вашингтоне. Фактически правительство США делегировало (передало) часть своих полномочий этим банкам (и как следствие их "мозгу" ФРС) в целях поддержания функционирования банковской системы в целом. В США родителей массового убийцы-подростка впервые посадили в тюрьму.
Джо Байден забыл, кто управляет США
| В США рассказали, кто на самом деле управляет страной вместо Джо Байдена | Странное поведение Байдена на посту президента США свидетельствуют о том, что Америкой в реальности управляет не он, а миллиардер Джордж Сорос. |
| American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос | The mission of the United States Embassy is to advance the interests of the United States, and to serve and protect U.S. citizens in Russia. |
| Лидером демократов в Палате представителей США впервые стал афроамериканец | Кто управляет США, пока президент в прострации? |
| Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года | Российские военнослужащие легко уничтожат все вооружение, которое США поставит Киеву в рамках нового пакета поддержки, заявил американский профессор Джон Миршаймер, пишет РИА Новости. |
Al-Watan Syria: Вашингтон выделил 95 миллиардов долларов на поддержание войн
2020[править / править код]. 7 ноября: Джо Байден объявлен победителем президентских выборов 2020 года консенсусом основных новостных агентств, прогнозирующих результаты, победив действующего президента Дональда Трампа.[1]. Фактически правительство США делегировало (передало) часть своих полномочий этим банкам (и как следствие их "мозгу" ФРС) в целях поддержания функционирования банковской системы в целом. Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. Ближайшие четыре года Америкой будут править очень практичные и достаточно суровые люди. Фактически правительство США делегировало (передало) часть своих полномочий этим банкам (и как следствие их "мозгу" ФРС) в целях поддержания функционирования банковской системы в целом. Donald Trump has made false claims of voter fraud in the 2020 presidential election, and has continued denying the election results as of February 2024[update].[36][37] Election security experts have warned that officials who deny the legitimacy of the 2020 presidential election may attempt to impede the.
Трамп объяснил, кто будет править Америкой
US National Debt Clock: Real Time U.S. National Debt Clock. Кто управляет США, пока президент в прострации? The Director of the Administrative Office of the U.S. Courts reports on activities of the Administrative Office of the United States Courts. Here you will find links to standard forms used in the U.S. Courts. Specific court forms or those customized by the courts for their use are available directly from the court. U.S. breaking news: Today's top stories updated by the CBS News team.