синхронизация месячных у женщин, которые какое-то продолжительное время живут вместе. В своей работе 1999 года в журнале «Human Reproduction» Страссман указала на фундаментальную ошибку в логике теории синхронизации менструальных циклов. Теория о синхронизации месячных у живущих и работающих вместе женщин возникла в 1971 году, когда на страницах журнала «Nature» вышла статья «Менструальная синхронность и. Американские женщины массово удаляют приложения для отслеживания менструального цикла — настоящая лавина протеста.
Совпадение месячных у подруг: научное объяснение и синхронизация
В 2006 году новое исследование и обзор литературы сделали утверждение, что «женщины не синхронизируют свои менструальные циклы». В этом исследовании собраны данные 186 женщин, живущих группами в общежитии в Китае. Исследование показало, что любая синхронизация периодов происходила в пределах математического совпадения. Большое исследование, проведенное Оксфордским университетом и компанией Clue, занимающейся отслеживанием периодов, стало самым большим ударом по теории синхронизации периодов. Данные более 1500 человек продемонстрировали, что маловероятно, что женщины могут нарушать менструальные циклы друг друга, находясь в непосредственной близости друг от друга. Гораздо меньшее исследование 2017 года поддерживает идею синхронизации периодов, указывая на то, что 44 процента участников, которые жили с другими женщинами, имели синхронность периодов. Симптомы менструального цикла, такие как менструальная мигрень, также чаще встречались у женщин, живущих вместе. Это указывало бы на то, что женщины могут влиять на периоды друг друга способами, выходящими за рамки менструации. Синхронизация с луной Слово «менструация» представляет собой комбинацию латинских и греческих слов, означающих «луна» и «месяц». Люди давно считают, что женские ритмы рождаемости были связаны с лунным циклом.
И есть некоторые исследования, чтобы предположить, что ваш период связан с фазами Луны или в некоторой степени синхронизирован с ними. В одном более старом исследовании, проведенном в 1986 году, более 28 процентов участников испытали период кровотечения во время фазы новолуния. Если этот набор данных из 826 женщин будет храниться для всего населения, это будет означать, что у каждой четвертой женщины есть период во время новолуния. Тем не менее, более недавнее исследование, проведенное в 2013 году, не предполагает никакой связи.
Из 1,5 тысяч откликнувшихся на призыв ученых женщин удалось набрать 360 пар, участницы которых находились в близких отношениях на протяжении длительного периода времени. В каждом случае отслеживались три менструальных цикла, чтобы выяснить, имеется ли схождение между ними.
Оказалось, что в 273 случаях циклы не совпадали, и только у 79 пар можно было говорить о синхронизации.
А данные новых исследований, проведенных по тому же сценарию, никакой синхронизации не обнаружили. В итоге, сегодня специалисты думают, что синхронизация менструации — это миф, а любые совпадения здесь случайны. Миф 5. Если неаккуратно вводить тампон во влагалище, можно потерять девственность. Начать следует с того, что девственная плева — это не полиэтиленовая пленка, которую легко разорвать, но эластичная складка слизистой оболочки, «прикрывающая» вход во влагалище. А «прикрывающая» она потому, что в девственной плеве есть отверстие, которое необходимо для прохождения через нее менструальной крови с частичками эндометрия и других выделений, а также для безболезненного введения тампона, например.
Во время менструации кровь смазывает влагалище, так что использование тампона вообще не должно доставлять дискомфортных ощущений. И нет, тампон не может потеряться во влагалище, поскольку ему просто некуда «идти». Это увлекательное «путешествие» закончится в шейке матки, в которой, конечно, есть отверстие, но оно слишком маленькое для прохождения тампона и чего угодно еще. Пожалуйста, следите за своим здоровьем! Посещайте гинеколога в медицинском центре «Линия жизни» раз в полгода.
МакКлинток, описывая механизм действия этих веществ, отмечала, что близкие друг к другу особи женского рода обмениваются феромонами, которые, попадая в гипоталамус, провоцируют гормональные изменения, вследствие чего «отдаётся приказ» о выравнивании менструальных циклов всех участниц сформированной группы. В результате исследовательница пришла к следующему умозаключению: «Полученные данные, несомненно, указывают на синхронизацию и свидетельствуют о существовании межличностного физиологического процесса, оказывающего влияние на менструальный цикл». Данная гипотеза, получившая название «эффект МакКлинток», очень быстро нашла своих последователей, регулярно цитировалась в научных кругах и присутствовала в трудах, затрагивавших такие родственные области, как овуляция, зачатие и пр. Защитники Защитники теории синхронизации месячных у проживающих рядом женщин предлагают взглянуть на представительниц слабого пола как на самок из животного мира. По их мнению, совпадение месячных является условием для повышения конкуренции за сильные гены самца, и как следствие воспроизведение здорового потомства. Поскольку в период менструации женщина становится менее привлекательной и практически утрачивает способность к оплодотворению, самцы могут «пройти» мимо них и выбрать другую особь, по многим параметрам уступающую той, у которой в этот период «критические дни». Чтобы нивелировать эту несправедливость, чтобы любой самец мог выбрать любую понравившуюся ему самку из тех, кто проживает рядом, природа придумала механизм синхронизации месячных, уравнивающий шансы. Поскольку цикл у женщин практически совпадает, получается, что доступными и недоступными для любви они бывают в один и тот же период. И тогда мужчины выбирают себе самку для оплодотворения не от безысходности, а по симпатии. По словам акушера-гинеколога Маргариты Лесковой феномен синхронизации месячных был подтверждён опытным путём у хомяков, крыс и мышей.
Почему у девушек, которые живут вместе, синхронизируется менструальный цикл
Взять хотя бы историю о нетленном теле верховного бурятского ламы Итигэлова , к которой адепты несектарного буддизма относятся несколько скептически. Гипотеза о синхронизации менструаций не более объективна, чем «открытая» мужчиной-гинекологом точка G, на самом деле не существующая согласно более поздним научным данным, есть внутренний клитор, одни нервные окончания которого у конкретной женщины могут быть чувствительнее, чем другие. Иногда циклы у живущих вместе женщин действительно могут совпадать: например, девушка заболевает или делает аборт, после этого её цикл сбивается, а когда начинается снова, по чистой случайности совпадает с циклом соседки. Но это другая история. Миф возник в 1971 году, причём, как ни странно, на основе сделанного женщиной — Мартой Мак-Клинток — исследования цикла у соседок по комнате. Обратим внимание: даже не у всех студенток колледжа, а у нескольких человек. Профессоресса Беверли Страссманн считает, что при среднестатистическом цикле в 28 дней и пятидневной менструации периодические совпадения возможны, но тенденции нет. Примерно так же даты какого-нибудь религиозного праздника, отмечаемого по лунному календарю, могут несколько лет подряд приходиться на разные числа, а могут два года подряд проходить в один и тот же день. В реальности синхронизация выглядела бы абсурдно. Как правило, у большинства женщин, не принимающих комбинированные контрацептивы, которые вызывают аменорею, регулы стабильно приходят раз в 21, 25 или 28 дней, а не скачут туда-сюда по принципу «два года прожила с соседкой А, месячные были раз в 21 день, год — с соседкой Б, были раз в 24 дня, год — с любовницей В, были раз в 30 дней, теперь живу с матерью, месячные опять раз в 21 день; окей, Гугл, как вернуть любовницу, чтобы месячные бывали реже?
Тем не менее в пост-СССР многие мужчины цепляются за этот миф.
Еще одним фактором, влияющим на результаты эксперимента, является численность исследуемого коллектива. Оказывается, чем крупнее женское сообщество, тем разнообразнее в нём циклы различной продолжительности, из-за чего число совпадений месячных иногда резко возрастает, а порой нивелируется до минимума. Первым на нестыковки в «эффекте МакКлинток» обратил внимание антрополог из Миссурийского университета Хьюстон Клайд Уилсон-младший, который был ярым противником данной теории. К началу 90-х годов учёное сообщество, исследовав самые разные женские коллективы от европейских лесбиянок до представительниц африканских племён, пришло к окончательному выводу, что никакой менструальной синхронности в природе нет. В 1999 году с критикой концепции о синхронизации месячных выступила американский антрополог Беверли Страссман, которая в статье для журнала «Human Reproduction» отметила фундаментальную ошибку в логике теории Марты МакКлинток. Она отмечала, что при менструальном цикле в среднем 28 дней у двух женщин могут расходиться фазы всего на 14 дней, а значит, месячные будут начинаться с разницей в 7 дней.
В оставшуюся часть периода они будут даже ближе друг к другу. В случае если «критические дни» длятся 5 дней, нет ничего странного, что циклы у подруг, коллег по офису, сестёр часто совпадают, однако делать из этого вывод о существовании менструальной синхронизации нельзя, ведь по её словам «по теории вероятности, в четверти всех случаев менструальные циклы [двух] женщин будут «накладываться»». В 2016 году профессор Бреанна Фас опубликовала результаты исследования, основанном на опросе 18 женщин, которые утверждали, что у них наблюдались случаи менструальной синхронности.
Однако попытки подтвердить полученные данные потерпели неудачу, и само исследование, а точнее даже его методология, малый размер выборки и статистическая обработка результатов, на основании которых были сделаны выводы, подверглись критике. В 1999 году в статье, опубликованной в журнале «Human reproduction», указывается на фундаментальную ошибку в логике теории синхронизации менструальных циклов. Восприятие синхронности с весьма сомнительным обоснованием феромоны или фазы луны , скорее, результат закона вероятности, и менструальные циклы на самом деле не «сходятся» и не «расходятся», а просто совпадают волей случая. Что имеется в виду: если у вас менструации в течение одной недели в месяц, и вы живете с тремя женщинами, вероятно, что, по крайней мере, у двоих из вас будут менструации в одно время. Следует также помнить и о длительности нормального менструального цикла 24-38 дней , у каждой женщины индивидуальный цикл, и для каждой он будет нормален. Другими словами, синхронность или перекрытие циклов у женщин лучше всего объясняется банальной случайностью. В 21 веке с появлением в нашей жизни приложений для отслеживания менструаций, которые хранят цифровые записи о менструальных циклах, стал доступен массив данных, и на их основе миф был развенчан.
Откровенно говоря, по ряду причин мы вряд ли сможем понять, насколько реален феномен синхронизации менструаций.
Гюнтер рассказал, что не существует биологического механизма, который по каким-либо причинам был бы ответственен за синхронизацию менструальных циклов. Доктор Чемберс добавила, что этот миф получил распространение из-за исследования, проведенного психологом Гарвардского университета Мартой МакКлинток. Она пришла к выводу, что примерно через шесть месяцев совместного проживания у близких подруг менструальные циклы синхронизируются. Это утверждение было многократно признано ложным в научным сообществе.
Пять мифов о менструации, в которые пора перестать верить!
По словам акушера-гинеколога Маргариты Лесковой феномен синхронизации месячных был подтверждён опытным путём у хомяков, крыс и мышей. По её мнению, у стадных животных один альфа-самец в один период оплодотворяет подавляющее число самок, и дабы он успевал отдохнуть, важно чтобы у женских особей были синхронизированы менструальные циклы и время овуляции. Кроме того, единовременная беременность нескольких особей и последующее одновременное родоразрешение способствует появлению в стаде сразу нескольких детёнышей, что повышает их шансы на выживание, поскольку лишь часть из них станет добычей хищников. Развенчание мифа Современная наука официально опровергает «эффект МакКлинток», заявляя, что выводы о синхронизации менструальных циклов у вместе живущих или работающих женщин были сделаны на статистически не значимых данных с допущением в исследовании методологических ошибок. Учёные заметили, что если наблюдать за представительницами одного коллектива в течение короткого промежутка времени, то в редких случаях может наблюдаться некое совпадение менструальных циклов, а если проводить исследование более года, то ни о какой синхронизации месячных говорить не приходится. Еще одним фактором, влияющим на результаты эксперимента, является численность исследуемого коллектива. Оказывается, чем крупнее женское сообщество, тем разнообразнее в нём циклы различной продолжительности, из-за чего число совпадений месячных иногда резко возрастает, а порой нивелируется до минимума. Первым на нестыковки в «эффекте МакКлинток» обратил внимание антрополог из Миссурийского университета Хьюстон Клайд Уилсон-младший, который был ярым противником данной теории.
К началу 90-х годов учёное сообщество, исследовав самые разные женские коллективы от европейских лесбиянок до представительниц африканских племён, пришло к окончательному выводу, что никакой менструальной синхронности в природе нет. В 1999 году с критикой концепции о синхронизации месячных выступила американский антрополог Беверли Страссман, которая в статье для журнала «Human Reproduction» отметила фундаментальную ошибку в логике теории Марты МакКлинток.
Она предположила, что когда какая-то женщина узнает о месячных у другой услышав упоминание об этом или увидев, как кто-то из подруг несет прокладки , у нее тоже могут начаться месячные. Эта теория известна как эффект Макклинток, который заключается в том, что женские феромоны взаимодействуют друг с другом благодаря физической близости, запуская синхронизацию циклов. С 1971 года было проведено множество исследований на соседках по комнате, лучших подругах и даже животных, чтобы выяснить, действительно ли менструальные циклы совпадают во время совместного времяпрепровождения. Но почти все эти исследования дают неоднозначные результаты, и два из них, в частности, полностью опровергают результаты исследования 1971 года.
Например, в исследовании 2006 года были собраны данные о менструальном цикле 186 китаянок, живущих вместе в общежитии колледжа, и результаты показали, что женские циклы вообще не синхронизированы. Последующие исследования, проведенные за последние пару десятилетий, в том числе исследование 2017 года, в котором приложение для отслеживания менструаций Clue объединилось с Оксфордским университетом, чтобы опросить 1500 женщин, пришли к выводу, что синхронизация менструального цикла с окружающими вас людьми - маловероятны. Когда в игру вступает математика Наука пока не подтверждает химическую или гормональную причину, объясняющую, почему ваши месячные могут синхронизироваться с месячными соседки по комнате или близкой подруги, но есть математическое объяснение: это просто вопрос времени. Длина цикла у женщин варьируется от 21 до 38 дней, а дни менструации от 3-7. Рано или поздно циклы пересекутся. Периоды синхронизации являются результатом совпадения, подтверждаемого математической вероятностью, а не биологической синхронизацией.
МакКлинток обнаружила, что «синхронизация то есть уменьшение разницы в датах начала цикла значительно усиливается как у тех девушек, которые живут в одной комнате, так и в группах девушек, которые называют друг друга близкими подругами». Так, если в начале исследования разница между датами начала месячных у близких подруг составляла в среднем шесть с половиной дней, то в конце — чуть меньше пяти дней. Новость Диета против ПМС: мечта или реальность? Результаты исследования МакКлинток, как сказали бы сейчас, быстро приобрели вирусную популярность.
По словам Гюнтер, позже это было опровергнуто профильными экспертами, однако многие по-прежнему в это верят. Чемберс добавила, что многие женщины уверяют: они на собственном опыте убедились в синхронизации циклов. Несмотря на подобные заявления, считает врач, женщины имеют дело с ложными воспоминаниями. Дело в том, что мозг сохраняет в памяти моменты, «когда менструации совпадали, и игнорирует моменты, когда этого не происходило».
Может ли менструация синхронизироваться?
Американские женщины массово удаляют приложения для отслеживания менструального цикла — настоящая лавина протеста. Распространено мнение, что у женщин, живущих вместе, менструальные циклы синхронизируются, чему виной их феромоны – летучие молекулы. Менструальные циклы у женщин синхронизируются. Ученые проверили теорию о синхронизации менструальных циклов у представительниц слабого пола, живущих или работающих вместе, и доказали, что не более чем миф.
Менструальная синхронность: правда или миф?
Явление менструальной синхронии не воспроизводится в экспериментах и не наблюдается на широкой естественной популяции, этому посвящены несколько научных обзоров. В 2006 году исследование показало, что «женщины не синхронизируют свои менструальные циклы». Если все обследования и анализы показали, что женщина, которая согласна выносить ребенка, здорова, начинается следующий этап — синхронизация менструальных циклов генетической. Менструальные циклы у женщин синхронизируются.
"Эти" дни. 5 приложений для отслеживания женского цикла
Так вот - это все полная хуйня. Никакие месячные ни у кого не синхронизируются. Совпадения неизбежны, потому что месячные идут от 3 до 7 дней, значит, вероятность совпадения циклов у двух, трех, десяти девушек очень большая.
В исследовании были использованы методы, аналогичные методам МакКлинток, за исключением того, что в дополнение к двум женщинам, живущим вместе, были и группы из трех и четырех женщин, живущих вместе. Сообщалось, что женщины синхронизировали свои менструальные циклы. Был сделан вывод о том, что феромоны могут играть определенную роль в синхронизации. Исследование Джаррет стало третьей попыткой повторить оригинальное исследование МакКлинток, используя соседей по комнате в колледже. В исследовании участвовало 144 женщины из двух колледжей в возрасте от 17 до 22 лет, и применяемые процедуры были похожи на методы исследования МакКлинток, за исключением того, что использовались только пары соседей по комнате. Сообщалось, что синхронизации не наблюдалось. Джаррет пришла к выводу, что менструальная синхронность в группе женщин может зависеть от изменчивости их менструальных циклов.
Она высказала предположение, что причина, по которой женщины в ее исследовании не синхронизировали свои менструальные циклы, была связана с тем, что эти циклы оказались более длинные и нерегулярные, чем у женщин в первоначальном исследовании МакКлинток. Первое исследование включало 132 женщины, которые были членами женского клуба или соседями по комнате девушек из Университета штата Миссури. Возраст испытуемых составил от 18 до 22 лет, и исследование ставило своей целью повторить оригинальное исследование МакКлинток. Тем не менее, вместо того, чтобы просить женщин вспомнить, когда произошли их последние и предпоследние менструации, один из исследователей ежедневно посещал женский клуб, чтобы записывать данные о начале менструации у девушек и собирать другие биографические данные. Во втором исследовании участвовало 24 женщины, проживающие в кооперативном доме недалеко от университета штата Миссури. Возраст женщин составил от 18 до 31 года. Один из исследователей посещал дом три раза в неделю, записывая данные о начале менструального цикла и собирая более обширные биографические и психологические тестовые данные, чем в первом исследовании. В обоих исследованиях не была обнаружена менструальная синхронность. Ученые рассматривали возможность того, что женщины с нерегулярным менструальным циклом могут снизить вероятность обнаружения синхронности, поэтому они повторно проанализировали свои данные после того, как они удалили женщин с нерегулярным менструальным циклом, но опять-таки не наблюдалось статистически значимого эффекта синхронности.
Они пришли к выводу, что «совершенно очевидно, что никакой значимый процесс отбора или исключения пар не может производить значительного уровня менструальной синхронности… Таким образом, возможность менструальной синхронности среди женщин, которые проводят время вместе, должна оставаться гипотетической, требующей дальнейшего исследования» стр. Weller и Weller провели исследование с 20 лесбийскими парами. Они предположили, что контакт в таких парах должен быть максимальным, а контакт с мужчинами — минимальным, по сравнению с предыдущими исследованиями, что должно максимально увеличить вероятность обнаружения синхронности. Возраст женщин составил от 19 до 34 лет. Это было первое исследование, в котором использовались не студентки колледжей, а девушки, принятые на работу в баре младшим научным сотрудником, который был владельцем бара. В отличие от предыдущих исследований, женщин попросили только указать дату начала их последней менструации. Затем ученые предположили, что все женщины имели менструальные циклы продолжительностью ровно 28 дней. Исходя из этого предположения и используя начало одного менструального цикла для каждой женщины в паре, они вычислили степень синхронности. Они сообщили, что более чем у половины пар наблюдалась синхронность начала менструации с промежутком времени в два дня.
Треватан, Берлезон и Грегори также провели исследование 29 лесбийских пар в возрасте от 22 до 48 лет , но они учли методологическую критику Уилсона касательно плана их исследования. В частности, Уилсон подчеркнул важность использования фактической продолжительности менструального цикла с учетом естественной изменчивости. Лесбийские пары были взяты из более широкой выборки женщин, которые ежедневно отчитывались о своих менструальных циклах в течение трех месяцев, и женщин, принимавших участие в предыдущем исследовании. Ученые не обнаружили никаких доказательств синхронности. Они обсудили ряд факторов, которые могли бы предотвратить синхронность в их исследовании, но они убедительно показали, что менструальная синхронность не может быть реальным явлением из-за методологических вопросов, поднятых Уилсоном, а также потому, что менструальная синхронность, как представляется, не имеет адаптивного значения. Помимо исследования лесбийских пар, Weller и Weller провели ряд других исследований менструальной синхронности в течение 1990-х годов. В большинстве исследований они сообщили об обнаружении менструальной синхронности, но в некоторых исследованиях синхронность не была обнаружена. В методологической обзорной статье 1997 года, они изменили свой подход к измерениям, чтобы лучше справиться с проблемой изменчивости цикла. В частности, они пришли к выводу, что у каждой женщины следует измерять несколько менструальных циклов, и что самая длинная средняя продолжительность цикла в паре или группе женщин должна стать основой для расчета ожидаемой разности в началах цикла.
Таким образом, их исследование делится на методологию до 1997 года и после 1997 года. В 1997 году, Weller и Weller опубликовали одно из первых исследований менструальной синхронности в полных семьях. Их исследование было проведено в бедуинских деревнях на севере Израиля. Было исследовано двадцать семь семей, в которых было от двух до семи сестер в возрасте 13 лет или старше. Была собрана информация о начале менструального цикла у девушек в течение трех месяцев. Используя эти методы, ученые сообщили о менструальной синхронности в течение первых двух месяцев, но не в течение третьего месяца как у сестер-соседок, близких друзей-соседок по комнате, так и у семей в целом. Штрассман исследовал вопрос о том, возможна ли менструальная синхронность в естественной популяции у сельских женщин догонов. Средняя продолжительность цикла составила 30 дней, что неотличимо от западных женщин. При анализе того, происходит ли менструальная синхронность среди женщин догонов, ученая учла методологические критические замечания Уилсона касаемо предыдущих исследований и знала, что менструальная синхронность не является синхронностью самой по себе, а представляет собой близость менструальных циклов у женщин.
Она использовала регрессию Кокса, чтобы определить, влияли ли на вероятность менструации другие женщины. Ученая учла показатели всех женщин в деревне, всех женщины в той же линии наследования, и всех женщины из того же хозяйства работающих вместе. Она не обнаружила никаких существенных связей на любом из уровней, а это значит, что не наблюдалось никаких доказательств синхронизации. Ученая пришла к выводу, что этот результат подрывает мнение о том, что менструальная синхронность является адаптивным механизмом, и мнение о том, что менструальная синхронность имела место в доиндустриальных обществах, разделяемое многими антропологами в то время. Два исследования, опубликованные в течение этого десятилетия, включают методологические критические замечания по их плану и используют более подходящие статистические методы. Ян и Шанк провели крупнейшее на сегодняшний день исследование с участием 186 китайских студенток колледжа. Девяносто три женщины жили в 13 комнатах общежития, от 5 до 8 женщин в комнате. Остальные девяносто три женщины жили в 16 комнатах общежития, по 4-8 женщин в комнате, всего в 29 комнатах. Женщинам дали ноутбуки, чтобы они могли записывать начало каждого из своих циклов.
Собирались данные для большинства женщин в течение более года. После статистической критики Шанка, они утверждали, что для анализа периодических данных существования синхронности были необходимы круговые статистические данные. Тем не менее, менструальные циклы являются переменными по частоте например, 28- или 31-дневные циклы и по продолжительности. Ученые указали на то, что не существует никаких статистических методов анализа таких неупорядоченных данных, как эти, поэтому они разработали методы Монте-Карло для определения синхронности. Они обнаружили, что у 9 из 29 групп женские циклы сходились на один цикл ближе, чем ожидалось, но потом они снова расходились. После дальнейшего анализа они обнаружили, что у женщин с изменчивостью цикла в этом исследовании, в среднем, в 10 из 29 групп женщины демонстрировали этот паттерн схождения с последующим расхождением. Они пришли к выводу, что тот факт, что в 9 из 29 групп наблюдалось схождение, а затем расхождение, говорит о том, что схождение и расхождение происходит случайно и нет никаких доказательств того, что женщины в этом исследовании синхронизировали свои менструальные циклы. Ziomkiewicz провела исследование с участием 99 польских студенток колледжа, проживающих в двух общежитиях. Тридцать шесть девушек проживали в 18 двухместных номерах, а шестьдесят три жили в 21 трехместном номере.
Женщины записывали данные о начале их менструальных циклов в предоставленных им менструальных календарях. Были собраны данные о 181 дне менструального цикла. На основе средней продолжительности цикла женщин в данном исследовании, ожидаемая случайная разница в начале менструального цикла составила примерно 7,5 дней. Средняя разница в начале цикла рассчитывалась для начала, середины и конца исследования для пар и троек женщин. Ziomkiewicz не обнаружила статистически значимого отличия от 7,5 дней ожидаемой разницы в начале, середине или конце исследования. Она пришла к выводу, что не наблюдалось никаких доказательств менструальной синхронности. Методологические вопросы Начальные различия в начале цикла Клайд Уилсон утверждал, что в начале любого исследования менструальной синхронности, минимальная разница в начале цикла должна рассчитываться с использованием двух отличий в начале менструации у каждой женщины в группе. Например, предположим, что две женщины имеют ровно 28-дневные циклы. Наибольшая продолжительность времени от одного цикла до другого составляет 14 дней.
Предположим, что два первых начала для женщины А — 1 июля и 29 июля, а для женщины B — 24 июля и 21 августа. Если сравниваются только первые два начала А и В, разница между ними составляет 23 дня, что больше, чем 14 дней, что может наблюдаться в действительности. Уилсон утверждал, что МакКлинток неправильно рассчитала разницу первоначального наступления менструации у женщин и пришел к выводу, что начальная разница начала среди женщин в группе была смещена в сторону асинхронности. Ян и Шанк провели последующее исследование с использованием методов компьютерного моделирования, чтобы оценить среднюю разницу начала менструации среди женщин с переменной продолжительностью цикла и средней продолжительностью цикла 29,5 дней, как в исследовании МакКлинток. Они сообщили, что в среднем, случайная разница в начале цикла среди женщин с характеристиками цикла, о которых сообщала МакКлинток, составила около 5 дней. Они также рассчитали ожидаемую разницу наступления менструации в начале исследования с использованием метода МакКлинток в вычислении начальной разницы в началах цикла. Они сообщили, что начальная разница начала цикла для групп женщин, с использованием метода МакКлинток, составила около 6,5 дней. МакКлинток сообщила, что в группах женщин наблюдалось начальное значение начала цикла в начале исследования около 6,5 дней, а затем впоследствии синхронизировалось со средней разницей чуть менее чем 5 дней. Ян и Шанк отмечают, что, поскольку ожидаемая разница в начале цикла, которую они рассчитали, была настолько близка к различиям, о которых сообщила МакКлинток, что здесь может не быть никакой статистической разницы.
Они пришли к выводу, что, если их анализ верен, то это означает, что в первоначальном исследовании МакКлинток синхронности не было. Гипотетические механизмы синхронизации Лунная синхронизация Связанные осцилляторы Когда МакКлинток опубликовала свое исследование по менструальной синхронности, она предположила, что менструальную синхронность могут вызывать феромоны. В исследовании на серых крысах, МакКлинток предложила и испытала гипотезу связанных осцилляторов. Гипотеза связанных осцилляторов предполагает, что циклы течки у крыс были связаны с двумя феромонами, зависимыми от фазы течки, которые взаимно модулировали продолжительность циклов в группе, тем самым вызывая синхронность. Эта идея была распространена на людей в исследовании Штерна и МакКлинток. Они исследовали, действует ли механизм связанных осцилляторов, о котором впервые стало известно из эксперимента с серыми крысами, также на человека. Гипотеза связанных осцилляторов в организме человека предполагает, что женщины высвобождают и получают феромоны, которые регулируют продолжительность их менструальных циклов. Предполагается, что это происходит без сознательного обнаружения какого-либо запаха. Исследование было проведено путем сбора подмышечных соединений женщин-доноров на установленных этапах во время менструального цикла то есть фолликулярная фаза, овуляторная фаза и лютеиновая фаза , и нанесения этих соединений ежедневно под носом женщин-получателей.
Для того, чтобы собрать подмышечные соединения, женщины-доноры носили ватные подушечки под своими руками в течение, по крайней мере, восьми часов, а затем подушечки были разрезаны на небольшие квадраты, заморожены, чтобы сохранить запах, и подготовлены для использования среди получателей. Получателей разделили на две группы, и подвергали воздействию соединений путем применения талой подмышечной подушечки под их носами ежедневно. Исследователи пришли к выводу, что вещества без запаха, собранные у женщин во время поздней фолликулярной фазы менструального цикла, вызывали гормональные изменения, которые укорачивали менструальные циклы у женщин-получателей, а соединения без запаха, собранные у женщин во время овуляции, вызывали гормональные изменения у женщин-реципиентов, которые удлиняли их менструальные циклы. Штерн и МакКлинток пришли к выводу, что эти результаты «доказали существование человеческих феромонов», а также проиллюстрировали, как можно управлять менструальным циклом женщины. Исследователи указали на несколько недостатков в исследовании. Основным критическим замечанием Уиттена было то, что исследователи использовали только первые циклы в качестве контроля для последующих условий.
В исследовании на серых крысах, МакКлинток предложила и испытала гипотезу связанных осцилляторов. Гипотеза связанных осцилляторов предполагает, что циклы течки у крыс были связаны с двумя феромонами, зависимыми от фазы течки, которые взаимно модулировали продолжительность циклов в группе, тем самым вызывая синхронность.
Эта идея была распространена на людей в исследовании Штерна и МакКлинток. Они исследовали, действует ли механизм связанных осцилляторов, о котором впервые стало известно из эксперимента с серыми крысами, также на человека. Гипотеза связанных осцилляторов в организме человека предполагает, что женщины высвобождают и получают феромоны, которые регулируют продолжительность их менструальных циклов. Предполагается, что это происходит без сознательного обнаружения какого-либо запаха. Исследование было проведено путем сбора подмышечных соединений женщин-доноров на установленных этапах во время менструального цикла то есть фолликулярная фаза, овуляторная фаза и лютеиновая фаза , и нанесения этих соединений ежедневно под носом женщин-получателей. Для того, чтобы собрать подмышечные соединения, женщины-доноры носили ватные подушечки под своими руками в течение, по крайней мере, восьми часов, а затем подушечки были разрезаны на небольшие квадраты, заморожены, чтобы сохранить запах, и подготовлены для использования среди получателей. Получателей разделили на две группы, и подвергали воздействию соединений путем применения талой подмышечной подушечки под их носами ежедневно. Исследователи пришли к выводу, что вещества без запаха, собранные у женщин во время поздней фолликулярной фазы менструального цикла, вызывали гормональные изменения, которые укорачивали менструальные циклы у женщин-получателей, а соединения без запаха, собранные у женщин во время овуляции, вызывали гормональные изменения у женщин-реципиентов, которые удлиняли их менструальные циклы.
Штерн и МакКлинток пришли к выводу, что эти результаты «доказали существование человеческих феромонов», а также проиллюстрировали, как можно управлять менструальным циклом женщины. Исследователи указали на несколько недостатков в исследовании. Основным критическим замечанием Уиттена было то, что исследователи использовали только первые циклы в качестве контроля для последующих условий. Он утверждал, что такой подход устраняет всю внутригрупповую вариативность. Контрольные условия должны были действовать между каждым экспериментальным состоянием и в самом начале исследования. Он также скептически относится к применению крысиной модели связанных осцилляторов к людям. Восприятие и осознание синхронности Арден и Дай исследовали уровень осведомленности женщин и их восприятие менструальной синхронности. Их исследование включало 122 женщины студентки и сотрудницы из университета Лидса.
Каждой участнице был выслан четырехстраничный опросник. После предоставления личных данных, им было дано описание менструальной синхронности: «Менструальная синхронность происходит, когда у двух или большего числа женщин, которые проводят много времени друг с другом, менструация начинается примерно в одно и то же время» стр. После прочтения описания их спрашивали, были ли они осведомлены о менструальной синхронности и испытывали ли они это явление на себе. Затем их просили дать подробную информацию о своем опыте синхронности, например, сколько раз они испытывали такой опыт и как долго это продолжалось. Синхронность наиболее часто наблюдалась у близких подруг, менее часто — у соседок по комнате. Наблюдались значительные различия в отчётном времени, проведенном вместе, до того, как стала наблюдаться синхронность, в пределах от нуля-четырех недель до 12 месяцев или более. Наиболее распространенным временем было 12 месяцев или более. Продолжительность менструальной синхронности также сильно варьировала, в пределах от одного-двух месяцев до 12 месяцев или более.
Ученые пришли к выводу, что «в будущих исследованиях необходимо тщательно рассмотреть вопрос о том, является ли менструальная синхронность объективным явлением, или же это субъективное переживание». Ян и Шанк утверждали, что, когда существует изменчивость цикла то есть, когда женщины либо имеют нерегулярные циклы, либо если у них разная продолжительность циклов, или одновременно оба варианта , большинство женщин будут иметь возможность испытать синхронность, хотя это является результатом изменчивости цикла, а не такого механизма, как обмен феромонами. Например, рассмотрим две женщины А и В. Пусть у А менструальные циклы длятся 28 дней, а у B — 30 дней. Предположим далее, что, когда А и В становятся близкими друзьями, у B начало цикла происходит за 14 дней до начала цикла у А. В следующий раз, разница составит уже 12 дней. В будет продолжать прибавлять по два дня, до тех пор, пока начала их циклов не совпадут, после чего их циклы начнут снова расходиться. Циклы А и В будут неоднократно сходиться и расходиться, создавая видимость синхронности в те периоды, когда они сходятся.
Это математическое свойство циклов различных частот, которое никак не связано с взаимодействием между А и В. Если, кроме того, учитывается продолжительность менструации обычно от 3 до 5 дней с диапазоном от 2 до 7 дней , то опыт синхронности может длиться несколько месяцев. Штрассман утверждал, что менструальная синхронность, определяемая как перекрытие менструальных циклов, должна быть довольно распространенным явлением. Например, ожидаемая случайная разница между двумя женщинами с 28-дневными циклами, которая примерно равна средней продолжительности менструального цикла у женщин в этом возрасте — 7 дней. Учитывая, что средняя продолжительность менструаций составляет 5 дней, а диапазон составляет от 2 до 7 дней, вероятность случайного совпадения менструаций должна быть высокой. Адаптивность менструальной синхронности Для того, чтобы понять, почему могла возникнуть менструальная синхронность, необходимо выяснить, почему женщины, которые синхронизировали свои циклы, могли иметь повышенную выживаемость и воспроизводство в эволюционном прошлом. Соответствующая область знаний, занимающаяся этим вопросом — поведенческая экология. В системах спаривания млекопитающих в целом, а в частности, среди приматов, женское пространственно-временное распределение — скученность самок в окружающей среде и то, насколько перекрываются их периоды фертильности — влияет на способность какого-либо из самцов монополизировать спаривания.
Основной принцип заключается в том, что чем больше фертильных самок присутствует на территории в любой момент времени, тем труднее для любого одного самца монополизировать доступ к ним, оплодотворив их всех одновременно за счет конкурирующих самцов. В случае нечеловеческих приматов, когда число самок, одновременно имеющих менструацию, поднимается выше критического порога, держатель гарема может быть не в состоянии предотвратить вторжение других самцов и их спаривание с его самками. Доминирующий самец может сохранить свою монополию только тогда, когда у его самок разные плодородные периоды, чтобы он мог оплодотворять их по одной за раз см. Предположим, что группе женщин-бабуинов нужен только один доминирующий самец с генами высокого качества. Тогда, по логике вещей, они должны избегать синхронизации своих циклов. К тому же, если мужчины в ходе эволюции человека стали ценится женщинами в рамках дополнительных целей — например, охоты и способности приносить домой еду, — тогда женщины должны сопротивляться тому, чтобы быть под контролем доминантных мужчин, держателей гарема. Если мужчины являются полезными партнерами, то, в идеале, каждая женщина должна иметь, по крайней мере, одного партнера. В этих условиях, в соответствии с этим аргументом, логической стратегией для женщин будет как можно более плотная синхронизация своих циклов см рисунок B.
Одним из следствий этого является возможная связь между степенью синхронности в популяции будь то сезонная, лунная или оба вида синхронности , а также степенью репродуктивного эгалитаризма среди мужчин. Фоли и Фицджеральд выступили против идеи о том, что синхронность может быть фактором в эволюции человека на том основании, что для гоминидов с интервалами между рождениями 3-5 лет достижение синхронности было бы нереально. Детская смертность нарушила бы синхронность, так как мать, которая имела выкидыш или потеряла своего ребенка, заплатила бы слишком дорого, ожидая, пока все остальные самки не отнимут от груди своих младенцев и не возобновят свои циклы, чтобы потом заняться спариванием и вновь забеременеть самой. С другой стороны, допуская при этом невозможность абсолютной синхронности на протяжении интервала времени между рождаемостями, Пауэр и др. Спор остается нерешенным. Занимая компромиссную позицию, одна школа дарвиновской мысли утверждает, что у женщин, возможно, когда-то были адаптивные причины, благодаря которым у них развился 29,5-дневный менструальный цикл — подразумевая некоторый теоретический потенциал для синхронности по лунным часам — но это происходило в Африке в доисторических условиях, которых сегодня уже не существует. Не все археологи признают, что лунная периодичность имела когда-либо отношение к человеческой эволюции. С другой стороны, в соответствии с Кертисом Мареаном руководителем раскопок на важном месте Среднего Каменного века Pinnacle Point, Южная Африка , анатомически современные люди приблизительно 165000 лет назад — когда внутренние районы континента были сухими, засушливыми и необитаемыми — стали ограничиваться небольшим населением, сгруппированным вокруг прибрежных убежищ, зависимым от морских ресурсов, в том числе моллюсков, безопасный сбор которых во время весенних отливов предполагал тщательное отслеживание фаз Луны.
Менструальная синхронность в традиционных мифах и ритуалах Идея о том, что менструация находится или, в идеале, должна находиться в гармонии с более широкими космическими ритмами, является одной из самых живучих идей в мифах и ритуалах традиционных общин по всему миру. Охотники-собиратели Калахари «считают, что, если женщина видит следы менструальной крови на ноге другой женщины, или даже если ей сказать, что у другой женщины началась менструация, у этой женщины также начнется менструация». Веру в менструальную синхронность, в частности, ее связь с Луной, можно найти в мифологии многих народов мира. Согласно одному этнографическому исследованию, среди индейцев Юрок на северо-западе Калифорнии, «все фертильные женщины в хозяйстве, которые не были беременны, менструировали в одно и то же время…» «Она сказала, что о менструальных законах ей рассказали её тетки по материнской линии и бабушка, которые в свое время были хорошо известными консервативными женщинами народа Юрок. Молодая женщина сказала, что в старые времена все плодородные женщины домохозяйства, которые не были беременны, менструировали одновременно, и это время диктовалось луной, что эти женщины практиковали ритуалы совместного купания в этот период. Если женщина перестала синхронизироваться с луной и с другими женщинами домохозяйства, она могла вновь синхронизироваться, сидя в лунном свете и обращаясь к Луне с просьбой сбалансировать ее». У аборигенов Австралии, сверхъестественное существо, известное как «радужная змея», было интерпретировано как, помимо всего прочего, способ концептуализации идеала синхронизированных приливных, лунных, менструальных и сезонных циклов, общая гармония которых как считалось дарует духовную силу и плодовитость. Одним из наиболее полноценных анализов примитивной мифологии среди когда-либо проводившихся, является анализ французского антрополога Клода Леви-Стросса, который пришел к выводу, что, вместе взятые, мифы коренных народов Северной и Южной Америки выражали мужскую обеспокоенность тем, что, если женские периоды не будут тщательно проверяться и синхронизироваться, Вселенная может погрузиться в хаос.
Другие виды Эстральная синхронность, явление, аналогичное менструальной синхронности, наблюдается у ряда других видов млекопитающих. Крысы МакКлинток также провела в 1978 году исследование эстральной синхронности у серых крыс Rattus norvegicus. Она сообщила, что эстрозный цикл у самок крыс, живущих в группах по пять человек, был более регулярным, чем у крыс, живущих по отдельности. Она также сообщила, что социальное взаимодействие, и, что еще более важно, общий воздух, который позволил осуществить обонятельную коммуникацию, повысил регулярность циклов крыс и синхронизировал их эстральные фазы после двух или трех циклов. МакКлинток выдвинула гипотезу, что синхронность течки была вызвана феромонами и что механизм связанных осцилляторов вызвал эстральную синхронность у крыс. Это наблюдение менструальной синхронности у серых крыс не является тем же, что эффект Уиттена, потому что представляет собой результат непрерывного взаимодействия текущих циклов внутри группы самок, а не результатом воздействия одного внешнего стимула, такого как мужской запах, который в эффекте Уиттена вызывал вывод всех самок одновременно из ациклического состояния. Гипотеза связанных осцилляторов говорит о том, что самки крыс выпускают феромонные сигналы. Один сигнал высвобождается во время фолликулярной фазы эстрального цикла и сокращает циклы течки.
Второй сигнал выделяется во время овуляторной фазы эстрального цикла и удлиняет эстральный цикл. Когда крысы живут вместе или имеют один источник воздуха, феромоны, выпускаемые каждой самкой в группе в зависимости от фазы ее эстрального цикла, вызывают увеличение или укорачивание эстральных циклов у других самок в группе. Это взаимное удлинение и укорочение эстральных циклов, теоретически, приводит к синхронизации эстральных циклов с течением времени. МакКлинток исследовала гипотезу связанных осцилляторов. Три группы крыс были подвергнуты воздействию запахов от самок крыс в трех разных фазах эстрального цикла: фазе овуляции, фолликулярной фазе и лютеиновой фазе. Она выдвинула гипотезу, что запахи овуляторной фазы удлиняли циклы, запахи фолликулярной фазы сокращали циклы, а запахи лютеиновой фазы не оказывали никакого эффекта. Ее результаты продемонстрировали удлинение эстральных циклов у самок, которым давали овуляторные запахи, укорочение циклов у самок, которые получали фолликулярные запахи, и никакого эффекта не наблюдалось у самок, получавших запахи лютеиновой фазы. Гипотеза связанных осцилляторов была также исследована с помощью компьютерной имитационной модели, что сравнивалось с данными исследования МакКлинток 1978 года.
Было обнаружено, что механизм связанных осцилляторов может производить эстральную синхронность у самок крыс, но эффект был очень слабым. Предложенные механизмы этой модели были более точно проверены путем контроля находящихся в воздухе запахов, полученных отдельными самками. Они обнаружили поддержку гипотезы, что запахи фолликулярной фазы укорачивали продолжительность эстрального цикла, но они не обнаружили, что запахи овуляторной фазы удлиняли циклы, что было ранее показано в исследовании МакКлинток. Шанк провел еще один эксперимент, чтобы проверить, могут ли самки крыс синхронизировать свои циклы. Он обнаружил, что самки крыс не синхронизируют свои циклы, и он утверждал, что в первоначальном исследовании МакКлинток, случайная контрольная группа была более асинхронной, чем ожидалось случайно. Когда экспериментальная группа сравнивалась с контрольной группой в исследовании МакКлинток 1978 года, экспериментальная группа была более синхронной, чем контрольная, но это происходило только потому, что контрольная группа была слишком асинхронной, а не потому, что экспериментальная группа синхронизировала свои циклы. В последующем исследовании, Шанк вновь не продемонстрировал эффекта эстральной синхронности у крыс. Хомяки В 1980 году синхронность течки была зарегистрирована у самок хомяков.
В исследовании, хомяков разместили в четырех колониях в зависимости от фазы эстрального цикла. Ученые контролировали самок в каждой комнате и удаляли самок, которые не остались в фазе. Они поместили проволочную металлическую клетку то есть кондо, состоящий из четырех одинаковых по размеру прямоугольных отсеков в углу каждой комнаты. Для каждой комнаты, три животных были выбраны случайным образом и помещены в три из отсеков кондо.
Но не столько из-за них, сколько из-за желания людей в это верить, данный миф всё ещё существует. Идея о том, что могут существовать какие-то совместные ритмы несёт в себе определённую загадочную, потустороннюю привлекательность, позволяет женщинам почувствовать какую-то связь друг с другом. В её исследовании менструальных циклов у студенток женского колледжа, опубликованном в журнале Nature , прослеживались даты начала цикла у 135 женщин, которые жили вместе в общежитии в течение примерно шести месяцев. Она утверждала, что обнаружила «значительное увеличение синхронизации», то есть уменьшение разницы между датами начала менструаций, среди соседок по комнате и близких подруг.
МакКлинток провела это исследование, когда ещё была студенткой в колледже Уэллсли. К 1978 году исследование МакКлинток было процитировано более 40 раз в других журналах и научных публикациях, по словам покойного Х. Клайда Уилсона-младшего, бывшего профессора антропологии в Университете Миссури, который представил эту статистику в 1992 году в статье про недочёты и упущения в исследовании МакКлинток. Другие исследователи опубликовали другую критику , в том числе Беверли Штрасманн, профессор антропологии в Мичиганском университете. В статье 1999 года в журнале Human Reproduction Штрасманн указала на логические ошибки: Учитывая продолжительность цикла 28 дней как пример , в среднем максимальная разница между началами цикла будет 7 дней.
Женский и лунный цикл
В рамках эксперимента было задействовано 1500 женщин, однако в итоге специалисты сосредоточились на 360 парах, когда представительницы прекрасного пола длительный период времени вместе живут или работают. Оказалось, 273 менструальных цикла проходят в разное время. Более ранние исследования в данной области, наоборот, демонстрировали тенденцию к синхронизации месячных у девушек, которые жили в одном общежитии.
Второй сигнал выделяется во время овуляторной фазы эстрального цикла и удлиняет эстральный цикл.
Когда крысы живут вместе или имеют один источник воздуха, феромоны, выпускаемые каждой самкой в группе в зависимости от фазы ее эстрального цикла, вызывают увеличение или укорачивание эстральных циклов у других самок в группе. Это взаимное удлинение и укорочение эстральных циклов, теоретически, приводит к синхронизации эстральных циклов с течением времени. МакКлинток исследовала гипотезу связанных осцилляторов.
Три группы крыс были подвергнуты воздействию запахов от самок крыс в трех разных фазах эстрального цикла: фазе овуляции, фолликулярной фазе и лютеиновой фазе. Она выдвинула гипотезу, что запахи овуляторной фазы удлиняли циклы, запахи фолликулярной фазы сокращали циклы, а запахи лютеиновой фазы не оказывали никакого эффекта. Ее результаты продемонстрировали удлинение эстральных циклов у самок, которым давали овуляторные запахи, укорочение циклов у самок, которые получали фолликулярные запахи, и никакого эффекта не наблюдалось у самок, получавших запахи лютеиновой фазы.
Было обнаружено, что механизм связанных осцилляторов может производить эстральную синхронность у самок крыс, но эффект был очень слабым. Предложенные механизмы этой модели были более точно проверены путем контроля находящихся в воздухе запахов, полученных отдельными самками. Шанк провел еще один эксперимент, чтобы проверить, могут ли самки крыс синхронизировать свои циклы.
Он обнаружил, что самки крыс не синхронизируют свои циклы, и он утверждал, что в первоначальном исследовании МакКлинток, случайная контрольная группа была более асинхронной, чем ожидалось случайно. Когда экспериментальная группа сравнивалась с контрольной группой в исследовании МакКлинток 1978 года, экспериментальная группа была более синхронной, чем контрольная, но это происходило только потому, что контрольная группа была слишком асинхронной, а не потому, что экспериментальная группа синхронизировала свои циклы. В последующем исследовании, Шанк вновь не продемонстрировал эффекта эстральной синхронности у крыс.
Хомяки В 1980 году синхронность течки была зарегистрирована у самок хомяков. В исследовании, хомяков разместили в четырех колониях в зависимости от фазы эстрального цикла. Ученые контролировали самок в каждой комнате и удаляли самок, которые не остались в фазе.
Они поместили проволочную металлическую клетку то есть кондо, состоящий из четырех одинаковых по размеру прямоугольных отсеков в углу каждой комнаты. Для каждой комнаты, три животных были выбраны случайным образом и помещены в три из отсеков кондо. Четвертая самка случайным образом выбиралась из другой комнаты и помещалась в оставшееся отделение кондо.
В контрольных условиях, все четыре самки, помещенные в кондо, были из одной комнаты. Самок держали в кондо, пока все четыре животных не демонстрировали 4 дня синхронности подряд. Затем они были удалены, и формировалась новая группа, пока не были проверены все комбинации.
Было обнаружено, что четвертая самка в экспериментальном состоянии всегда синхронизировалась с остальными тремя. Исследование было подвергнуто критике как методологически некорректное, поскольку самки были оставлены вместе до того момента, пока четвертая самка не синхронизируется с остальными. Когда самки хомяков подвергались стрессу при воздействии посторонних хомяков, их циклы становились нерегулярными.
Если только циклы самки из другой комнаты изменятся, тогда случайно, чем дольше самка остается с тремя другими, тем более вероятно, что она будет синхронизироваться случайно с тремя другими. В последующем экспериментальном исследовании, мотивированном этой методологической критикой, никаких доказательств эстральной синхронности у самок хомяков обнаружено не было. Шимпанзе В 1985 году, синхронность течки сообщалась у самок шимпанзе.
В исследовании, 10 самок шимпанзе были посажены в клетку в разное время, разделенные на две группы по четыре и шесть самок, находившихся в одном здании. Ежедневно у каждой самки регистрировали аногенитальный отек. Синхронность измеряли путем вычисления абсолютных различий в дни между 1 днем начала припухлости и 2 днем максимального набухания.
Сообщалось о статистически значимом среднем значении 5,7 дней для начала набухания и 8,0 дней для максимального набухания. Шанк, однако, отметил, что из-за самок, которые забеременели, у которых прекратилась менструация, большинство данных были основаны на только на четырех животных. Он провел исследование компьютерного моделирования для расчета разницы между ожидаемым началом набухания и максимальным набуханием для самок шимпанзе с сообщаемой средней продолжительностью эстральных циклов 36,7 дней со стандартным отклонением 4,3.
Он сообщил, что ожидаемое различие составило 7,7 дней. Таким образом, разницу в максимальном набухании в 8,0 дней можно было бы ожидать случайно. А учитывая, что в исследовании данные были получены только от четырех животных, разница начала в 5,7 дней не значительно меньше, чем 7,7 дней.
С тех пор Мацумото и коллеги сообщили об эстральной асинхронности в группах свободно живущих шимпанзе в Национальном парке Махали-Маунтинс, Танзания. Впоследствии они исследовали, была ли асинхрония течки адаптивной для самок шимпанзе. Они проверили три гипотезы об адаптивности эстральной асинхронии: 1 самки становятся асинхронными, увеличивая частоту совокупления и возможность деторождения; 2 возникает путаница в отцовстве, что уменьшает детоубийство; и 3 конкуренция спермы.
Они не нашли никакой поддержки гипотезы 1 и обнаружили частичную поддержку гипотезы 2 и 3. Пять взрослых самок золотистых игрунков были разделены на две группы. Две самки были размещены со взрослыми самцами, а три самки мать и две дочери — со взрослым самцом и маленьким детенышем мужского пола.
Сообщалась разница в 2,11 дней в пиковом цикле эстрогена для двух групп, что было меньше, чем разница в 4,5 дней, которая, по расчетам, была бы разницей на основе 19-дневного эстрального цикла. Шанк переосмыслил их исследование с помощью компьютерного моделирования и сообщил, что разница в 2,11 дней не была, вероятно, статистически значимой. Монфор и его коллеги провели исследование восьми самок, размещенных в парах и не обнаружили никаких доказательств синхронности.
Мандрилы Setchella, Kendala и Tyniec исследовали, может ли произойти менструальная синхронность у мандрилов в возрасте 10 лет. Они сообщили, что мандрилы не синхронизируют свои менструальные циклы и пришли к выводу, что синхронность циклов не наблюдается у нечеловеческих приматов. Journal of Sex Research.
Annual Review of Sex Research. Journal of Comparative Psychology. Human Nature.
The Origin of Table Manners. London: Cape. The New York Times.
Retrieved 17 June 2013 7 Ostner, J. Behavioral Ecology. PMC 2583106free to read.
Behavioural Processes. Biology of Reproduction. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica.
Journal of Reproductive and Infant Psychology. Ethology and Sociobiology. Current Anthropology.
Journal of Human Evolution. The life and words of a! Kung woman.
Harmondsworth: Penguin. American Ethnologist. Menstruation and the power of Yurok women.
Buckley and A. Gottliebb eds.
Женщина поняла, что любовь всей ее жизни всегда была рядом, только когда ра... Для заключенных в сингапурских тюрьмах 1970—80-х годов это был запах лаксы — супа с лапшой, который готовили под прикрытием ночи. Однако приготовление лаксы тр... Оказалось, что темперамент, наши реакции на разные явления, формируется при рождении. В 1956 году двое психиатров... Какие тайны он хранит, и почему считается проклятым? Настоящая магия в том, как много оно может рассказать нам об отношении людей ко времени. Неожиданная страсть к греческой кухне и исследование роли еды в сохранен...
Функция резервного копирования позволит не потерять важные данные — вам будет предложено выбрать место для сохранения файла. А на вход в программу можно поставить числовой код, который позволит вам быть уверенной, что информация не попадет в чужие руки. Подписка дает доступ к сотням статей на любые темы от научных экспертов, подробный ежемесячный отчет о вашей статистике цикла, прогнозы шести предстоящих циклов. Несмотря на то, что приложение на русском, статьи, однако, и в бесплатной версии, и по платной подписке доступны на английском языке. Не самая важная функция приложения, но дополнительная возможность прокачать свой язык.
Учтите это, если решите купить подписку именно ради статей. Мой календарь» Рейтинг в App Store : 5,0 Язык: русский Цена: бесплатно Бесплатное приложение для месячных, находящееся на 9-м месте в топе «Фитнес и здоровье» в Google Play. Это карманный помощник с личным анимированным «секретарем», который позволит отслеживать цикл, период овуляции, благоприятные дни для зачатия и возможность забеременеть. Также вы можете записать дополнительную информацию о своем настроении, сексуальных контактах, беспокоящие вас симптомы, показатели веса и температуру тела. Трекер поддерживает работу в офлайн-режиме.
Все данные сохраняются благодаря резервному копированию, а нужные записи вы можете легко отправить своему гинекологу непосредственно на электронную почту.
Как регулируется женский менструальный цикл
Одновременно такая синхронизация с природными ритмами показывает высокий уровень развития женской энергии. Вывод был одинаковый: у подруг происходит синхронизация менструальных циклов. Согласно представленной теории менструальной синхронизации. Синхронизацию женских месячных также трудно доказать из-за чувствительности женских периодических циклов к внешним влияниям – стрессам, похудению, перегрузкам.