Более того, противостояние ИГ-Хорасан с талибами продолжилось и после их возвращения к власти, а сторонники самозванного “халифата” сумели восстановить свои силы после вывода иностранных войск с афганской земли и теперь представляют вполне ощутимую угрозу.
Священная иранская провинция Хорасан — родина и последнее пристанище святых и поэтов.
Всех четверых задержали, отправили в суд, после чего арестовали до 22 мая 2024 года. Им грозит пожизненное заключение. Известно, что еще 7 марта посольство Соединенных Штатов Америки в РФ предупреждало своих граждан о возможных терактах. В частности, предупреждение касалось большого скопления людей и концертов. По данным РБК, американцы поделились с Россией имеющейся информацией. Ранее Telegram-канал «База» сообщил о том, что количество погибших в теракте «Крокуса» увеличилось до 144 человек.
Поэтому такие ячейки создаются очень быстро и используются быстро, без длительного хранения, что позволяет охарактеризовать их как своего рода «террористический фастфуд». У всех, даже у самых продвинутых спецслужб, случаются просчеты.
И поскольку невозможно контролировать каждый метр и каждого человека, угроза террористических атак всегда актуальна. Можно сказать, что это объективный риск, хотя и не слишком высокий, но допустимый. А могут ли у них быть претензии именно к Таджикистану? Да, с самого момента образования ИГИЛ таджикские боевики этой группировки уже выступали с угрозами в адрес Таджикистана. Сейчас наблюдается приток новых членов из стран ЦА, в основном из Таджикистана и Узбекистана. Соответственно, это наиболее подходящий расходный материал для «применения» в их странах. Они являются продолжением местных локальных экстремистских группировок из Афганистана как в северной, так и в восточной части страны, где аккумулированы различные исламистские этнические группы и т. Среди них - уйгуры, таджики, узбеки, а также местные пуштуны.
Их общая основная цель — установление режима шариатского правления. Однако шариатское правление в их понимании отличается от того, что было до талибов. Например, Исламская Республика Афганистан официально, так или иначе, называлась исламской республикой и руководствовалась шариатом, сейчас талибы провозгласили себя Исламским Эмиратом и действительно руководствуются шариатом, причем в очень его консервативной и радикальной интерпретации. Но это не устраивает эти группировки, поскольку они стремятся к построению некого глобального исламистского интернационала под своим руководством, а не хотят быть частью каких-то других систем или довольствоваться утверждением халифата в отдельном регионе. Их боевые ресурсы были сильно истощены борьбой против талибов, поэтому сопротивление продолжается в менее активной форме, и они устраивают различные теракты, включая атаки с применением смертников. За пределами страны, поскольку они не могут вести такую вооруженную борьбу лицом к лицу с армиями и силовиками стран, используют тактику террористических атак и спящих ячеек.
В-третьих, он доверил контроль над этим «государством в государстве» влиятельной и успешной личности, которую, как он знал, примет местная знать, — Тахиру ибн Хусейну — военачальнику, командовавшему войсками, изначально приведшими к власти аль-Мамуна. Наконец, поскольку Тахир как правитель Хорасана стал вторым наиболее влиятельным лицом во всем халифате, аль-Мамун должен был наделить его реальной властью, что он и сделал. Тахир, рожденный в городке возле Герата в современном Афганистане , — истинный сын Центральной Азии, который обладал политическим признанием по всему региону.
Он был «арабизирован» и мог искусно манипулировать своим номинальным властителем[551]. Заняв должность правителя сначала в старой столице — Мерве, а затем в Нишапуре , Тахир приступил к установлению порядка и постарался получить поддержку со стороны того самого населения, которое ранее присоединилось к Абу Муслиму, а затем — к Муканне. Тахир показал себя справедливым и мудрым правителем, который укрепил свои позиции и у себя на родине, и в Багдаде. Полностью осознавая свою власть, Тахир провозгласил независимость в 822 году, убрав имя халифа с новых монет, выпускаемых его монетным двором. Также он запретил поминать главу халифата в пятничных проповедях по всему Хорасану. Таким образом, по прошествии трех поколений после арабского завоевания Центральная Азия снова установила свою независимость, хотя и продолжала платить дань Багдаду. В лице Тахира, назначенного самим халифом, Центральная Азия «показала нос» халифату. Новый повелитель Хорасана умер внезапно — тем самым вечером, когда издал указ об удалении имени халифа из пятничных проповедей. Аль-Мамун прекрасно понимал, что Тахир открыто бросил ему вызов, но у него не было другого выбора, кроме как назначить преемником сына бунтовщика, показав этим, что правители в Центральной Азии будут отныне назначаться по наследству.
Это назначение укрепило положение Центральной Азии на политической сцене. Конечно, наследники Тахира не только признавали халифат, но и в определенной степени поддерживали его. Они платили дань Багдаду, одаривали высокопоставленных багдадских государственных деятелей, выказывали уважение халифу. При этом они полностью сознавали, что аббасидский халифат перестал быть сильной державой, а они, наследники Тахира, управляют его самой сильной частью фактически как независимым государством.
Еще осенью 1919 г. Глава миссии генерал У. Диксон добивался устранения из иранской казачьей дивизии русских офицеров, отрицательно относившихся к англо-иранскому соглашению 1919 г. Осенью 1920 г. Айронсайд был направлен в Иран в качестве командующего североиранской группой британских оккупационных войск так называемые «Норпер форс» , английские власти заметно активизировали свою деятельность против русских офицеров [67]. Английский посланник дал специальное указание Шахиншахскому банку не выдавать персидскому правительству никаких денежных средств, пока от командования дивизией не будет отстранен царский генерал Старосельский, которого он обвинил в антибританских действиях. Казачья дивизия содержалась в этот период за счет кредитов, предоставляемых АПНК через Шахиншахский банк иранскому правительству. Айронсайд потребовали немедленного увольнения русских офицеров из иранских вооруженных сил [68]. В конце октября 1920 г. Им было предъявлено обвинение в предательстве в период военных действий против дженгелийцев. Именно это событие окончательно предопределило падение кабинета Мошир од-Доуле, который был активным сторонником использования русских офицеров для укрепления вооруженных сил Ирана. Сепахдару Азаму Фатхолла-хан Акбар указом шаха от 27 октября 1920 г. Он опубликовал 29 октября обращение к народу, в составлении которого, по всей видимости, непосредственное участие принимала английская миссия. Премьер объяснял неудачу правительственных войск в борьбе с революционным движением в Гиляне злоупотреблениями некоторых русских офицеров. После устранения русских офицеров британские власти стали настаивать на том, чтобы еще до обсуждения соглашения 1919 г. Указ о выборах в меджлис IV созыва был подписан шахом еще 7 мая 1917 г. Однако к этому времени срок выборов в меджлис еще не подошел. Сепахдар некоторое время колебался, но принял английский план унификации вооруженных сил. Норман предложил Сепахдару включить в состав кабинета известного журналиста, англофила Сеида Зия ад-Дина и представителя военных кругов Сардара Моаззама Теймурташа , что, по его мнению, должно было облегчить премьеру официальное принятие английского плана [69]. В сложившейся к концу 1920 г. В Тегеране политическая обстановка была накалена до предела. Политические деятели получали анонимные письма, в которых им грозили физической расправой, если они выступят за утверждение англо-иранского соглашения. В этих условиях даже некоторые известные своими проанглийскими настроениями деятели отказывались поддержать Сепахдара. Английский демарш вызвал кризис кабинета Сепахдара. В начале февраля Сепахдар согласился сформировать новое правительство. В течение ряда десятилетий вопрос о характере переворота 21 февраля 1921 г. Издавна существовало суждение, что в подобном акте, скорее всего, были заинтересованы английские власти, без поддержки и ведома которых осуществить его было бы невозможно. Такое мнение опиралось еще на тот факт, что после переворота правительственный кабинет в Тегеране возглавил политический деятель, проанглийские настроения которого ни для кого в политических кругах Ирана не были тайной. В 1966 г. Агаев утверждал, что вышедшие в начале 60-х годов в свет тома английских дипломатических документов отвергают версию о вероятности активной роли британских властей в подготовке и проведении февральского переворота 1921 г. Автор статьи прилагал большие усилия, чтобы обосновать социальную природу переворота. Он утверждал, что если до этого события иранские правительства представляли интересы феодальной аристократии, то после переворота к власти пришел помещичье-буржуазный блок, выражающий устремления национальных сил [71]. Ряд советских иранистов немедленно поддержали новую трактовку, видимо предполагая, что она появилась в печати не без санкции международного отдела ЦК Коммунистической Партии Советского Союза [72]. К этому времени, однако, в Иране появились новые публикации - мемуары, исторические очерки, биографии политических деятелей, которые содержали немало фактических данных относительно активности британских дипломатов и военных властей в Иране в период Первой мировой войны и последующие годы. Но в советских изданиях по иранской истории они почти не упоминались. Автор раздела о перевороте 1921 г. Иванов, вновь выдвинул предположение о том, что «действиями казаков руководили английские офицеры - военные инструкторы казачьих частей». Не ссылаясь на какиелибо достоверные сведения, он писал: «План совершения переворота был разработан в Лондоне» [73]. Что касается существа вопроса, то опубликованные в 1972 г. Айронсайда [74], содержавшие его ежедневные записи в 1920-1922 гг. В указанном издании, кстати, были изъяты или сокращены некоторые весьма любопытные и важные сведения о назначении мирпанджа подполковника Реза хана командиром казачьей дивизии. Однако это была, по существу, первая английская публикация, содержащая прямые свидетельства относительно тайных связей будущего основателя новой иранской династии с видными представителями британских оккупационных властей в Иране в 1920 г. Понятно, что иранские власти и широкая общественность страны не могли не обратить внимания на эту публикацию. Тем более что ее выход в свет был осуществлен в Лондоне в период, когда шах Ирана Мохаммед- Реза Пехлеви временами позволял себе давать наставления руководителям западных держав. И действительно через 5 лет после выхода в свет мемуаров Э. Айронсайда в иранском журнале «Ягма» появилась статья д-ра Дж. Шейхольислами, в которой в весьма лояльной в отношении династии Пехлеви интерпретации излагалась история сближения и сотрудничества Реза хана с командующим «Норпер форс» британским генералом Э. По утверждению Шейхольислами, Реза шах пошел на сотрудничество с британским генералом, движимый высокими идеалами спасения Ирана от большевистской опасности, т. Иранский ученый писал: «... Два высокопоставленных офицера - бригадный генерал Реза хан Савадкухи в то время Реза хан не имел генеральского звания. Айронсайд пришли к выводу, что решение политических проблем страны возможно лишь путем использования военной мощи... В начале февраля 1921 г. Айронсайд и его помощник, полковник Эсмейс, без предварительного обсуждения с английским посланником в Тегеране Норманом, которого они считали человеком не слишком умным, безвольным и неспособным хранить тайну, приняли решение устранить политические трудности Ирана путем военного переворота, руками самих иранских офицеров» [75]. После революции 1978-1979 гг. Шейхольислами вновь вернулся к теме февральского переворота 1921 г. Это прежде всего касается того, что согласно договоренности между лордом Керзоном и руководством британской миссии в Тегеране первоначально было принято решение, что правительство Сепахдара Азама будет заменено кабинетом, возглавляемым принцем Фируз мирзой Носрет од-Доуле. Но после почти восемнадцатимесячного пребывания в Западной Европе Фируз мирза добрался до столицы только тогда, когда там, после происшедшего в феврале переворота, премьер-министром был уже утвержден Сеид Зия. И судьба вместо обещанного лордом Керзоном премьерского кресла уготовила Фируз мирзе место в тюремной камере, где находились его отец шахзаде принц Абдольхосейн Мирза Фарманфарма и его брат Аббас Салар-Лешгар [76]. Что касается самого правительственного переворота и места, которое в его осуществлении было отведено персидским казакам, то их разработка была непосредственно связана с деятельностью английских военных властей и дипломатов. После отстранения полковника Старосельского и других русских офицеров от командования казачьей дивизией на их места были назначены иранцы. Командиром дивизии стал представитель царствующего каджарского рода Сардар Хомаюн Вали, а командиром одного из семи отрядов - Хамаданского - Реза хан. Однако до начала февраля 1921 г. В то же время Керзон, который настойчиво добивался утверждения иранскими властями англо-иранского соглашения 1919 г. Поэтому в телеграмме руководителю англий ской миссии в Иране Норману от 29 октября он сообщал о своем согласии с ним относительно необходимости разработки новой английской политики в этой стране, поручив разработку такого плана самому посланнику. При этом Керзон писал, что «Вы, несомненно, осознаете, что генерал Э. Айронсайд и Вы лично должны брать на себя личную ответственность за достижение успеха»! В связи с предстоявшим началом эвакуации английских военных частей из Ирана к 1 апреля 1921 г. Айронсайд спешил подыскать среди иранцев военного деятеля, которому можно было бы доверить руководство персидской казачьей дивизией, разумеется имея в виду прежде всего интересы британской политики в Иране. На него, как он написал, как раз в этот период сильное впечатление произвели боевые успехи тебризского отряда персидских казаков и их командир Реза. И он совместно с полковником Смитом, прибывшим в Иран в качестве военного инструктора по линии соглашения 1919 г. Айронсайд придавал этому факту большое значение. В своих дневниках в январе 1921 г. Я встретил в этой стране одного человека, который был способен вести нацию. Это был Реза хан... Найдется ли у шаха здравого ума оказывать доверие этому человеку? Айронсайд в своих дневниках размышлял: «В действительности, военная диктатура в этой стране является лучшим средством для преодоления наших проблем, ибо лишь такое развитие событий позволит английским вооруженным силам покинуть иранскую землю, избегая пагубных последствий, которые при других обстоятельствах произойдут» [79]. После этой встречи генерал в своих дневниках записал: «... Сегодня во время беседы с Резой я полностью возложил на него командование персидскими казаками. Он в действительности является настоящим мужчиной. Я до сих пор подобного офицера среди иранцев не встречал. Он откровенен и лишен лицемерия. Объяснил ему, что намерен постепенно освободить его от контроля с моей стороны и что ему следует вместе с полковником Эсмейсом немедленно приступить к приготовлением для отражения наступления гилянских пов станцев на Казвин или на Тегеран, если они начнут его вслед за нашим отходом из Менджиля. В присутствии Эсмейса я провел с Резой долгое обсуждение. Первоначально мне хотелось получить у него письменное обязательство. Однако потом решил, что в данных обстоятельствах требовать письменный документ особого смысла не имеет. Если он пожелает отказаться от данных нам слов, то ему достаточно заявить, что представить письменное ручательство он был вынужден и пошел на это под давлением. Поэтому подписанная им бумага не действительна и силу не имеет. Исходя из этого, я поставил перед Резой два вопроса... Я попросил его дать мне обещание в том, что он во время нашего отхода никаких агрессивных действий против нас не предпримет. Я предупредил его о том, что если он на подобную акцию пойдет, то я, не колеблясь, без угрызения совести, его атакую. В результате его страна окажется в таком тяжелом положении, в котором она никогда не находилась. Я этого делать не хотел и попросил его, чтобы он запомнил, что мы казачью бригаду возродили совсем не для того, чтобы, уходя, ее сокрушать. Я также попросил, чтобы он не предпринимал насильственные меры для смещения шаха и не позволял поступать таким образом другим. В ответ на обе эти просьбы он торжественно обещал, что поступит согласно моим пожеланиям. После беседы мы обменялись рукопожатием, и он ушел. Говорил он со мной очень открыто, выражая свое чувство отвращения к контролирующим меджлис в соответствии со своими интересами политикам. И я сказал Эсмейсу, чтобы он не препятствовал этому человеку и позволил ему ввести свои силы в Тегеран» [80]. Во время аудиенции у шаха 15 февраля в Тегеране генерал Э. Айронсайд пытался убедить шаха в необходимости предоставления Реза хану высокого поста в государственной структуре. Однако шах эту просьбу отклонил [81]. В ночь на 21 февраля 1921 г. Фактически участникам переворота не было оказано никакого сопротивления. Была приостановлена деятельность правительства Сепахдара. Вступив в столицу, иранские казаки захватили правительственные учреждения и арестовали почти всех крупных сановников. Мемуары Э. Айронсайда оказались не единственным свидетельством о вербовке Реза хана английскими властями. После крушения режима Мохаммед Резы Пехлеви в руки представителей новых властей попали небольшие по объему воспоминания. Они имеют два списка. Один составлен на языке гуджарати, а другой - на английском. Обнаруженные в них сведения поставили последнюю точку в деле, касавшегося роли английских властей в подготовке и проведении февральского переворота в Тегеране в 1921 г. Одновременно окончательно был дан ответ на вопрос о том, каким образом и кем будущий Реза хан в последствии шах Ирана был вовлечен в качестве исполнителя задуманного генералом Э. Айронсайдом военно-политического переворота. По рекомендации последнего он возглавил общину парсов Ирана. Как видно из опубликованных в Иране материалов, выполняя эту обязанность до своей смерти в 1933 г. Он прилагал большие усилия для реализации политической линии Британской империи в Иране [82]. Ардеширджи принимал активное участие в деятельности созданного в Тегеране в период конституционной революции 19051911 гг. Одной из самых важных политических миссий Ардеширджи в пользу Британии стало его участие в подготовке и осуществлении переворота 1921 г. Через два-три века они ассимилировались, освоив индийский язык гуджарати. Их бывший родной язык парси сохранился в сфере богослужения. Представители полуавтономной общины парсов играли значительную роль в области денежного обращения в колониальной Индии. Они пользовались доверием английских властей и играли активную роль в политике Великобритании и зоне Персидского залива. Говоря о времени, предшествовавшем перевороту 1921 г. Айронсайдом и мною началось тесное сотрудничество » [83]. Изучая тексты воспоминаний Ардеширджи, можно выявить не только данные относительно его участия в вербовке Резы для осуществления переворота 1921 г.
Талибы рассказали о местонахождении «Вилаята Хорасан»
Но не исключен худший вариант, когда произойдет крушение некоторых или даже всех (кроме, очевидно, казахстанского) режимов в странах региона, после чего именно «вилаят Хорасан» заменит Сирию и Ирак в качестве основной территории «Исламского халифата». «Черный рынок» стволов, эта мера, конечно, в одночасье не ликвидирует – но для тех же боевиков ИГ-Хорасан создаст дополнительные проблемы. Люди, события, факты, комментарии. Главная Политика Что такое запрещенный в России «Вилаят Хорасан».
Чем "Вилаят Хорасан" отличается от других террористов, рассказали в КНБ
19 в. эта страна была известна как Хорасан, что в переводе со среднеперсидского означает «восход солнца», «восток» или «восточная земля». Как сообщает "Хорасан", на территории Эстонии была обнаружена "секретная" военная база НАТО. Люди, события, факты, комментарии. Главная Политика Что такое запрещенный в России «Вилаят Хорасан». название, по всей видимости, придуманное США - состоит из примерно 50 боевиков-ветеранов из Афганистана и Пакистана, которые джихадисты называют Хорасаном, а также из Северной Африки и Чечни. Но не исключен худший вариант, когда произойдет крушение некоторых или даже всех (кроме, очевидно, казахстанского) режимов в странах региона, после чего именно «вилаят Хорасан» заменит Сирию и Ирак в качестве основной территории «Исламского халифата». Первое качественное изменение "Вилаят Хорасан" претерпел в 2021 году после прихода в Кабул талибов и так называемого бегства американцев из Афганистана.
ИГ-Хорасан усиливает свою активность благодаря новым спонсорам -эксперт
По крайней мере, один восточно сирийский диоцез (епархия) существовал в Хорасане в начале V века, хотя ко времени синода 410 года Хорасан ещё не считался митрополией. Откуда взялись боевики еще несколько лет назад уничтоженного в Сирии ИГИЛ*, что такое «Вилаят Хорасан»* и зачем им понадобилось устраивать теракт в Москве – в материале Хорасан до 2004 года оставался крупнейшей провинцией страны, но затем был поделен на 3 меньшие провинции: Южный Хорасан, Северный Хорасан и Хорасан-Разави. На данный момент главной версией того, кто стоял за организацией теракта, является причастность запрещенной и террористической организации ИГИЛ*, точнее ее отделение «Вилаят Хорасан»*. ХОРАСАН — ХОРАСАН — историческая область на северо-востоке Ирана. Центр Парфянского царства (250 до н. э. — 224 н. э.). Название Хорасан известно со времени Сасанидов.
Закрыт один из пунктов пропуска на границе Ирана и Афганистана
На данный момент главной версией того, кто стоял за организацией теракта, является причастность запрещенной и террористической организации ИГИЛ*, точнее ее отделение «Вилаят Хорасан»*. Запрещенная в России террористическая организация "Вилаят Хорасан", взявшая на себя ответственность за теракт в Crocus City Hall, угрожала атаковать и Францию. Хорасан – это название исторической области, включавшей в себя Афганистан и части Ирана, Пакистана, Туркменистана.
Афганские исламисты исполняют политические танцы
Хорасан Хорасан — историческая область, расположенная в Восточном ие «Хорасан» известно со времени. В КНБ отметили, что участие в "Вилаят Хорасан" для граждан нашей страны автоматически влечет уголовную ответственность, передает корреспондент В XIII веке Хорасан подвергся нашествию войск Монгольской империи, был разрушен и разграблен. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. На данный момент главной версией того, кто стоял за организацией теракта, является причастность запрещенной и террористической организации ИГИЛ*, точнее ее отделение «Вилаят Хорасан»*. Примерно с февраля 2023 года волна операций Талибана против Исламского Государства Хорасан (ИСК) побудила некоторых наблюдателей провозгласить «контртеррористические» возможности Талибана и объявить ИГХ побежденной или, по крайней мере.
Группа Хорасан - Khorasan group
Предполагается, что данный премиум-навигатор будет широко использоваться во время военных учений. Военная база, о которой идет речь, располагается на территории Эстонии, имеющей довольно протяженную границу с Россией в стратегически важной области Балтийского побережья. Поэтому ни для России, ни для мировых СМИ местоположение этой базы не было секретом. Однако присутствие на базе американских военнослужащих, по всей видимости, до сих пор тщательно скрывалось. Секрет удалось случайно раскрыть одному из корреспондентов местного телеканала ERR: журналист знакомился с открытыми документами Пентагона, повествующими об объекте "особого назначения", который располагается на территории данного прибалтийского государства. В упомянутой документации Пентагона говорилось, что на территории Эстонии создан тренировочный центр, который поможет Североатлантическому Альянсу решать некие "неординарные" задачи.
В результате ЧП никто не пострадал. В октябре один из американских сенаторов заявлял, что в случае обострения палестино-израильского конфликта США должны уничтожить иранские НПЗ и всю нефтяную инфраструктуру страны.
Множество лидеров группировки были уничтожены. Однако организация получила значительный импульс после того, как в том же году талибы свергли афганское правительство. В августе 2021 года, во время вывода американских войск из страны, боевики «вилаята» совершили теракт в международном аэропорту Кабула. Этот инцидент привел к гибели 13 американских военнослужащих и 170 мирных жителей. С тех пор Талибан активно сражается против этой группировки в Афганистане. До настоящего времени они не позволяли ей захватить территорию или вербовать бывших боевиков Талибана. Какая информация у нас имеется об этой организации, которая объявила о своей причастности к теракту в Москве? Однако с 2016 года силы группировки пошли на спад. В 2014 году, когда организация провозгласила себя «халифатом», она начала формировать структуру государства для управления контролируемыми территориями. Тогда и начали звучать концепции о «провинциях», то есть «вилаятах» ДАЕШ. В то время как специалисты в этой области были осведомлены о так называемых «филиалах» террористов, народ Турции также уже сталкивался с их действиями, включая январские события этого года в Стамбуле, о чем будет ниже. По мере увеличения известности и числа сторонников террористической организации ДАЕШ, множество местных группировок из Азии и Африки заявили о своей принадлежности к ней. Это привело к изменению административной структуры. ДАЕШ объявила о наличии провинций в таких регионах, как Багдад, Фаллуджа и Ракка, но также и создала отдельные офисы для управления группами, которые поддерживали ее и находились на расстоянии в сотни, а то и тысячи километров. Следует сказать, что не стоит путать данную группировку с Талибаном, хоть речь и идет об Афганистане. Она представляла собой разрозненную структуру и не имела возможности полностью контролировать обширные территории.
Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в «террористический пул разведок» пригласили Украину. Этому способствовали тесные контакты между СБУ и украинской дипмиссией в Исламабаде с одной стороны и межведомственной разведкой Пакистана — с другой. А после начала СВО пакистанская разведка и СБУ предприняли целый ряд действий по организации поставок различных боеприпасов через Пакистан на Украину в том числе частично той техники, которая была якобы бесцельно брошена американцами в Афганистане , а также в вербовке наёмников для ВСУ. Для вербовки через соцсети была задействована пакистанская агентура МИ-6, а велась вербовка и среди контингента «Вилаята Хорасан». Была и другая линия включения украинцев в пул — через Францию. Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть «Вилаят Хорасан» прочно «забазировалась» в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из «Фронта национального сопротивления Афганистана» в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки. А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков. Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане. Но и это не весь перечень. Есть сведения о том, что после провала украинского «контрнаступа» разведка одной из стран ЕС не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов «в поле». После констатации данного обстоятельства эмиссары этой разведки под видом сотрудников крупной гуманитарной организации приехали в Афганистан и в прямом смысле купили там за «свои» деньги для поставки СБУ пробную партию опытных боевиков, включая небольшую группу смертников. Правда, вскоре большая часть этой группы была возвращена на места их дислокации, поскольку в условиях сложившегося театра боевых действий и для решения насущных задач ВСУ оказалась на тот момент неприменима. Суммируя, получаем: различные аргументы говорят в пользу того, что украинской разведке дали членский билет в «террористический пул разведок». Вопрос в том, на каких правах и с какими целями. Вывод войск из Афганистана и передача управления этими схемами от военных в руки разведчиков — это знаковый шаг в переходе от физического контроля над Афганистаном к фазе создания с его территории угроз для его соседей. Но так, чтобы можно было сказать: «Вы видите, мы ушли, и вот что с вами стало твориться». Есть и вторая часть этого подхода, который автор называет «стратегией двух рук». Американцы настойчиво предлагают странам Центральной Азии вернуть свои базы в регион либо напрямую, либо под вывеской неких логистических или информационных центров и так далее. Их формула такая: «Либо вы принимаете наше предложение, либо у вас возникают серьёзные проблемы с «Вилаятом Хорасан», и тогда всё равно вы обратитесь к нам. Потому что мы, а не Россия, не Иран, не Китай являемся операторами этой группировки». Это цинично, но логично и, как показывает развитие событий в Центральной Азии, вкупе с вторичными санкциями, достаточно действенно. Есть и вторая стратегическая линия, которую реализуют США совместно с Британией. Она предполагает создание единой зоны управляемой дестабилизации от границ Китая и до Восточной Европы. Нужно понимать, что в составе НАТО имеются специализированные комитеты, которые проводят оценку ситуации по трубопроводам и другим каналам энергообеспечения…» То есть сейчас стратегия НАТО заключается в том, чтобы обеспечить контроль над новыми трансрегиональными транспортными и энергетическими маршрутами, контроль за нынешними артериями геоэкономики и геополитики. И генсек НАТО занят именно этим. А самые важные маршруты ближайшего будущего и уже настоящего — это те, которые связывают КНР и Индию с Европой. А это либо Северный морской путь, до которого ещё дойдёт очередь, либо — разными треками через Центральную Азию в Азербайджан, в Турцию и дальше в Европу. Кстати, Столтенберг во время пребывания в Баку напомнил, что «в масштабах более широкого региона Украина является черноморской страной и партнёром НАТО». Интересна здесь фраза «в масштабах более широкого региона…». В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания. Наиболее заметный прецедент — «Северный поток», но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков «Вилаята Хорасан» были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди «Айнак». Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в «Крокус Сити», 21 марта, террористом по прозвищу «Панджшери» был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей. Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера «Талибана» Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана.
ЧЕРНЫЕ ФЛАГИ «ХОРАСАНА»
Никто не мешал украинским спецслужбам воспользоваться этой лазейкой и через куратора того самого «помощника-проповедника» попросить прислать видео, а потом уже сплавить его ИГ. Почему-то в последние годы активность организации проявляется в основном против таких «врагов ислама», как Иран, Сирия, Афганистан или Россия, а не против Штатов или Израиля, что тоже наводит на определённые подозрения. В любом случае расследование ещё идёт. Будем надеяться, что вскоре в деле появятся не только косвенные улики, а все виновные как можно скорее понесут наказание. Но и имеющихся косвенных доказательств более чем достаточно, чтобы сделать вполне определённые выводы о причастности Украины.
Главный из них - второй по величине город страны Мешхед - священный город и место паломничества мусульман-шиитов, где расположен монументальный мавзолей Имама Резы. С исторической точки зрения Хорасан всегда был ближе к Центральной Азии, многие исторические гении искусства творили здесь. Область славится своими коврами, здесь выращивают шафран и барбарис, которые можно увезти отсюда в качестве сувениров.
Интересна здесь фраза «в масштабах более широкого региона…». В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания. Наиболее заметный прецедент — «Северный поток», но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков «Вилаята Хорасан» были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди «Айнак». Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в «Крокус Сити», 21 марта, террористом по прозвищу «Панджшери» был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей. Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера «Талибана» Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана. Тоже в результате теракта.
Колонна, в которой находились китайские инженеры, была атакована террористом-смертником на автомобиле, начинённом взрывчаткой. Погибшие направлялись из Исламабада в Дасу, где находится крупная плотина. В 2021 году в результате взрыва автобуса там же погибли 13 человек, в том числе 9 граждан Китая. Нынешний теракт в Пакистане против китайских специалистов в Главном управлении разведки «Талибана» объединяют в одну «антикитайскую» линию с терактом в Кандагаре. Другой веткой Кандагар непосредственно связан с терактом в иранском Кермане. Его в начале января этого года совершили террористы, которые тренировались в одном лагере под Исламабадом и в одно время с тем самым Панджшери. Это были таджики. Не удивлюсь, если выяснится, что кто-то из «террористов «Крокуса» тоже проходил подготовку именно там. Не вдаваясь в разбор структуры многовекторных целей, которые преследовали организаторы и различные операторы теракта в Кермане у каждого из них — собственный интерес, и в этом особенность как террористических сетей типа «Вилаята Хорасан», так и «террористического пула разведок», где, как уже указывалось выше, участники вовсе не обязательно всегда преследуют общие цели.
Пример — разведки Турции и Франции, чьи интересы сильно расходятся, но при использовании «Вилаята Хорасан» могут находить общие знаменатели , важно понимать, что и теракт в Москве, помимо хорошо озвученных целей, связанных непосредственно с Россией, явился однозначным и неприкрытым сигналом элитам в республиках Центральной Азии со стороны авторов «стратегии двух рук»: слушайтесь нас, договаривайтесь только с нами или переживёте «второй Афганистан». И нахальное предупреждение об опасности от посольств США, Британии к своим гражданам в РФ, обнародованное заранее, перед терактом в Москве, должно было донести смысл послания для самых «тугоухих» правителей в регионе. В этом контексте следует рассматривать и то, что «Вилаят Хорасан» именно сейчас переживает новый, третий, период своего существования. Нынешней зимой группировка получила мощный приток людей из Пакистана, причём сделано это было после согласования между пакистанской разведкой и талибами. Тогда в несколько «траншей» под видом возвращения беженцев в Афганистан были провезены пакистанские талибы, причём сначала в афгано-пакистанское приграничье, а затем — опять на север. Надёжные источники сообщали, что эти люди влились именно в ряды «Вилаята Хорасан», которая готовится к весеннему сезону и планирует «заходы» в соседние государства и акции там. Далее, возросло число командиров «Вилаята Хорасан», прибывших из арабских стран. Далее, большой интерес к спонсированию группировки стали проявлять арабские спонсоры, так что забеспокоились в ИГ — сейчас, в отличие от 2010-х годов, руководители ИГ уже не называют вилаятовцев самозванцами, а, наоборот, заинтересованы в том, чтобы «тигра» и «пантеру» воспринимали как ближайших родственников. Шейхи понимают, что нельзя полностью оставить «террористический контроль» за артериями будущего другим игрокам.
Ну и, наконец, резонансный теракт в Москве — это для «Вилаята Хорасан» выход на новый уровень в глазах специфического «террористического пула разведок», где масштабность и многовекторность действия служит прекрасной рекламой и гарантией нахождения новых спонсоров. Угрозы со стороны «Вилаята Хорасан» осуществить теракты в метрополиях Европы — это следствие того, что развитие группировки как террористической сети обрело собственную динамику и поиск спонсоров за счёт резонансных терактов будет бумерангом бить по городам тех, кто её создал. Но для «террористического пула разведок» это, как уже многократно показала практика, не аргумент, чтобы от своего ресурса отказываться. Тем более, известна и формула «бей своих, чтоб другие боялись». И вот в пул операторов возможных угроз узлам и артериям будущего мироустройства приглашена Украина, её разведчики. Во-первых, это сильная разведка для противодействия России, в ней состоят люди, которые лучше других понимают, как мыслят в России не случайно, по информации политического консультанта Олега Яновского, британское разведывательное сообщество на украинском «материале», к которому оно получило доступ, изучало даже «русский юмор», чтобы понимать, как «ломать мозги» жителям России и осуществлять их переидентификацию. Но есть и «во-вторых», и «в-третьих». Украина уже представляет собой территорию, где боевики «Вилаята Хорасан» могут найти себе «лёжки» вблизи ЕС, но не в ЕС, и тогда направлять их можно будет, прикрываясь чужим, украинским флагом. Кроме того, людям с украинскими документами пока достаточно просто перемещаться по Европе, да и в Азербайджане, и Казахстане, например.
А получить украинский документ совсем несложно. Это особенно важно при том сценарии, когда США и союзники в ответ на какой-нибудь теракт в ЕС объявят охоту в Европе и в Центральной Азии на вилаятовцев.
The 33-year-old Kuwaiti was a confidante of the late Osama bin Laden and one of the few al-Qaeda operatives to receive advanced warning of the 11 September 2001 attacks, according to the US. Официальные лица США заявили, что они были отправлены в Сирию лидером «Аль-Каиды» Айманом аз-Завахири не для борьбы с правительством президента Башара аль-Асада, а для «разработки внешних атак, создания и испытания самодельных взрывных устройств и вербовки жителей Запада для проведения операций.
Считается, что боевики встроились в местный филиал «Аль-Каиды», Фронт ан-Нусра, и получили землю и здания в его опорных пунктах. Предполагаемый лидер хорасанской ячейки Мухсин аль-Фадли, как полагали, также имел прибыл в прошлом году , но держался в тени. По данным США, 33-летний кувейтец был доверенным лицом покойного Усамы бен Ладена и одним из немногих боевиков «Аль-Каиды», получивших предварительное предупреждение о нападениях 11 сентября 2001 года. Despite his senior role, analysts have expressed doubts about US assertions that Fadhli subsequently assumed the leadership of the Khorasan Group.
Mustafa Alani of the Dubai-based Gulf Research Centre said he was "more a preacher than a commander". Семь лет спустя государственный департамент предложил вознаграждение в размере 7 миллионов долларов за информацию, которая к захвату или убийству Фадли, заявившего, что он стал лидером сети «Аль-Каиды» в Иране и несет ответственность за перемещение денег и боевиков для ее операций в регионе. Несмотря на его высокопоставленную должность, аналитики выразили сомнения относительно утверждений США о том, что Фадли впоследствии принял на себя руководство Хорасанской группой. Мустафа Алани из Дубайского исследовательского центра Персидского залива сказал, что он был" больше проповедником, чем командиром ".
Талибы рассказали о местонахождении «Вилаята Хорасан»
В КНБ сообщили, есть ли на территории страны действующие ячейки террористической группировки "Вилаят Хорасан", передает корреспондент Tengrinews. В ответ на запрос редакции в КНБ сообщили, что группировка "Вилаят Хорасан", входящая в состав террористической организации "Исламское государство" ДАИШ , решением Есильского суда Астаны в 2015 году признана террористической и ее деятельность в Казахстане запрещена. В КНБ отметили, что участие в "Вилаят Хорасан" для граждан нашей страны автоматически влечет уголовную ответственность.
Последние теракты в Турции и Иране, исполненные ИГПХ, показывают, что за ними стоят определенные силы, пытающиеся дестабилизировать ситуацию именно в тех странах, которые являются противниками Запада», — заявил 66. Другими доказательствами своего вывода он считает использование при атаке на «Крокус Сити Холл» уроженцев Таджикистана, согласившихся участвовать за деньги ранее ИГ не прибегало к помощи наемников , и попытку исполнителей теракта скрыться за границей. Главная новость по теме Спецслужбы задержали боевиков, которые устроили теракт в «Крокус Сити Холле». Все, что известно «Представлять ИГ марионеткой в руках третьих сил — не бесспорная позиция.
Джихадисты могут быть кем угодно, но только не марионетками. Они сами используют кого-угодно в своих целях, — убежден руководитель российского Центра изучения афганской политики Андрей Серенко. ИГ специально использовало дилетантов за деньги, что и обеспечило успех акции. Ведь в России все, кто так или иначе связан с джихадом, состоят на учете. Что делает их использование бессмысленным». В подтверждение своего тезиса Серенко вспоминает примеры из Казахстана, где силовики фиксировали уникальные попытки вербовщиков ИГ.
Особенно интересны слова о том, что Сеид Зия постарается использовать советников и из других стран, для того чтобы «втирать очки большевикам и местным недовольным, в то время как два важнейших управления будут находиться в британских руках» [96]. Сеид Зия говорил английскому посланнику: «Чтобы избежать враждебных действий со стороны правительства России, необходимо как можно лучше замаскировать проанглийский характер новой администрации». Он заверял Нормана, что подобная политика «в конечном счете даст британскому правительству больше преимуществ, чем те, которые оно надеялось приобрести от невыполненного соглашения» т.
Судя по всему, Сеид Зия представитель новой иранской интеллигенции по своим политическим убеждениям был умеренным националистом. И видимо, он намеревался при поддержке англичан, по возможности, подорвать позиции феодальной аристократии, прежде всего - рода Каджаров. Однако Реза хан его политическую линию в этом вопросе не поддержал.
В подобных крутых поворотах не нуждались и англичане. Сеиду Зие не удалось осуществить свои личные планы и потому, что он не сумел сформировать группировку своих сторонников. Известную роль в постигшей его неудаче сыграла позиция советского правительства.
Пойдя на заключение «дружественного договора» с иранским правительством и полностью согласившись вывести из Северного Ирана части Красной Армии и военные корабли, направленные туда в мае 1920 г. Кстати, к этому времени правительством Великобритании было принято решение об эвакуации английских воинских частей с иранской территории. В целом переворот сыграл неоднозначную роль в истории иранского общества.
Самое его отрицательное последствие с точки зрения общественно-политической эволюции Ирана заключа лось в том, что в результате прихода к власти правонационалистической группировки иранское общество не смогло выйти на путь демократического развития. Для упрочения своих политических позиций руководители регулярной армии и сам Реза хан временами апеллировали к массам, к демократически настроенным группировкам общества. В то же время они проявляли явную склонность к тесному сотрудничеству с феодальной аристократией, сохранившей свою экономическую силу.
Возглавив вооруженную борьбу против демократического движения и сепаратистских выступлений на окраинах, правое офицерство фактически содействовало упрочению положения старой аристократии, что само по себе обусловило также сохранение в Иране английских позиций. Позитивным политическим результатом переворота явилось то, что после него процесс распада иранской государственности остановился. Вместе с тем последствия оказались не совсем такими, как того желали британские политики.
Ко времени его осуществления антианглийские настроения достигли такого размаха, что не позволили проведения иранской верхушкой политики, полностью соответствовавшей букве и духу английских планов. Вынужденная в новых условиях отказаться от идеи установления прямого контроля над Ираном, Великобритания оставалась, однако, преобладающей экономической и внешнеполитической силой в Иране. АПНК продолжало наращивать производственную мощь.
Английский Шахиншахский банк сохранял свой статус в качестве важнейшего финансового учреждения Ирана. В то же время в новой геополитической обстановке, которая сложилась в регионе в результате советизации Кавказа и Средней Азии, победы национально- освободительной войны турок и т. Политические перемены в Иране после переворота 1921 г.
Вышедшая на политическую арену после переворота 1921 г. Поскольку шахский двор и вся правящая верхушка остро нуждалась в деятелях, способных вести эффективную борьбу против угрожающего самому существованию их власти национально- демократического движения, перед энергичным и честолюбивым Реза ханом и его окружением из числа офицеров казачьей дивизии и жандармерии открылись широкие возможности для дальнейшего продвижения на политическом поприще. Этому способствовало и благожелательное отношение к ним англичан.
Продолжая линию, начатую в период подготовки переворота, командование английских войск, покидавших Иран, передало впоследствии большую часть вооружения, боеприпасов и военного снаряжения находившимся под командованием Реза хана иранским воинским частям. Кроме того, Великобритания предоставила иранскому правительству через Шахиншахский банк финансовые средства на военные цели. В целом английские власти немало содействовали становлению вооруженных сил Ирана.
Вместе с тем деятельность Реза хана, получившего портфель военного министра, по существу была направлена на стабилизацию политического положения в стране, ибо провозглашенные им и его соратниками лозунги о необходимости упрочения центральной власти, создания единой армии и восстановления государственного суверенитета импонировали многим, включая и некоторых революционных демократов. Одно время даже казалось, что Реза хан в борьбе за власть пойдет на сближение с демократическими силами. Росту популярности Реза хана немало способствовали уход из иранской казачьей дивизии английских военных инструкторов и ликвидация корпуса «южноперсидских стрелков».
Сторонники Реза хана связывали эти перемены с его деятельностью. Как отмечалось выше, англичане были довольны политической линией Реза хана, считая его, как писал из Тегерана английский посланник, офицером «без политических амбиций». Эта оценка, однако, оказалась ошибочной, если принять во внимание, что Реза хан, как показала уже его борьба против Сеида Зии, очень быстро приобщился к политике и активно использовал свое положение для успешной борьбы за власть.
Если в первые месяцы после смещения Сеида Зии, Реза хан позволял феодальной аристократии и, разумеется, английским властям использовать его прежде всего как военного руководителя и организатора борьбы против демократического движения и сепаратизма полукочевых племен, то вскоре он стал претендовать на более значительную роль в управлении страной. Человек, который после переворота 1921 г. Англичане в принципе содействовали усилению Реза хана, так как, во-первых, более прочная и антибольшевистски настроенная власть в Иране их полностью устраивала, а во-вторых, благодаря Реза хану многие тесно связанные с Великобританией деятели Фируз мирза Носрет од-Доуле, Восуг од-Доуле и др.
Выход Реза хана на политическую сцену был обеспечен возглавленной им вооруженной борьбой против национально-демократического движения. Его усилия, направленные на реорганизацию и укрепление армии, пользовались полной поддержкой правящих кругов иранской столицы. Упрочив свое положение, военный министр и главнокомандующий и его ближайшие помощники обратили внимание на окраинные провинции, где власть фактически находилась в руках местных феодалов.
Многие из них отказывались безоговорочно признавать центральное правительство. Следует признать, что характеристика, данная в своих дневниках генералом Э. Айронсайдом Реза хану, оказалась в принципе верной.
Он был человеком волевым и целеустремленным. Реза хану, при активном содействии Кавам ос-Салтане, удалось создать единые вооруженные силы, куда вошли воины персидской казачьей дивизии, жандармерии и других частей. В общей сложности было сформировано шесть дивизий.
К концу 1921 г. Уже 5 октября 1921 г. В течение 1922 г.
Особенно большое значение для упрочения политической позиции Реза хана имела его военная победа над курдским лидером Исмаил ага Симко. Дело в том, что к июню 1922 г. На востоке они простирались до Шахин кале, а на юге доходили до Саккыза [99].
Во время Каирской конференции, проведенной британскими властями в марте 1921 г. Согласно этому решению, англичане тайно поставляли Симко оружие и боеприпасы, а также оказывали ему денежную помощь. Однако некоторые видные дипломатические представители резко выступили против осуществления подобной политики.
Хотя первые вооруженные столкновения Симко с новыми регулярными иранскими частями завершились его победой, но летом 1923 г. Симко бежал в Ирак. Но позже он вновь возвратился в Иран с тем, чтобы продолжить вооруженную борьбу за образование «курдского государства ».
Потерпев поражение, он вновь бежал в Ирак. Весной 1923 г. Реза хан приступил к подготовке военной кампании в Бахтиарии и Лурестане.
На этот раз его действия, направленные на восстановление власти иранского правительства в зоне племен на юго-западе страны, вызвали недовольство Великобритании. Англичане намеревались сохранить полуавтономию Бахтиарии и всего юго-запада Ирана, где все более росла активность АПНК. В апреле 1923 г.
Эта угроза не помешала Реза хану совершить запланированный поход, в результате которого мятеж бахтиар и луров был подавлен. Однако добиться полного подчинения и разоружения бахтиарских и лурских племен Реза хану сразу не удалось. Эта задача была выполнена в основном после подавления выступления шейха Хазаля, полунезависимого правителя из Мохаммеры.
Военные успехи Реза хана в борьбе с непокорными ханами в 1923-1924 гг. Великобритания добивалась от тегеранского правительства сохранения за Хазалем статуса полуавтономного правителя. Она настойчиво призывала иранское правительство не принимать крайних мер против Хазаля и предлагала свое посредничество для достижения компромиссного соглашения.
Одновременно под нажимом англичан и благодаря щедрым субсидиям шейха многие арабские газеты в Ираке и некоторых других странах Арабского Востока стали величать Хазаля «королем Арабистана». Кстати, в 1921 г. В апреле 1921 г.
Шейх рассчитывал на поддержку иракского населения, в частности шиитских авторитетов Наджефа и Кербелы [100]. Хотя Кокс посоветовал Хазалю отказаться от этой идеи и мнение Кокса было поддержано У. Черчиллем, министром колоний Великобритании, шейх некоторое время оставался одним из главных претендентов на иракский престол.
Это обстоятельство стало источником враждебных отношений между ним и амиром Фейсалом, провозглашенным 23 августа 1921 г. Видимо, неудача, постигшая Хазаля в борьбе за иракский престол, не отбила у него желания стать коронованной особой в Хузестане. Политические амбиции шейха Хазаля, рассчитывавшего на поддержку Англии, чрезвычайно обеспокоили центральное правительство.
Отношения шейха с Тегераном приобрели конфликтный характер, когда он отказался внести в государственную казну невыплаченную часть налогов. Ее размер был определен американской финансовой миссией во главе с доктором А. Мильспо, который поручил подчиненным ему чиновникам истребовать у шейха недоимки руководителю налогового ведомства Хузестана.
Шейх был возмущен. Он заявил, что никаких недоимок у него нет и что, наоборот, правительство задолжало ему крупную сумму. С согласия и при поддержке англичан Хазаль в 1923 г.
Не удовлетворившись этим, Хазаль направил в сентябре 1924 г. Хазаль писал, что премьер-министр Реза хан был назначен на этот пост в октябре 1923 г. Он потребовал возвращения в Иран Ахмед шаха, который по настоянию Реза хана еще в 1922 г.
В обращении к Ахмед шаху, пребывавшему в Париже, комитет заявил о своей верности Каджарам и о решимости бороться во имя восстановления его власти, «узурпированной» Реза ханом. Осенью 1924 г. Реза хан стал деятельно готовиться к походу против Хазаля.
В мемуарах Реза хана говорится, что в этот период английский посланник оказывал на него сильное давление, пытаясь убедить его в опрометчивости предпринимаемого шага. Посланник прямо заявил ему, что поход в Хузестан непременно нанесет ущерб имуществу АПНК, в частности приведет к порче нефтепроводов, а это может вызвать вооруженное вмешательство Великобритании в конфликт [101]. Одновременно предпринимались и дипломатические маневры.
Английские дипломаты будто бы даже разработали проект соглашения, «по условиям которого Хазаль должен был признать правительство Реза хана, остаться правителем Хузестана и внести в государственную казну 500 тыс. В Хузестане Реза хан получил из Тегерана телеграмму, в которой сообщалось, что 26 ноября английская миссия передала в иранское министерство иностранных дел ноту, извещавшую о существовании двустороннего соглашения между Великобританией и Хазалем. В ноте говорилось, что в ноябре 1914 г.
В ответной ноте МИД заявил, что Иран никогда не сможет «официально признать указанное соглашение и считает себя вправе заявить протест против подобных действий» [103]. Со своей стороны, Хазаль осенью 1924 г. Вновь заявляю, что пока я жив, я буду защищать интересы английского государства» [104].
Из «Дневника путешествия в Хузестан», составленного по рассказам Реза хана, становится ясным, что иранский премьер понимал смысл поддержки, оказываемой англичанами шейху Хазалю и другим мятежным ханам юго-запада. Оценивая английские действия как отражение единого замысла, Реза хан задавал вопрос: «Какова цель этого плана? АПНК -С.
Несмотря на угрозы, Великобритания не пошла на открытое военное вмешательство. Поэтому шейх Хазаль не решился на вооруженное выступление против правительственных войск. Реза хан временно сохранил за шейхом пост правителя Хузестана.
В провинции были размещены правительственные войска. К концу 1923 г. Лорд Керзон не желал считаться с велением времени, в том числе со сдвигами, происходившими в политической жизни иранского общества.
Он призывал главу дипломатической миссии Соединенного Королевства в Тегеране, чтобы он дал понять Реза хану, что тот не сможет реализовать свою политику централизации в тех пунктах, где она соприкасается с интересами Британии. Однако подобная негибкая старая имперская линия в принципе отвергалась главой британской миссии в Тегеране. В письме от 21 мая 1923 г.
Подобная двойственность британских дипломатов оказала существенное воздействие на англо-иранские отношения во время похода Реза хана в Курдистан и Лурестан, но особенно в период его кампании против шейха Мохаммеры Хазаля в конце 1924 г. Судя по высказываниям самого Реза хана, он инстинктивно улавливал существующие между главой английской дипломатической миссии и Керзоном противоречия. Поэтому считал, что его военные успехи и твердость будут содействовать успеху проводимой им линии.
В целом, как явствует из содержания копий секретных английских документов, попавших в руки иранских властей, главной целью правительства Англии во время кризиса было сохранение в принципе статуса АПНК в Иране. Добившись в этом вопросе взаимопонимания с Реза ханом, который во время похода на юг неоднократно встречался с английскими дипломатами, правительство Великобритании не пожелало окончательно ухудшать свои отношения с иранским премьером ради Хазаля. Так или иначе, оба правительства в 1924-1925 гг.
Но этот шаг, что очень скоро стало ясно, правительством Великобритании рассматривался как временный маневр. В самом начале 1925 г. Реза хан и сопровождающие его в хузестанском походе официальные лица вернулись в столицу.
Во всех более или менее значительных населенных пунктах, через которые проезжал кортеж «сардар-е сепаха» главнокомандующего Реза хана, его встречали и провожали с большими почестями.
Информацию об этом распространила Таможенная администрация Ирана. Сообщается, что проезд грузовиков через погранично-таможенный пункт "Махируд" был приостановлен. В Таможенной администрации отметили, что из-за большого значения погранично-таможенного пункта для транзитных перевозок министерство иностранных дел Ирана и руководство провинции Южный Хорасан работают над тем, чтобы возобновить работу пункта на границе.