Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. Во внешней политике возможна новая форма сплочения — европейская война, хотя реальная боеспособность Европы в этом контексте весьма сомнительна. Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту.
Милитаризация «на всякий пожарный»
- Милитаризация «на всякий пожарный»
- «День Х»: Германия готовится к войне НАТО и России, Украина ищет оружие
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- «Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги
- «День Х»: Германия готовится к войне НАТО и России, Украина ищет оружие
- Время делать выводы: как Запад готовится к войне с Россией
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
Ранее 5-tv.
Реклама Хотя русские если куда и идут, так это на линию соприкосновения, Родину защищать от украинских боевиков, немецкие СМИ с приближением февраля и годовщины начала СВО набирают обороты. То вдруг в редакцию Bild утекает «секретный план» войны НАТО с Москвой в 2025 году, который оказывается потом лишь сценарием учений бундесвера. То председатель военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр призывает срочно укреплять оборону , так как война с Россией нагрянет в течение лет двадцати. То теперь министр обороны Германии, европейского флагмана НАТО если только этот статус уже не утек Польше , заявляет новую примерную дату столкновения.
Global Look Press Прогноз Писториуса очень расплывчатый, зато даты начала активной деятельности боевой группы бундесвера в Литве, призванной «защитить» прибалтов от России, имеются. Это подразделение будет присутствовать на земле. Оно будет готово к развертыванию в 2027 году», — пообещал глава немецкого ведомства. Милитаризация «на всякий пожарный» В интервью Писториус почти не скрывает, что «российская угроза» — скорее предлог для наращивания вооружений, чем реальная причина. Ведь неизвестно, что еще произойдет в будущем, но, по его словам, русские в любом случае — опасность для беззащитной Германии.
А когда мы с чем-то считаемся, нужно настроиться на опасность, о которой неизвестно, наступит ли она и когда. Важно вооружиться на этот случай», — глубокомысленно изрек Писториус.
О попытках раскачки ситуации внутри России. Полностью смотрите и слушайте сегодня Дмитрия Евстафьева от 28.
Тут же авторы статьи напоминают, что НАТО этого не допустит и перебросит на восточный фланг 300 тысяч солдат для "надёжного сдерживания". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил сегодня телеграм-каналу SHOT, что Германии стоит беспокоиться из-за своей серьёзной и непосредственной вовлечённости в конфликт на Украине, а не из-за публикации Bild о якобы "секретном плане" атаки русских на НАТО. Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года Поскольку США вышли из проекта "Украина", перекинув на плечи европейцев спонсирование киевского режима, то теперь ответственность за продолжение уничтожения населения бывшей УССР лежит на плечах Великобритании, Германии, Польши и ряда других стран. Втянув страны Старого континента в конфликт с Россией, Вашингтон — главный заказчик таких текстов — развивает мысль о том, кто теперь понесёт ответственность за продолжение украинского кейса. Сейчас значительную помощь ВСУ оказывает Прибалтика, и именно балтийские государства станут первыми ответчиками после победы России над Украиной. Алексей Леонков Военный эксперт Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, сказав, что Россия решает вопросы собственной безопасности и что нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
— Допустим, что Америка не ответит ядерным ударом по России в случае локальной ядерной войны в Европе. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. Небольшой финский город Ивало, который расположен в нескольких десятках километров от границы с Россией, готовится к войне Североатлантического альянса с РФ. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды.
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
Ответ на него был дан еще в октябре все тем же Жозепом Боррелем, когда на встрече с послами ЕС он заявил, что благополучие Европы было основано на дешевых ресурсах из России. И вернуть пошатнувшееся благополучие, получается, можно, только восстановив этот источник изобилия. Запад действительно стремится к союзу с Россией, вот только не с нынешней, а с раздавленной, бессильной и покорной. Желательно еще и разделенной на несколько квазигосударств. Главное, чтобы нефть и газ шли из России по себестоимости, судьбу российского продовольствия в первую очередь зерно и удобрения решали не в России, экономика России была завязана целиком и полностью на долларе, что позволит диктовать цены буквально в каждой отрасли, а Северный морской путь был под контролем Запада и абсолютно бесплатен для него. Еще химпром, металлургия, транспортная инфраструктура и много чего, что является лакомыми кусочками.
Например, в Прибалтике инсценируется восстание русского меньшинства, затем вмешиваются балтийские военные, потом с российской стороны сообщают, что они должны защитить свой народ, и в итоге туда движутся танки и летят боевые вертолёты», — пояснила корреспондент ZDF. Министр добавил, что на случай такого развития событий Берлин размещает в Литве бригаду бундесвера. Однако это время необходимо для подготовки бригады», — заявил он. При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться. А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе».
Президент Франции Эмманюэль Макрон вдруг пытается примирить Европу с мыслью об отправке своих солдат воевать на стороне Украины. А НАТО с января по июнь проводит крупнейшие за десятилетия учения Steadfast Defender , на которых отрабатываются боевые действия именно на случай конфликта с Россией. Не нужно быть геостратегом, чтобы заметить - в сознание западного обывателя твердо вколачивается мысль о неизбежности военного столкновения с Россией. Зачем это делается? Военные эксперты сходятся во мнении, что прямое столкновение России и стран Североатлантического альянса - это путь к ядерной эскалации. А в такой войне, как известно, победителей не будет. Наиболее очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине. Даже переданные ей в начале прошлого года вооружения на десятки миллиардов долларов и евро не обеспечили прорыва ВСУ. А значит на поставленную Западом цель нанесения "стратегического поражения" России в ближайшие годы нужно бросить кратно больше ресурсов. Но вот незадача - настроения людей и в США, и в Европе движутся в направлении, противоположном военным аппетитам Украины. Это вынуждает западных политиков не увеличивать, а сокращать помощь Киеву, чьи войска потерпели за последнее время несколько болезненных неудач. Для многих в кабинетах власти на Западе это вопрос личного политического выживания. Глава Белого дома Джо Байден сделал на Украину одну из крупнейших ставок своего президентства. Поэтому он гонит ВСУ вперед, желая к своей попытке переизбраться на второй срок на выборах в ноябре 2024 года доказать согражданам, что его курс и траты на Киев были оправданы. Но Конгресс США уже более года не выделял ему ни доллара на эту президентскую прихоть. Поэтому запугивание словами об угрозе войны с Россией несет простой и понятный посыл: или США сейчас дадут ВСУ деньги и оружие, чтобы те воевали с русскими, или это потом придется делать кровью американских солдат. Очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине Схема не нова. Клич "Русские идут! Они, в свою очередь, щедро финансируют различные авторитетные "фабрики мысли", штампующие доклады о "российской угрозе". Круг замыкается. Этот круговорот происходит десятилетиями, но иногда нуждается во внешнем импульсе. И, конечно, такую ситуацию, как сейчас, бенефициары этого круговорота используют, чтобы по-максимуму раскрутить его на многие годы вперед. Теперь этот прием, похоже, все активнее осваивают и в Старом Свете. Европейский ВПК видит уникальную возможность привлечь поток денег, которого там не видели со времен Второй мировой войны.
Эксперт Бундесвера: Путин верно предсказал усталость Запада от Украины Вам тоже показалось, что за последние две недели мир окончательно сбрендил? Это выражается и в диких публикациях таблоидов с «Планами России по захвату Европы» — что в Bild, что в Daily Mail, и в срежиссированных выступлениях деятелей НАТО и национальных министров обороны по поводу обязательной войны России с НАТО то ли в 2025-м, то ли в 2030-м, но обязательно. Казалось бы, еще вчера все эти люди рассказывали своим гражданам, что вот-вот нищая и разорванная в клочки Россия, не умеющая воевать, сдастся Зеленскому где-то в районе Мариуполя. Но что-то давно не слышно победных фанфар и английского рожка. На смену пришла раскрутка обязательного нападения России на Европу сразу после того, как Путин размажет Зелю. Они там реально сошли с ума? Если это выводы аналитических центров, то все проще: предиктабельные способности и эффективность этих центров были только что явлены на стадии начала укроконфликта и уже совершенно ярко и очевидно — на стадии Великого Весеннего Контрнаступа сарказм в чате. Еще один вариант, посложней: завязанные на Демпартию США европейские элиты находятся в панике от перспективы прихода Трампа и как бы ненавязчиво привязывают сроки нападения России на Европу именно со сроками гипотетического правления Трампа — чтобы у обывателя откладывалось в голове «Трамп — Путин — война». Это подло, но вообще-то они всегда так делают, ничего нового.
"Спятили". На Западе попытались разобраться, зачем Европе война с Россией
И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. Во внешней политике возможна новая форма сплочения — европейская война, хотя реальная боеспособность Европы в этом контексте весьма сомнительна. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело.
Зачем запад развязал войну с Россией?
Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли?
Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины».
Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции. Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период. Его надо будет пережить и переждать. Он не то, чтобы за развал альянса, но за то, чтобы выжать из европейцев по максимуму в интересах США. Но Трампы приходят и уходят, по мнению европейских политиков. И когда в будущем придут другие, они хотят быть полезными. Для этого им и нужна структура, в том числе военная, которая заинтересует завтрашний Вашингтон. И тогда эти рабы будут полезны, чтобы обслуживать Дядю Сэма». Вернувшись к теме антироссийской политики Запада, Дмитрий Новиков отметил, что у каждой войны есть своя логика. Западная пропаганда сделала своё дело, и Россия демонизирована.
Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что в своё время за перевод ядерного оружия США из Германии в Польшу ратовала партия «Право и Справедливость», в конце прошлого года перешедшая в оппозицию. Кроме того, об этой инициативе в годы президентства одобрительно высказывался Дональд Трамп. Победившая же на выборах «Гражданская платформа» — партия прогерманская и видит будущее Польши в симбиозе с Германией. Впрочем, при желании можно найти и другие заявления влиятельных лиц «с той стороны», посылающих не слишком замаскированные сигналы о стремлении к деэскалации. Так, общим местом в рассуждениях западных пропагандистов стал тезис о том, что «после Украины следующими могут стать страны Балтии». В самих этих странах истерия на тему «российской угрозы» царит ужасающая — если верить высказываниям тамошних политиков, «агрессия» может начаться чуть ли не в любой момент. И вот на таком эмоционально-взвинченном фоне командующий латвийской армией Леонид Калниньш заявляет , что хочет «успокоить» широкую общественность своего государства. Комментируя всё более многочисленные в последнее время заявления политиков стран НАТО о возможном нападении России на альянс в перспективе от трёх до десяти лет, Калниньш высказал своё скептическое отношение к таким пророчествам. Он весьма откровенно высказался в том ключе, что подобные «пугалки» озвучиваются для того, чтобы наскрести из карманов налогоплательщика больше денег на поддержку киевского режима. Я хотел бы сказать народу Латвии: не волнуйтесь, все эти заявления предназначены для того, чтобы западные общества переориентировались от расслабления после холодной войны к готовности инвестировать в оборону», — сказал Калниньш. Впрочем, спохватившись, что «выдал базу», командующий тут же добавил: вкладываться в «оборону» всё же необходимо. Однако на этом всё же не успокоился и вновь к ключевому тезису вернулся: «Я хочу успокоить латвийское общество и сказать ясно: мы слишком много говорим о возможности войны. На самом деле ситуация не более угрожающая, чем десять лет назад. Мы всегда воспринимали Россию как угрозу». Стремление к эскалации угасает Немногим ранее, в декабре 2023 года похожее заявление сделал и государственный секретарь министерства обороны Польши Павел Залевский.
Поэтому мы сейчас видим, что видные представители НАТО говорят, что надо готовиться к войне с Россией. Одни говорят — через восемь, другие — через 20 лет. Они поняли, что совершили стратегическую ошибку. За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет. Поэтому они сейчас готовят тот же Евросоюз, НАТО к следующей войне, в которой они учтут нынешние свои ошибки».
В Европе объяснили, зачем Германии нужна война с Россией
Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Эксперты со всех уголков земного шара, в том числе и из России считают, что Европа планирует напасть на Российскую Федерацию. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет.
Зачем Западу война с Россией?
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. |
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. |
| MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине | Это выражается и в диких публикациях таблоидов с «Планами России по захвату Европы» – что в Bild, что в Daily Mail, и в срежиссированных выступлениях деятелей НАТО и национальных министров обороны по поводу обязательной войны России с НАТО то ли в 2025-м, то ли в. |
| «Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией | Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». |
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу.
Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Доступен полный список пассажиров — Но я лично думаю, что так просто от нас все же не отстанут, — высказал собственную точку зрения на происходящее секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. Наша победа в СВО даст нам просто передышку и время для дальнейшего переформатирования всей системы власти в России и того геополитического пространства, которое контролирует Москва.
Другими словами, это просто позволит нам не оставаться в гордом одиночестве, как сейчас, а заиметь новых союзников в глобальном противостоянии. То есть наша победа в спецоперации — безусловно, необходимое, но недостаточное условие мирного существования. Оставят нас действительно в покое только тогда, когда блок сил, сформированных вокруг Москвы, будет равновелик блоку сил, сконцентрированных вокруг Вашингтона. Но я пока затрудняюсь сказать, по какой именно причине в российском медиапространстве, включая пропагандистские инфоресурсы Кремля, сейчас запускается нарратив о вероятности открытой войны Европы с Россией. С прицелом на Польшу?
Но мы же помним, что уже запускалась эта «утка» о том, что наше столкновение с Польшей будет равно столкновению с НАТО. Может быть, США просто пытаются нас затянуть в эту информационную ловушку, так как им самим, очевидно, для переформатирования миропорядка в свою пользу одного украинского конфликта недостаточно? Читайте также Нам нужен «шмелик» не хуже норвежского — и уже сейчас БПЛА нано- и микро-класса как элементы боевой экипировки XXI века - Видимо, все дело в том, что ничто так не сплачивает нацию, как наличие какого-то внешнего врага, — высказал собственное предположение на этот счет руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. Не нужно забывать, что у нас в следующем году, вообще-то, выборы президента. Вот мы и наблюдаем такое легкое начало этой избирательной компании.
Но уровень этой мобилизации, и в первую очередь — в экономике, на мой взгляд, еще недостаточен. Мне лично кажется, что общественная мобилизация должна двигаться более быстрыми темпами. Общество должно быть более направлено на действия по защите своей страны.
Зачем построили Антанту? Военно-политический блок, возникший в начале ХХ века, негласно называют «сердечным согласием». К нему пришли три ведущие мировые державы - Великобритания, Франция и Российская империя. Уже в первое десятилетие стало очевидно, что большой войны в Европе не избежать.
Германская империя грозилась стать мировым гегемоном. Государства Старого Света боролись за влияние не только на Балканах, но и в колониях далеко за пределами континента. Антанта была создана как противовес Тройственному союзу - объединению Германии, Австро-Венгрии и Италии. Великобритания и Франция - давние враги - опасались растущей мощи кайзера и его Империи. Российская империя также стала полноправным членом Антанты. Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта. На Кавказском фронте шли бои с Османской империей.
Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты.
США не оставят своих попыток подчинить Россию, чтобы потом начать атаку на Китай, вот их главная цель. Но если мы сейчас, условно говоря, отобьемся, тогда американцы будут вынуждены будут искать другую стратегию, ну какой смысл пытаться подчинить то, что точно не подчинится?
Образно говоря, сейчас на Украине мы сдаем экзамен на статус независимой державы. Выдержим — от нас отстанут. Не сдадим — увы, подчинимся. Смотрите также 6 В Непале разбился пассажирский самолет. Среди погибших есть россияне Самолет Yeti Airlines с 68 пассажирами разбился в воскресенье в непальском городе Покхара.
Доступен полный список пассажиров — Но я лично думаю, что так просто от нас все же не отстанут, — высказал собственную точку зрения на происходящее секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. Наша победа в СВО даст нам просто передышку и время для дальнейшего переформатирования всей системы власти в России и того геополитического пространства, которое контролирует Москва. Другими словами, это просто позволит нам не оставаться в гордом одиночестве, как сейчас, а заиметь новых союзников в глобальном противостоянии. То есть наша победа в спецоперации — безусловно, необходимое, но недостаточное условие мирного существования. Оставят нас действительно в покое только тогда, когда блок сил, сформированных вокруг Москвы, будет равновелик блоку сил, сконцентрированных вокруг Вашингтона.
Но я пока затрудняюсь сказать, по какой именно причине в российском медиапространстве, включая пропагандистские инфоресурсы Кремля, сейчас запускается нарратив о вероятности открытой войны Европы с Россией. С прицелом на Польшу? Но мы же помним, что уже запускалась эта «утка» о том, что наше столкновение с Польшей будет равно столкновению с НАТО.
MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине
"война" закроют. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма.
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Ей, конечно, хватило и одной Индии, откуда она официально ушла в 1947-м году, попутно оставив территории нынешних Пакистана, Мьянмы, Бангладеш, Бутана и Шри-Ланки. Но и у нее тоже было более сотни колоний. Вот какие из самых известных она оставила в середине ХХ века. Палестина — в 1948-м, Нигерия — в 1960-м, Кувейт и Сьера-Леоне — в 1961-м, Уганда, Ямайка и Тринидад и Тобаго — в 1962-м, Сингапур и Кения — в 1963-м, Гамбия — в 1965-м, Маврикий — в 1968-м, Фиджи — в 1970-м, Катар и Бахрейн — в 1971-м, Соломоновы острова, которые нынче — скандально для британцев и американцев — заключили договор с Китаем о размещении на своей территории китайской военной базы, — в 1978-м, Гонконг — в 1997-м.
А как они отчаянно сражались за Фолклендские острова с Аргентиной, и эти острова до сих пор остаются их колонией — за тридевять земель. У Германии было не более 25 колоний, при этом не таких крупных, как у их соседей. Даже у голландцев было больше, среди которых, например, наиболее известен — Суринам.
А потому добывать «на кормление» немцам приходилось другим путем — каждый раз развязывая войны внутри самой Европы, с целью «грабь награбленное». О том, что именно за счет колоний Европа стала владычей мира говорит хотя бы такой факт. Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке.
То есть примерно — лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат — даже не знаю, что с ними было бы.
И вот, колониальный рай Европы в 1960-х годах закончился. И что после этого произошло? В 1967-м году он, этот газ, был уже в Чехословакии и Австрии.
В 1970-м году был заключен контракт с ФРГ — газ взамен на трубы, и уже в 1973-м году Германия «села» на советский газ. Это стало ее «колонией» — воевать ей больше было уже не нужно.
Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно.
Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало.
И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева.
Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника.
Но даже тут Запад выдает желаемое за действительное. Москва никогда не согласится отдать за столом переговоров земли, которые удержала на поле боя. Какой же смысл продолжать долгую и кровавую войну на истощение, которая может затянуться на долгие годы? Однако утверждается, что в последние месяцы и США, и Украина по-прежнему упрямо отвергают предложения России о прекращении огня.
Так почему же мир для Запада по-прежнему табу? Во-первых, есть веские основания полагать, что Запад поддерживал Киев не для того, чтобы по-настоящему помочь украинцам, а с целью воспользоваться ими для достижения собственных экономических и стратегических целей. И с этой точки зрения опосредованная война оказалась вполне успешной — по крайней мере, для некоторых. Для США выгода самоочевидна: они восстановили свою военную гегемонию над Европой, одновременно вбив клин между Европой в частности, Германией и Россией, — исполнив свой давний геополитический императив. Для Европы же ситуация совсем иная: если не брать военно-промышленный комплекс, который получил огромные барыши, конфликт стал для континента экономической и геополитической катастрофой. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. Так что можно даже утверждать, что кровно европейцы заинтересованы как раз в прекращении конфликта. Однако европейские правительства не только ничего не делают для мирного урегулирования, но, наоборот, активно обостряют напряженность. В последние месяцы мы видели организованную пропагандистскую кампанию, призванную убедить европейских граждан в том, что Россия намерена вторгнуться в Европу в более-менее ближайшем будущем — а значит, мы должны готовиться к войне и всеми силами крепить оборонный потенциал Европы.