Миноритарные акционеры ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) не получат выплат по ценным бумагам, поскольку прокуратура собирается изъять ценные бумаги в пользу государства. ОАО «Соликамский магниевый завод» – рекордсмен в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Миноритарные акционеры ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) не получат выплат по ценным бумагам, поскольку прокуратура собирается изъять ценные бумаги в пользу государства. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия».
Соликамский магниевый завод пошёл против Китая
Однако суд в этом отказал, потому что фактическим предметом спора стало право миноритариев владеть акциями и получать от них дивиденды. Ранее СМЗ отчитался о выплате дивидендов в размере 1,569 млрд рублей. Получателями стали акционеры, которые владеют истребованным в пользу государства пакетом.
Ответчики в суде заявили, что данные компании не входят в группу лиц, кроме того, истцом были пропущены сроки исковой давности. Лтд», «Голд Верегариа Сервисез Лимитед» — оказалась невозможна: юрлица были ликвидированы. В итоге суд частично удовлетворил требования истца, признав недействительными четыре сделки и лишив акционеров права голоса на общем собрании.
В 2022 году Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры признал незаконной приватизацию в 1992 году Соликамского магниевого завода. В 2023 году эти акции передали госкорпорации «Росатом». В октябре 2022 года Генпрокуратура потребовала через суд взыскать в пользу государства оставшиеся ценные бумаги, принадлежащие миноритарным держателям.
Низкие зарплаты работников, нарушение требований техники безопасности, частые поломки оборудования — все это ведет к постепенной остановке производства. В истории вопроса разбиралась «Лента. В середине июня Семнадцатый арбитражный апелляционный суд город Пермь назначил на 4 августа разбирательство по новой апелляционной жалобе Петра Кондрашева по иску Федеральной антимонопольной службы ФАС. Речь идет о лишении права голоса принадлежащих ему и аффилированным с ним лиц 65 процентов акций Соликамского магниевого завода и признании незаконными сделок по покупке этих акций. Участниками предприятий тогда стали четыре кипрских компании. Считается, что основной пакет в обоих обществах консолидировал Петр Кондрашев. По версии антимонопольного органа, в результате контроль над стратегическими предприятиями без согласования с правительством получили иностранные инвесторы. Суть спора в следующем. В 2014 году кипрские компании Slontecco, Volesko и Fullcircle приобрели в общей сложности 57,4 процента акций СМЗ, как писал «Коммерсантъ», у зарегистрированных на Кипре структур Сулеймана Керимова. Кредит для сделки под залог этих акций предоставила Prenston Enterprise Ltd, ее бенефициар — Петр Кондрашев. В 2016 году произошла следующая серия сделок, в ходе которой акции от трех кипрских компаний перешли физлицам — Петру Кондрашеву 24 процента , который в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России 2020» занимает 70-е место с капиталом 1,4 миллиарда долларов, Тимуру Старостину 25 процентов и Сергею Кирпичеву 8,4 процента, его доля в СМЗ в целом — 15,45 процента. Также в число акционеров завода с небольшим пакетом акций вошел Михаил Дворкович — брат бывшего вице-премьера правительства России. Команда ФАС Соликамский завод, созданный в марте 1936 года, — единственный в России производит редкоземельные металлы. Помимо этого, предприятие — крупный производитель ниобия и магния. Фото: Василий Куприн ФАС считает, что в 2014 году покупатели нарушили требования закона об иностранных инвестициях. СМЗ — стратегическое предприятие, и закон обязывает зарубежных инвесторов запрашивать согласие правкомиссии на приобретение контрольного пакета. Изучив все доступные материалы о холдинге, в который помимо Соликамского магниевого завода входит также Ловозерский ГОК, и проведя консультации с другими миноритарными акционерами и представителями ФАС России, я принял решение выступить с самостоятельным иском к контролирующим акционерам ОАО "СМЗ" с целью защиты как своих интересов, так и интересов других миноритарных акционеров. Все эти вопросы сегодня внимательно изучают российские правоохранительные органы на предмет возможного нарушения уголовного кодекса», — так Михаил Дворкович говорил о причинах, побудивших его стать акционером СМЗ, в интервью сетевому изданию The Moscow Post. По странному стечению обстоятельств его интервью стало недоступно на сайте издания, но, раз опубликованное в сети, совсем исчезнуть не может. Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. Дивиденды не выплачиваются, зарплаты рядовых сотрудников не растут, а налоги в бюджет Пермского края и города Соликамска поступают крошечные. Все предложения членов совета директоров, представляющих интересы миноритариев, направленных на развитие предприятия, игнорируются. Весь пакет, около 65 процентов акций, контролируется структурами, близкими к Петру Кондрашеву.
Председателем Совета директоров Соликамского магниевого завода избрали Алексея Шеметова
Вы можете торговать акциями Соликамский магн. Какие самые высокие и низкие цены на акции Соликамский магн. Взгляните на другие акции, которые достигли самой высокой и низкой цены. Любовь в каждом TradingView Столько трейдеров и инвесторов пользуются нашей платформой.
Ранее НХТ производился на опытно-промышленном участке. Для завода это означает экономию средств и возможность увеличения производства чистого магния марки Мg-95 в два-три раза», - говорит генеральный директор ОАО "СМЗ" Руслан Димухамедов. Новый двухэтажный производственный участок планируется запустить в эксплуатацию в IV кв.
Ситуация с изъятием акций у добросовестных инвесторов подрывает фундамент финансовой системы страны, считает директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков. Претензии по оформлению приватизации можно предъявить многим акционерным обществам, а значит, на фондовом рынке у владельцев акций резко возрастают риски конфискации активов, полагает он. Розничный инвестор, приобретающий бумаги на организованных торгах, не может и не должен анализировать приватизационные документы, согласен руководитель Ассоциации розничных инвесторов Илья Херсонцев: такие инвесторы, наоборот, должны быть под защитой государства. Магниевый гигант СМЗ — стратегическое предприятие, крупнейший в стране производитель магния, продукции из редкоземельных элементов, ниобия и тантала. Отчуждение акций СМЗ, преобразованного из госпредприятия, состоялось в 1992—1996 гг. Впоследствии фонд продавал свой пакет. Кирпичев, Старостин и Кондрашев приобрели акции завода в 2016 г. В 2018 г. Если акции приобретались на бирже через брокера, есть все основания считать нынешних собственников добросовестными приобретателями, отмечает партнер Novator Legal Group Илья Сорокин. Массовое истребование акций прокуратурой вряд ли может считаться обоснованным, отмечает он: необходимо разбираться с каждым конкретным случаем: при каких обстоятельствах были приобретены ценные бумаги каждым конкретным миноритарием. Если государству нужны акции миноритариев, предприятие может выставить рыночную оферту и выкупить эти бумаги, считает Херсонцев. Вряд ли можно рассчитывать на поддержку инвесторов со стороны ЦБ, полагает Сорокин.
Останавливало три момента: во-первых, сложно выбрать правильную тональность, которая не уязвляла бы участников этих событий; во-вторых, сложно оставаться объективным, учитывая мое участие в двух последующих за Башнефтью приватизационных спорах. Да и в конце концов, приватизационные споры по искам Генеральной прокуратуры широко известны, они неоднократно освещались, поэтому писать опять про то, что нельзя пересматривать итоги приватизации спустя тридцать лет — желания не было. Если среди читателей все же есть те, кто не погружен в суть рассматриваемых споров, коротко напомню, что на сегодняшний день есть уже четыре громких дела по искам Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства акций крупных предприятий: Башнефти, Башкирской содовой компании, Кучуксульфата и Соликамского магниевого завода. В каждом из указанных дел суды удовлетворили иски, признали приватизацию незаконной и истребовали мажоритарные пакеты акций в пользу государства. По делам Башнефти и Башкирской содовой компании все судебные инстанции уже пройдены, по двум оставшимся компаниям акционеры еще обжалуют истребование акций в кассации. Несмотря на различия в особенностях приватизации предприятий, все эти дела объединяет общий итог: суд не остановило ни то, что к акциям нельзя применять такой способ защиты как виндикация, ни пропуск срока исковой давности более чем на 20 лет. Причина, побудившая вернуться к обсуждению этих споров, заключается в том, что государство зачем-то решило нарушить казалось неписанную договоренность об иммунитете простых граждан от пересмотра итогов приватизации. Считалось, что все эти громкие истории касались лишь «провинившихся капиталистов», которых, к слову, издавна на Руси не любят, но никак не работников, получивших свои миноритарные пакеты в начале девяностых. Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4].
Профессионалы, наставники, общественники
Вчера, 14:17 487 «Соликамский магниевый завод» СМЗ , располагающийся в Пермском крае, модернизировал воздушную компрессорную. Именно ее агрегаты перекачивают хлор и поддерживают давление в резервуарах. Напомним, что данное предприятие входит в состав государственной корпорации «Росатом». Один из сотрудников предприятия рассказал, что все процессы в компрессорной носят непрерывный характер, поэтому в ходе всех запланированных в рамках проекта модернизации работ производство не останавливалось.
Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так.
Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная.
У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик.
Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации. Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя. Ведь речь даже не идет о рисках, связанных со стабильностью гражданского оборота, неприкосновенностью собственности, о чем неизменно говорили ответчики во всех перечисленных выше спорах.
Мы говорим о некоем «бытовом» представлении о справедливости, при котором участники приватизации, которую проводило само государство тридцать лет назад, не должны становиться заложниками этих решений. Поэтому цель этой заметки вовсе не в критике действий прокуратуры или оценке вступивших в законную силу судебных актов, а в том, чтобы обратить внимание на актуальную проблему, решение по которой можно найти, не втягивая миноритариев в бессмысленные корпоративные споры.
Самый пессимистичный сценарий. Похожая ситуация была недавно с «Башкирской содовой компанией».
При этом акции миноритариев не трогали, но там и не было иска к ним. Итоги Изъятие акций у крупных акционеров в пользу государства — это диссонансное и нетипичное событие для российского рынка. С одной стороны все выглядит так, как будто компанию просто «отжали». Учитывая, что незаконная приватизации была целых 30 лет назад — за это время сменилась куча акционеров.
С другой стороны, из истории компании становится понятно, что в корпоративном плане управление оставляло желать лучшего. СМЗ производит важную для государства продукцию. На отрасль редкоземельный металлов возлагают большие надежды и хотят развивать. А акционеры крупнейшего предприятия в отрасли постоянно конфликтуют и нарушают закон.
По факту, почву для изъятия акций начали готовить еще в 2016 году. Главный вопрос в том, не станет ли это только началом для российского рынка. Уверен, если сильно захотеть и покопаться, можно найти и другие приватизированные с нарушениями предприятия. Но, мне кажется, массовой национализации не будет.
Если бы СМЗ был образцовым заводом с грамотным руководством, без мутных владельцев и конфликтов, и его бы национализировали — тогда стоило бы волноваться. Другой вопрос — миноритарии. Если у них отберут акции, то это будет просто провал. ЦБ пытается привлечь частных инвесторов на фондовый рынок, а прокуратура Пермского края изымает у них акции.
Звучит как анекдот, но пока так и происходит. Очень надеюсь, что ситуация решится положительно для рядовых инвесторов и акции СМЗ продолжат торговаться. Если не защищать их права, то ни о каком развитии фондового рынка в России речь идти не может. Говорить о привлекательности и потенциале акций СМЗ в текущей ситуации нет смысла.
В целом, завод уникальный для российского рынка, обладает большой и востребованной продуктовой корзиной. Финансовое состояние у компании хорошее: минимум долгов, рекордные выручка и прибыль. Однако это в первую очередь заслуга конъюнктуры, а не менеджмента. Цены на металлы резко выросли, что повлекло за собой рост выручки и рентабельности.
Производство же не растет 6 лет. Возможно, при грамотном руководстве Росатома СМЗ ждет подъем. Теги: mgnz.
В данном случае я бы сказал, что выводы о перспективах дела пока делать рано, поскольку в отсутствие развернутой позиции прокуратуры в свободном доступе мы едва ли можем как-то досконально оценить заявленные требования, поскольку как минимум третий пункт 302-й статьи Гражданского кодекса гласит, что на деньги и на другие ценные бумаги на предъявителя, куда могут входить акции, в принципе не распространяются требования об изъятии, они не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Кроме того, индикационный иск предполагает необходимость соблюдения общего трехлетнего срока исковой давности либо же предельного десятилетнего срока исковой давности, если истцом будет заявлено ходатайство о восстановлении такого срока. И даже если такое изъятие в результате произойдет, суд решит, что действительно есть основания для того, чтобы обратить взыскание на данные акции, держатели акций будут вправе требовать взыскания убытков либо с учредителей компании, либо с иных лиц, которые будут признаны недобросовестными отчуждателями в данном случае, так как добросовестными приобретателями, по смыслу Гражданского кодекса, они как раз таки были, ведь они не знали и не могли знать о ненадлежащем порядке приватизации. Другой вопрос, что законодательство позволяет осуществлять изъятие у добросовестных приобретателей, даже если они не знали о том, что покупают имущество у неуполномоченного лица.
Убытки представляются здесь как минимум каким-то адекватным средством правовой защиты». Ранее в защиту миноритариев Соликамского магниевого завода выступала Мосбиржа.
Профессионалы, наставники, общественники
Власти Российской Федерации передали госкорпорации «Росатом» 89,5 процента акций ОАО «Соликамский магниевый завод». Акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) передали госкорпорации «Росатом», сообщается в указе президента РФ Владимира Путина. Прокуратура считает покупку на бирже акций Соликамского магниевого завода недобросовестным приобретением. ОАО Соликамский магниевый завод обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отмене обеспечительных. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия». Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу государства акции частных инвесторов ОАО «Соликамский магниевый завод».
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
Истцом не была оспорена юридическая форма организации ОАО «Соликамский магниевый завод» в качестве акционерного общества. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства акции Соликамского магниевого завода у более 2 тысяч миноритариев, следует из данных электронной. 7440 руб., динамика цены акций MGNZ при покупки или продажи ценных бумаг для физических лиц. Сотрудники Соликамского магниевого завода (СМЗ) заявляют о себе на городских спортивных соревнованиях.
Председателем Совета директоров Соликамского магниевого завода избрали Алексея Шеметова
Во главе совета директоров оказался Павел Детков. Он руководил СМЗ в конце 1990-х и в 2003—2005 годах. Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:.
Да, вы можете отслеживать финансовые показатели Соликамский магн. Как купить акции Соликамский магн. Как и у других компаний, акции MGNZ торгуются на фондовых биржах, например Nasdaq, Nyse, Euronext, и самый простой способ купить их — через онлайн-брокера. Для этого вам нужно открыть счёт, следуя указаниям брокера, а затем начать торговать.
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк.
Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ 30 акционеров подали жалобы на резонансное решение первой инстанции. Это указано в карточке дела на сайте суда. В этом сюжете Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода 22 марта, 16:20 22 марта Арбитражный суд Пермского края принял прецедентный акт по делу об истребовании акций предприятия в доход государства. До конца 2022 года их можно было свободно приобрести на торгах Мосбиржи.
Соликамский магниевый завод снова пошел в суд
Согласно сообщению СМЗ, акции были переданы 22 января 2024 года. Согласно сообщению СМЗ, всего будет передано свыше 356 тысяч акций. Генеральный директор СМЗ Руслан Димухамедов сказал, что данные мероприятия предоставят возможность «Росатому» консолидировать добычу до производства РЗ.
Изучив все доступные материалы о холдинге, в который помимо Соликамского магниевого завода входит также Ловозерский ГОК, и проведя консультации с другими миноритарными акционерами и представителями ФАС России, я принял решение выступить с самостоятельным иском к контролирующим акционерам ОАО "СМЗ" с целью защиты как своих интересов, так и интересов других миноритарных акционеров. Все эти вопросы сегодня внимательно изучают российские правоохранительные органы на предмет возможного нарушения уголовного кодекса», — так Михаил Дворкович говорил о причинах, побудивших его стать акционером СМЗ, в интервью сетевому изданию The Moscow Post. По странному стечению обстоятельств его интервью стало недоступно на сайте издания, но, раз опубликованное в сети, совсем исчезнуть не может.
Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. Дивиденды не выплачиваются, зарплаты рядовых сотрудников не растут, а налоги в бюджет Пермского края и города Соликамска поступают крошечные. Все предложения членов совета директоров, представляющих интересы миноритариев, направленных на развитие предприятия, игнорируются. Весь пакет, около 65 процентов акций, контролируется структурами, близкими к Петру Кондрашеву. Суд первой инстанции, а затем и апелляция признали недействительными сделки 2016 года.
Но суд не стал применять последствия их недействительности — двухстороннюю реституцию. Как указывается в решении, вернуть акции Slontecco, Volesko и Fullcircle невозможно, так как, по мнению суда, они приобрели их в 2014 году с нарушением закона об иностранных инвестициях. А передать их предыдущим владельцам то есть обратить вспять сделку 2014 года тоже нельзя, поскольку компании-продавцы были ликвидированы. В связи с этим суд просто лишил господ Кирпичева, Кондрашева и Старостина права голоса по их акциям. Источник «Коммерсанта» говорил , что «сложилась во многом парадоксальная ситуация, когда Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев потеряли возможность управлять СМЗ, но технически остались владельцами акций и могут получать дивиденды».
Фото: Василий Куприн Стратегический вопрос Как писала The Moscow Post по информации из собственных источников, решением Петра Кондрашева как контролирующего акционера, без согласия других акционеров, продукция магниевого завода напрямую продается компаниям в Соединенных Штатах. Эти американские компании производят высокотехнологичное оборудование для военно-промышленного комплекса стран НАТО. Но не стоит забывать, что Ловозерское месторождение является единственным в мире местом добычи лопаритовой руды. Концентрат из руды содержит уникальные редкие и редкоземельные металлы РЗМ в составе которых: титан, тантал, ниобий, лантан, церий, празеодим, неодим, самарий, европий и гадолиний. Применение РЗМ — это будущее автомобилестроения, электрических батарей, топлива, а также новых систем противоракетной обороны, истребителей шестого поколения и так далее».
По его словам, в настоящее время на долю Китая приходится около 97 процентов мировых поставок редкоземельных металлов, что ставит США, Японию и европейские страны в зависимость от Пекина и позволяет Китаю диктовать свои условия не только экономически, но и с точки зрения безопасности. Остальные 3 процента — это в основном Ловозерское месторождение. Что позволит в будущем оставаться России конкурентоспособным участником рынка в развитии новых технологий. А это уже перебор». Фото: Василий Куприн Опасная работа «Мы осознаем ответственность за сохранение жизни и здоровья работников предприятия.
СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукции. Уставный капитал завода составляет более 99 тысячи рублей.
По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг. Невозможно представить, пишут заявители, каким образом к действующим миноритариям могут применяться требования ст. Другой аспект, на который обращают внимание заявители, — коллизия в судебных актах в части правового статуса миноритариев. Суды в рамках изначального иска Генпрокуратуры пришли к выводу, что права и обязанности миноритариев в деле не затрагиваются — предметом спора был пакет акций четырех граждан. Но региональная прокуратура предъявила иски непосредственно всем миноритариям, а это прямым образом затрагивает их права и обязанности, говорится в обращении. Миноритарии оказались в ситуации, когда, с одной стороны, они с самого начала были лишены возможности участвовать в основном судебном заседании и иметь возможность влиять на его результат.
Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ. Соликамский магниевый завод Добрый день. Перейдем к фондовому рынку, а именно, к Соликамскому Магниевому заводу: Лонг: LMT1:При достижении 3323 рублей (20% от выделенного) LMT2:При достижении 2951 рублей (40% от выделенного) LMT3. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Соликамский магниевый завод принят в действительные члены Межгосударственной Ассоциации производителей титана. Как сообщалось, Соликамский магниевый завод в 2023 году получил чистую прибыль по РСБУ в размере 753,3 млн рублей, что в 4,6 раза меньше, чем в 2022 году.