Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. МЫСЛИ (из Питера) УМНОГО, НАБЛЮДАЮЩЕГО И ДУМАЮЩЕГО Редько Александр Алексеевич Родился в 1951 г. в Приморье.
Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях
Кроме того, журналист обратил внимание на необъяснимое пристрастие Комздрава к отдельным фармацевтическим фирмам. Например, при закупке предназначенного для астматиков бекотида городской бюджет потерял 182 миллиона рублей. Редько упорно закупал препарат у британской компании «Глаксо-Вэлком». Александр Алексеевич — не только врач и бизнесмен, но и президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. В данном качестве он и решил порадовать питерцев строительством грандиозного Дворца танцев.
При этом было заявлено, что власти Петербурга, включая вице-губернатора Аллу Манилову, якобы в курсе и поддерживают, а ретивые застройщики стали резво рубить деревья в сквере Ивана Фёдорова, успев извести молоденькие сакуры, подаренные Петербургу Японией на 300-летие города. Возмущённые жители окрестных домов вышли на улицу и едва не разнесли стройплощадку.
Где ты их обнародовал? То есть ведущие научные мировые журналы данных о применении российской вакцины не имеют». Вирусолог Зверев назвал возможные причины ухода Путина на карантин Как заметил профессор, исследователи, по сути, отбрасывают колоссальный материал для исследований: «38 миллионов опытов дают такую статистику, от которой ни один учёный не откажется. Ни один! А если ты их не используешь, значит, либо ты не учёный а просто коммерсант , либо у тебя такие данные, что их стыдно показать. Только два вывода».
Напомним, в середине сентября президент России Владимир Путин заявил о том, что уходит на самоизоляцию из-за коронавируса. По этому поводу вирусолог Виталий Зверев в интервью Общественной службе новостей прямо заявил: нужно внимательно расследовать этот случай. Ведь и сам президент и всё его окружение были привиты против коронавируса.
Но в случае с пандемией ковида, он обращает внимание на пункты, которые НЕ озвучивают разработчики вакцин, и даже заявляет о преступлении.
Тут же уточняя: «Это моё мнение». Накануне в Санкт-Петербурге подтвердили, что в официальной статистике есть несколько человек, получивших вакцину от коронавируса, но, к сожалению, умерших. У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб. Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни.
К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может.
Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может.
При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации.
Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».
Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу.
Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия.
Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию.
Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации.
Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее.
В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов.
В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания.
По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины.
САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ И ПРАВДИВОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА РЕДЬКО, ЗАБЛОКИРОВАНО ВЕЗДЕ!
| Доктор Редько | Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. |
| МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ: rnto — LiveJournal | Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью. |
мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов
Гундаров, инфекционист главный санитарный врач г. Москва Николай Филатов, главный терапевт г. Москва Павел Воробьев, Г. Кириличева, В. Шафалинов, А. Чучалин, Л. Монтанье, Е. Мендельсон, М. Коулман и др.. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек.
От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет. Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. Соблюдая главную врачебную заповедь — «Не навреди! Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус. Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма. Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации.
И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер». Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения.
Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея. Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы.
Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов. Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс. Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г.
Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением.
Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся.
Должны быть раздельная вентиляция, кондиционирование, несмешиваемая маршрутизация. Однако на деле во многих больниц, по словам Редько, вместе лежат пациенты с ОРВИ, коронавирусом, гриппом, вирусом Коксаки и аденовирусами, а врачи в защитных костюмах переносят инфекции с места на место. Также существует проблема с перепрофилированием специалистов, к борьбе с пандемией привлекают травматологов и других врачей. Но травматологи — нет», — цитирует врача « Царьград ». По его словам, неправильное употребление антибиотиков лишь ухудшает иммунитет пациентов, от этого они переносят вирус в более тяжелой форме. Причина ошибок, по мнению Редько, состоит в том, что основные решения принимают сотрудники Роспотребнадзора, а их должны принимать практикующие врачи.
Сталину вознёсся на 8-ми метровую высоту на территории завода, впоследствии переданной городу, сразу став его яркой достопримечательностью.
И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках. И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно. Популярность Сталина среди россиян неуклонно растёт, о чем говорят, в том числе, и последние соцопросы.
И я убеждён, что несмотря на беснование антисоветчиков всех мастей, стремящихся извратить самую великую страницу в нашей отечественной истории и сделать из нас "Иванов непомнящих родства", СТАЛИН обязательно вернётся!!!!
Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве. Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают». Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить. Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой. Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист. Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией. Особенно это касается переболевших коронавирусом. Людям с высоким уровнем антител нужно давать медотвод.
НЕТ смысла вводить человеку антиген, на который организм уже выработал защиту. Кроме того, ученый посоветовал НЕ гоняться за слишком высоким титром антител.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
В итоге оппозиционно настроенный Редько как-то очень быстро забыл про свои взгляды на самостоятельность. Еще в середине 2003 года Редько несколько заметался, пребывая в попытках определить, в какую из партий ему лучше вступить с учетом предстоящих выборов в Думу. Ну договориться ему так и не удалось, поэтому он был вынужден остаться в числе прежней фракций. Личная жизнь О семье Редько почти ничего неизвестно. Свою личную семейную жизнь Александр Алексеевич старается держать как можно дальше от глаз и ушей СМИ. При этом он ведет аккаунты во всех популярных социальных сетях, но размещает в них лишь информацию, касающуюся профессиональной деятельности. Известно, что Александр жена. Совместно с супругой они воспитывают троих детей. Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается.
Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М. В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно. В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают. Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение.
Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации. Но она была, по его словам, засекречена. Никаких следов существования этой диссертации экспертам Врунической Академии Лженаук отыскать так и не удалось. Зато уже весь интернет в курсе, что многоуважаемый Александр Алексеевич имеет в своём распоряжении липовое удостоверение генерал-майора экологической безопасности. Но и это ещё не всё. В ходе ее он демонстрировал незнание примитивных основ эпидемиологии, биологии, иммунологии. Причем это было очевидно почти каждому хотя бы мало-мальски грамотному человеку, который в своё время не прогуливал уроки биологии в общеобразовательной школе.
Маски от заражения не спасают, а вакцины могут привести к иммунодефициту и генетическим мутациям. Также самопровозглашенный доктор медицинских наук с уверенностью утверждал, что применяемые вакцины не протестированы, да и вообще, что их во время эпидемии применять нельзя, так как это может привести к цитокиновому шторму. А ещё, он заявлял что прививать людей если и нужно, то только более слабым вирусом для того, чтобы они не заболели более сильным. Однако это тоже абсурд. Ведь подобное высказывание демонстрируют полнейшую медицинскую безграмотность Александра Алексеевича и непонимание принципа работы вакцин в целом.
Аргентина действительно часто публикует данные по вакцинации «Спутником V». В августе группа учёных из Аргентины заявила , что защита от COVID-19 постепенно растёт в течение полугода после вакцинации. В сентябре Аргентина подтвердила высокую эффективность вакцины «Спутник Лайт» для пожилых. Естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса Вирусолог отметил, что естественного иммунитета недостаточно для защиты: «Если естественный иммунитет даёт высокую степень защиты, то пускай эти люди объяснят, почему мы теряем больше тысячи человек в день? Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет. Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи. ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам.
Совместно с супругой они воспитывают троих детей. Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается. Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М. В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно. В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают. Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение. Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации. Но она была, по его словам, засекречена. Никаких следов существования этой диссертации экспертам Врунической Академии Лженаук отыскать так и не удалось. Зато уже весь интернет в курсе, что многоуважаемый Александр Алексеевич имеет в своём распоряжении липовое удостоверение генерал-майора экологической безопасности. Но и это ещё не всё. В ходе ее он демонстрировал незнание примитивных основ эпидемиологии, биологии, иммунологии. Причем это было очевидно почти каждому хотя бы мало-мальски грамотному человеку, который в своё время не прогуливал уроки биологии в общеобразовательной школе. Маски от заражения не спасают, а вакцины могут привести к иммунодефициту и генетическим мутациям. Также самопровозглашенный доктор медицинских наук с уверенностью утверждал, что применяемые вакцины не протестированы, да и вообще, что их во время эпидемии применять нельзя, так как это может привести к цитокиновому шторму. А ещё, он заявлял что прививать людей если и нужно, то только более слабым вирусом для того, чтобы они не заболели более сильным. Однако это тоже абсурд. Ведь подобное высказывание демонстрируют полнейшую медицинскую безграмотность Александра Алексеевича и непонимание принципа работы вакцин в целом. Вместо заключения Сейчас нельзя с полной уверенностью сказать о том, прав ли хотя бы в чём-то Александр Алексеевич Редько или нет. Возможно, доля истины в его высказываниях и присутствует, но даже она не принимается существующими экспертами в силу устоявшихся норм, правил, постулатов, теорий и гипотез. Всё же, история знает примеры, когда передовые ученые в результате признавались таковыми, но спустя столетия после смерти. Кто знает, может и теории Редько когда-то станут общепризнанными. Ведь, согласитесь, такой исход тоже исключить полностью нельзя. А пока Александр Алексеевич по мнению очень многих специалистов в области науки и медицины числится в рядах лжеученых, которых если и стоит слушать, то только для потехи.
Наиболее частыми побочными эффектами препаратов против новой коронавирусной инфекции неврологического характера являются головная боль, синдром Гийена-Барре, тромбоз венозного синуса и поперечный миелит. Встречаются и другие неврологические побочные эффекты, которые возникают с гораздо меньшей частотой. Отмечено, что неврологические побочные эффекты возникают при применении любого из одобренных препаратов, но тромбоз венозного синуса особенно часто возникает после применения векторных вакцин. Несмотря на то, что терапия этих побочных эффектов не отличается от аналогичных состояний, вызванных другими причинами, наихудший исход связан с тромбозом венозного синуса. Влияние на реологические свойства крови. Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты меняют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Giovanni F. У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нормальное гематологическое распределение. Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами». В одном из первых официальных отчетов Европейского агентства по лекарственным средствам от 10 марта 2021 года в Австрии было отмечено четыре случая тромбоза у людей, иммунизированных препаратами из одной партии, включая по меньшей мере два тяжёлых случая и один смертельный случай. Партия была изъята из употребления. На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования. Несколько других стран последовали её примеру. Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» показал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин. Начинают выпускаться рекомендации по диагностике и лечению новых заболеваний вакциноассоциированных иммунных тромбозов и тромбоцитопений. Отмечено, что существует связь между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и возникновением или обострением аутоиммунных заболеваний. И если такие заболевания как иммунная тромбоцитопения, миокардит и синдром Гийена-Барре возникали впервые, то псориаз, системная красная волчанка, IgA-нефропатия резко обострялись. Мультисистемный воспалительный синдром у детей считался как тяжелое осложнение новой коронавирусной инфекции, в то время как миокардит у детей чаще трактовался как побочный эффект использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, особенно у подростков в возрасте 12-17 лет. Однако ситуация изменилась, и теперь уже мультисистемный воспалительный синдром возникает после инъекций данных препаратов. Поражения миокарда. Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7.
О вакцине и экологии. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат
| Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты » | К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. |
| Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа! | Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса. |
| Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи | Ровесник Редько Александр Мельничук с первого дня пандемии – в "красной" зоне. |
| Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности » | «В своём интервью Редько не приводит конкретных подтверждённых фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. |
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению. Если в группе Кемерово 130 человек, то представляете эффект от того, что все эти люди напишут требования, например, о запрете распыления "стратосферных аэрозолей" да ещё и придут вместе, один за одним подавать это заявление в прокуратуру и Гос. А если тысяча человек придёт я не призываю к массовым собранием, но к реализации конституционного права на обращение с заявлением в гос.
Теперь, что касается Санкт-Петербурга.
Увлечения Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе. В институте он увлёкся французскими художниками, причём настолько, что читал лекции по художникам — импрессионистам в художественном техникуме Участвовал в конкурсах КВН и тренировал одну из команд. Команда одержала победу и доктору Редько полагалась премия в виде бесплатной поездки в его любимый город — Париж Карьера С 1993 года по настоящее время возглавляет Федерацию главных врачей Санкт-Петербурга, с 2004 года — Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников. В 1987 году Александр Алексеевич Редько становится главврачом и возглавляет больницу Св.
Георгия К. Маркса , совмещая руководство городским стационаром с работой хирурга. Именно во время его работы больница была признана лучшим стационаром города.
Ссылки на известные мне групп и сообщества размещаю в комментариях Также меня недавно спрашивали про активных соратников во Франции: пожалуйста, ссылка на Францию в комментариях ВК. Просьба присылать сведения о подобных сообществах, созданных и действующих в других странах. Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О. Ссылка в комментариях. Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Расчеловечивание. Цифровизация медицины / Александр Редько
доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Авторы публикации доктор медицинских наук, профессор Александр Редько и доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов. В статье рассказывается об опасностях. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России.
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько. Профессор, доктор медицинских наук. «В своём интервью Редько не приводит конкретных подтверждённых фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. На эти заявления вакцинированного и ревакцинированного академика профессор Редько в интервью Общественной службе новостей заметил: «Чем больше абсурда, тем лучше». А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова. Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. Александр Алексеевич Редько: биография, личная жизнь, образование, а также медицинская и политическая карьера. Александр Алексеевич Редько: биография, личная жизнь, образование, а также медицинская и политическая карьера. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса.
Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе 7 апреля 2022, 19:21 16 комментариев Доктор Александр Редько, муниципальный депутат МО «Коломяги», известный критикой массовой вакцинации от коронавируса и утверждающий, что открыл восьмой ген, был включен в медицинский экспертный совет при комиссии по социальной политике и здравоохранению петербургского Заксобрания. Об этом сообщил «ЗакС. В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты 12:04 16. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии.
Его видеоролики пользуются большой популярностью у так называемых «антивакцинаторов» — людей, которые не хотят прививаться от ковида. Вчера, 15 ноября, группа Александра Редько была основательно «почищена» — из неё были удалены все противопрививочные посты. Одновременно в интернете появилась информация о том, что у противника вакцинации возникли проблемы с правоохранительными органами. Однако официального подтверждения эти сведения не получили.
Спасибо за ваши сопереживания и беспокойство. Ситуация пока не критичная и вполне управляемая. Думаю, что до серьёзных неприятностей не дойдёт», — написал в своём паблике сам Александр Редько. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» так называемую «планку» — надпись «сообщество может содержать недостоверную информацию», и её мог видеть каждый, кто заходил в паблик.
После того, как все антивакционные посты из группы были удалены, исчезло и это сообщение. Одновременно идеолог российских антипрививочников подвергся жёсткой критике со стороны своих противников. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы.
Иосиф Сталин был настоящим политиком". Мы стали полностью зависимы от тех стран, представители которых в сороковых годах прошлого столетия заискивающе и униженно просили пощады у советского солдата". Как итог, мы оказались в тотальной зависимости от Запада во всех сферах. При этом доктор с горечью добавляет, что в сталинский период "мы были в лидерах по всем мировым рейтингам, а теперь мы - аутсайдеры". Как считает Александр Алексеевич, под воздействием пропаганды наших врагов близкие и родственники незаслуженно обвиненных и пострадавших в сталинский период считают, что во всем виноват один человек, т. В связи с этим доктор медицинских наук задает встречный вопрос: А почему сегодня ситуация противоположная? Доктор считает, что в отношении сталинского периода не нужно выступать ни адвокатом, ни прокурором - обо всём скажут объективные показатели во всех сферах того времени. Ведь каждый россиянин может сам взять и ознакомиться с объективными показателями развития промышленности, науки, культуры, образования, здравоохранения, а также проанализировать демографические кривые и коэффициенты СССР при Сталине.
Доктор заявил, что он хорошо проанализировал показатели развития советский страны при Сталине и пришёл к выводу, что по отношению к Генералиссимусу Победы твориться страшная несправедливость.
Большое спасибо, что вы уделили время, чтобы встретиться с нашей съемочной группой и ответить на ряд очень важных и животрепещущих вопросов, касающихся экологической, медицинской, да и в целом общегосударственной тематики. Ведь в телевизор страшно смотреть. Миллионами гектаров горят леса на севере страны, где всегда была вечная мерзлота. Сходят невиданные сели на юге. В Китае на днях за 3 дня выпала годовая норма осадков, погибли люди. Так что же, по-вашему, ожидает землян в ближайшей перспективе? Что же это за чертовщина такая Ковид-19. По вашему авторитетному мнению — это миф, который придуман кем то в неких глобальных политических целях, или же это грозная реальность сегодняшнего дня?
Хотелось бы в этой связи кое что уточнить. Например, вы сказали, что во время пандемии наших граждан начинают активно вакцинировать. Причем условно вакцинировать. Но при этом испытание вакцины не закончено и мы не знаем, какие последствия с геномом человека за этим последуют…Так от чего же нас прививают?