«Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. С 23 по 27 мая на развязке на 100-м километре, в районе Низино, полностью перекроют два съезда: с внутреннего кольца в Петербург в сторону Низино и со стороны Низино из Петербурга на внутреннее кольцо КАД. телефоны и адреса в каталоге судов на
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
| Арбитражный суд Псковской области признал "Псковавиа" банкротом - ТАСС | За основу Картотеки арбитражных дел взята база «Банка решений арбитражных судов», сокращенно БРАС от 2008 года. |
| Арбитражный суд Псковской области 2024 | ВКонтакте | Завершено расследование уголовного дела в отношении Елены Кондрат — бывшей судьи арбитражного суда Москвы, жены экс-замгенпрокурора РФ Николая Кондрата. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| 10 интернет-ресурсов для поиска судебных актов российских судов | Об этом «МК в Пскове» сообщили в пресс-службе арбитражного суда Псковской области. Количество рассмотренных дел увеличилось на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. |
| Арбитражный СУД Псковской Области | «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. |
| Автомобилисты вновь застряли на КАД в Петербурге: причина затора | возможность получить и изучить всю судебную историю по выбранному контрагенту. |
Арбитражный Суд Псковской области
Примерный объём сканирования — не более 1 000 одной тысячи страниц в день. Основной массив сканирования — листы формата А4 или меньшего формата, возможно наличие некоторого количества страниц формата А3. Основная часть массива — хорошего качества. Могут встречаться бумажные и пластиковые полиэтиленовые конверты, тонкие газетные листы, прочие нестандартные виды бумаг большого и маленького формата, такие как билеты, чеки, карты и планы.
На федеральной трассе «Кола» в Ленобласти днем 26 апреля перекроют движение, чтобы развести мост через Свирь. Петербуржцев же предупреждают об очередных ограничениях на КАД, на этот раз на юго-западе города. Проезд по трассе Р-21 «Кола» у Лодейного Поля будет полностью закрыт с 12:50 до 15:00 пятницы.
Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций. В первой версии картотеки нет возможности работать без авторизации, нет сохранения документов, множества других функций. Однако, версия сохранена в Гугл Плей по просьбам наших пользователей, которых устраивал простой функционал. Поддерживаться и развиваться первая версия не будет. Юнит-тесты С инженерной стороны этот проект нов тем, что здесь мы использовали практически полное покрытие кода автоматизированными тестами. В остальном мы использовали те же технологии и методологии, что и на остальных наших проектах. Всего тестов около трёхсот, они находятся в более чем семи десятках классах-наследниках junit. Использовался JUnit 3. Что же именно мы покрыли тестами? Особенно сложной логики в программе нет, разве что кеширование, добавление в избранное и сохранение результатов поиска. Тестами у нас покрыто всё взаимодействие в бек-ендом. На каждый запрос, который мы посылаем на сервер — по крайней мере один тест, отправляющий запрос, и обрабатывающий ответ парсером, плюс некоторые специфические проверки для каждого конкретного случая. Так мы убеждаемся, что сервер адекватно отвечает на наши запросы и отдаёт именно то, что мы собираемся получить. Такой подход дал нам возможность оперативно реагировать на все изменения серверной части, и даже позволил найти там один баг, связанный с кешированием. Большое количество тестов повлекло за собой необходимость в более глубокой декомпозиции — появилось множество классов, выполняющих атомарные действия, типа запроса сервиса или парсинга json. В этом проекте тестами не покрывался слой UI, так как, во-первых, он очень простой, а, во-вторых, это экономически невыгодно в силу частых корректировок дизайна, простоте обнаружения ошибок и высокой трудоёмкости автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. Заключение Релиз программы состоялся 1 февраля 2012 года.
Псков, ул. Петровская, д. Главный редактор Каплан Ирина Геннадьевна.
Защита документов
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Система БАРС, банк решений Арбитражного суда Автоматизированная информационная система «Банк решений арбитражных судов» БРАС является единым централизованным ресурсом, в котором размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, всех инстанций, начиная с первой и заканчивая надзорной, а также тексты принятых судебных актов; и является бесплатной. Система позволяет производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта. Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF. Процесс публикации документов полностью автоматизирован и все судебные акты за исключением дел, связанных с государственной тайной публикуются на портале в течение 5 суток с момента их принятия. Данный сервис Арбитражного суда позволяет вести полноценный поиск текстов судебных актов вынесенных арбитражными судами Российской Федерации Банк решений дополняет картотеку арбитражных дел, поскольку позволяет искать поиск не по конкретному делу а по категориям дел а также по контекстному поиску содержимого каждого судебного акта. Онлайн сервис расписаний арбитражного суда Данный сервис упрощает административную работу в судах и помогает простым гражданам быть в курсе того, когда и где решается то или иное судебное дело, сколько времени длится заседание, и прочую информацию.
Разыскав карточку искомого дела, в интерактивном режиме можно посмотреть не только расписание, но и иные основные сведения по нему. Каждый суд имеет свой собственный виртуальный ресурс, где указана информация о его работе, контакты и иные сведения.
И мне даже известна сумма откатов. Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Также 15. Остальные играют на старых, разбитых в хлам». Истец считает, что размещенные Кузьминым Н. При этом спорные сведения содержат утверждения о фактах, поскольку изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, при их прочтении складывается определенное мнение. Опубликование ответчиком недостоверных сведений приводит к формированию у контрагентов истца негативного мнения о деятельности Общества и ведет к отказу в заключении договоров. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. Деловая репутация, в силу статьи 150 ГК РФ, является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами. Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица п. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности п. В рассматриваемом случае факт размещения спорных сведений в общедоступном для ознакомления месте в сети Интернет ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах для разрешения спора по существу суду необходимо установить следующие обстоятельства: относятся ли оспариваемые сведения к Обществу, являются ли они порочащими, выражены ли они в форме утверждения либо оценочного суждения, соответствуют ли они действительности. В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда назначено проведение судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о том, содержится ли в спорных фразах негативная информация о деятельности Общества, если да, то в какой форме в каждой из таких фраз она представлена — утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или субъективного суждения мнения, оценки, предположения, вопроса и т. И мне даже известна сумма откатов». В этом высказывании идет речь о сговоре с участием ООО «Формоза-ИТ», при любом другом понимание это высказывание выпадает из общего содержания текста, теряет связанность. Существительное откат, используемое в рассматриваемом фрагменте, имеет значение «взятка должностному лицу в виде части дохода, незаконно полученного с помощью этого лица или при его попустительстве». Данные фрагмент содержит следующую информацию: имеет место колоссальный сговор ООО «Формоза-ИТ» с администрацией области. Информационный статус высказывания определяется наличием в тексте маркеров мнения я в это не верю, я вижу.
Информация представлена в форме мнения. ООО «Формоза-ИТ» что следует из контекста выплатило администрации области откаты, то есть взятки в виде части доходов, незаконно полученных с помощью администрации или при ее попустительстве.
Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов. Регистрация и авторизация Перед работой с сайтом требуется пройти процедуру регистрации. Процесс включает два простых этапа: Нужно кликнуть на кнопку «Войти», которая располагается в правом верхнем углу. Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие».
Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела.
Как найти решение Арбитражного суда
- Арбитражный суд Псковской области на портале Право.ру
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Более 3000 дел рассмотрел арбитражный суд Псковской области за полгода - МК Псков
- Арбитражный Суд Псковской области
Электронное правосудие
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Ответы на эти вопросы — в нашей консультации. Отметим, что в компетенцию арбитражных судов входит ст. Что такое Картотека арбитражных дел Это информационный ресурс, созданный еще Высшим арбитражным судом более 10 лет назад.
По правилам любой судебный акт, принимаемый арбитражным судом, должен быть размещен в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет. Исключение — судебные акты, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну. Система включает в полном объеме всю информацию о судебном деле, а также тексты всех судебных актов. При этом сведения о месте жительства физлица, его паспортных данных, ИНН, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат п. Постановлением Пленума ВАС от 25.
Тексты судебных актов грузятся в ресурс без изъятий и исправлений п. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
В целом же по городу сейчас обычные 4 балла. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца.
картотека арбитражных дел kad arbitr ru псков
Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. Исполнительное производство (ИП) — это принудительное взыскание денег с должника или принуждение его к какому‑то действию, например выселению из помещенияПристав возбуждает ИП на основании исполнитель. Картотека арбитражных дел — база данных, где содержится информация обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Пскове, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. Онлайн картотека арбитражных дел — Арбитражный суд Псковской области. Адрес. 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36.
10 интернет-ресурсов для поиска судебных актов российских судов
Добро пожаловать на канал Арбитражный суд Псковской области (26097324) на RUTUBE. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на директора Федеральной службы судебных приставов Дмитрия Аристова. "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. Картотека арбитражных дел. сохранено 29 май 2023 13:16:46 UTC.
Российский суд арестовал активы крупнейшего банка США
Арбитражный и гражданский процесс. Ответчик • ПСКОВСКОЕ УФАС РОССИИ. Истец • ПСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. возможность получить и изучить всю судебную историю по выбранному контрагенту. Картотека арбитражных дел. Сведения ЕГРЮЛ. Расчет государственной пошлины в Арбитражный суд.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов. Регистрация и авторизация Перед работой с сайтом требуется пройти процедуру регистрации. Процесс включает два простых этапа: Нужно кликнуть на кнопку «Войти», которая располагается в правом верхнем углу. Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела.
Ответчик и его представитель иск не признали, полагали, что в оспариваемых истцом фразах выражено оценочное мнение Кузьмина Н. При этом оспариваемые фразы, выраженные в форме утверждения, не имеют непосредственного отношения к Обществу.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, каких-либо заявлений и ходатайств не представило. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель третьего лица заявленные требования в отношении фраз, связанных с Администрацией Псковской области, поддержал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав позиции сторон, суд установил следующее. Спасибо ПЛН за возможность высказать свою точку зрения всем сторонам. И хотелось бы дополнить мысль одного топового блогера в телеграмме, что «Формозе-ИТ» нужно по суду вернуть деньги в бюджет, а не наживаться на детях. Во-первых, возврат денег в бюджет автоматически внесет организацию в реестр недобросовестных поставщиков и у нее возникнут проблемы к доступу к госзаказам. Однако видя, как у «Формозы-ИТ» в 2019 году на госзаказах идёт поступление почти 100 миллионов рублей, а после скандальной мебели обороты падают почти в 50 раз, предположу, что Формозу-ИТ могут и обанкротить в случае проигрыша дела. Но переживать за группу компаний «Формоза» не стоит.
И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. И мне даже известна сумма откатов. Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Также 15. Остальные играют на старых, разбитых в хлам». Истец считает, что размещенные Кузьминым Н. При этом спорные сведения содержат утверждения о фактах, поскольку изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, при их прочтении складывается определенное мнение. Опубликование ответчиком недостоверных сведений приводит к формированию у контрагентов истца негативного мнения о деятельности Общества и ведет к отказу в заключении договоров. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. Деловая репутация, в силу статьи 150 ГК РФ, является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами. Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица п. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, анализируемое высказывание содержит с учетом контекста информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу стулья, являющиеся подделкой, на сумму, оцениваемую говорящим как миллиона три рублей. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд полагает, что его исследовательская часть позволяет установить основания, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным статями 85 -86 АПК РФ, и, учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по настоящему делу. Таким образом, проанализировав спорные фразы, размещенные ответчиком в общедоступном для просмотра месте, с учетом выводов эксперта, суд полагает, что они носят порочащий характер, поскольку свидетельствуют о совершении Обществом запрещенных законом действий по вступлению в сговор с государственным органом при проведении торгов, о передаче незаконного вознаграждения должностным лицам этого органа, о совершении налоговых правонарушений, а также умышленных действий по безосновательному завладению денежными средствами контрагента по контракту. В тоже время, суд приходит к выводу, что информация о наличии сговора Общества с государственным органом, содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области», представлена в форме субъективного мнения, а потому в удовлетворении требований о признании ее несоответствующей действительности, а также обязании ответчика ее удалить и опровергнуть, надлежит отказать. Вместе с тем, в остальной части являющиеся предметом иска сведения, а именно о предоставлении Обществом незаконного вознаграждения должностным лицам государственного органа, о нарушении законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима и о завладении с помощью хитрости денежными средствами Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская музыкальная школа им. Римского-Корсакова» далее — музыкальная школа выражены в форме утверждения о фактах, а значит могут быть проверены на соответствие действительности. Между тем стороной ответчика не представлено доказательств соответствия данных сведений действительности.
Так, имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы УФАС по Псковской области по результатам проверки заключенных между Обществом и музыкальной школой контрактов на поставку светового и звукового оборудования, а также мебели для учебных классов и концертного зала, не свидетельствуют о том, что представители Общества передавали должностным лицам Администрации Псковской области незаконное вознаграждение. Сведений о том, что данное обстоятельство установлено иными компетентными органами либо вступившими в законную силу судебными актами, также не представлено. Более того, из материалов дела следует, что закупка осуществлялась должностными лицами муниципального образования, а не Администрации Псковской области. Вопреки доводам стороны ответчика, из содержания всего текста в целом следует, что в спорной фразе имеется утверждение о представлении незаконного вознаграждения должностным лицам именно со стороны Общества, что также подтверждается выводами эксперта. Доказательств того, что Общество в своей деятельности допустило нарушение законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима, суду также не представлено. Ссылка ответчика на совпадение видов деятельности, руководителей и учредителей Общества и иных компаний «Системные решения», Формоза-Софт», ИП Горяченкова, «Волшебный мир компьютеров» не подтверждает факт совершения ООО «Формоза-ИТ» нарушения налогового законодательства. Сведений о том, что совершение Обществом налоговых правонарушений подтверждается вступившими в законную силу решениями судов либо результатами проверок компетентных органов, как и о том, что Кузьмин Н. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста следует, что Кузьминым Н. То обстоятельство, что помимо Общества Кузьмин Н. Относительно фразы «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» ответчик ссылается на то, что факт поставки Обществом поддельных несоответствующих условиям контракта стульев установлен судебным решением и материалами УФАС по Псковской области.
Действительно, вступившим в законную силу решением суда от 15. В тоже время, исходя из текста оспариваемой фразы, ответчик утверждает не только о том, что Общество поставило поддельные не соответствующие условиям контракта стулья, но и том, что в результате умышленных недобросовестных действий хитрости истец необоснованно завладел деньгами музыкальной школы «увильнул миллиона три рублей». Между тем соответствие действительности данного обстоятельства ответчиком не доказано. Напротив, из текста решения суда от 15. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста однозначно следует, что фраза «увильнули миллиона три рублей» относится именно к Обществу, что также подтвердил эксперт в своем заключении. При таких обстоятельствах требования истца о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества фраз ответчика «И мне даже известна сумма откатов», «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Общества фразы «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области» — надлежит отказать. При этом суд считает необходимым отметить, что сама по себе важность и актуальность проблемы расходования бюджетных средств при проведении государственных и муниципальных закупок не может позволить ответчику высказывать в отношении истца, пусть и допустившего определенные нарушения законодательства о контрактной системы, безосновательные утверждения о совершении противоправных деяний, которые могут являться предметом оценки в уголовно-правой сфере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв.
С момента создания сервиса в 2012 г. И почти в два раза с периода пандемии в 2020 г. За I квартал 2024 г. Доля первичных документов , поданных в 2023 г. В кассацию и надзорную инстанцию Верховного Суда России в 2023 г. По итогам 2023 г. Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г. Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел.
Постоянно увеличивающееся количество исков и заявлений, поступающих на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, является первопричиной роста документов, подаваемых в электронном виде. Развитие электронного документооборота в судопроизводстве в первую очередь реализует повышение доступности правосудия для граждан — это удобно, быстро и экономически выгодно.