Значение слова прецедент. ПРЕЦЕДЕНТ, -а, м. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода.
Судебный прецедент как источник права: просто и понятно
Уполномоченное лицо руководствуется житейским опытом, моральными ценностями, господствующими в обществе, своим мировоззрением, знаниями при принятии решений, которые впоследствии могут быть приняты за основу всех остальных по аналогичным делам. Прецедент - это конструкция, обладающая большим динамизмом, в сравнении с прочими юридическими моделями. Это обуславливается тем, что решения принимаются с учетом тех изменений, которые происходят на данный момент в мире и государстве. Вместе с этим есть у данного источника права и свои недостатки. В первую очередь эта юридическая конструкция не имеет такого авторитета, как нормативный акт. Кроме того, прецедентное право создает риск развития произвола в уполномоченных структурах. Использование модели в отечественной практике Следует сказать, что в годы советской власти лица, наделенные высшими полномочиями, знали, что такое прецедент, но не признавали его как юридический источник. Официальная доктрина придерживалась достаточно категоричной позиции.
В частности, режим социалистической законности предполагал, что административные и судебные инстанции призваны применять, но не творить право. Такая же тенденция сохраняется и в настоящее время. Современные правоведы утверждают, что передача суду правотворческих полномочий будет противоречить принципу разделения власти. Тем не менее в отечественной практике данная модель применяется. Так, к примеру, разрешение дела по аналогии представляет собой элемент прецедентного регулирования.
В данной статье специалисты Консалтинговой группы ЮКТ делают попытку дать в популярной форме необходимые разъяснения заинтересованным лицам, одновременно предлагая их вниманию, в целях достаточного понимания темы в целом, также и краткие характеристики действующих в настоящее время в мире основных правовых систем. По мнению некоторых ученых в мире существуют следующие основные системы права: Прецедентное право — это, например, в Англии и США.
Непрецедентное право — это например, во Франции, Германии, Испании, Швеции и др. Смешанное право латино-американское, скандинавское право. Беспрецедентное право — это в России. Также существуют еще и другие системы права религиозная, африканская, дальневосточная, индусская, социалистическая, постсоветские правовые системы и пр. Прецедентное право Часто называется англосаксонским правом, семьей общего права, судейским правом. В целях настоящей статьи указанная правовая система будет именоваться далее «Прецедентное право». Прецедентное право наиболее распространено и в настоящее время охватывает треть государств в мире.
Особенности Прецедентного права следующие. Прецедент является основным источником права то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение , доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм. Ранее эта доля была значительно выше, но со временем законы находят в странах прецедентного права все более и более широкое применение. Юридические доктрины при этом также применяются, но им отводится более скромная роль. Прецеденты главенствуют над законами в данной правовой системе. Мало того, практическая ценность Закона равна нулю, пока не накопится судебная практика его применения. Но между самими прецедентами при этом нет какой-либо субординации, что может показаться необычным для российского права см.
Приоритет процессуального судебного права над материальным нормы права обеспечивает выполнение непререкаемого правила и в случае, если в ходе рассмотрения дела не находится соответствующей правовой нормы, судебное решение все равно должно быть принято на основе анализа имеющихся доказательств. Прецедентное право не предусматривает разделения права на публичное и частное, что также является одним из его важнейших принципов, но, одновременно, — уже окончательно непонятным для российского права и его нормотворцев в том случае, если это может касаться всех субъектов права. Таким образом, из всего указанного выше следует, что государство данной правовой системы занимает свое место в правотворчестве не в первых рядах. Плохо это или хорошо? Если отвечать однозначно, то ни то, ни другое. Непрецедентное право Строго говоря, именно такого названия не имеется у той системы права, которая рассматривается в настоящем разделе статьи. А традиционно она называется Романо-германской или Континентальной системой права и, преимущественно, объединяет национальные системы, возникшие на основе «римского права» в таких странах Европы, как Франция, Германия, Испания, Швеция и др.
Также именуется Законодательным правом, что более точно определяет ее суть. Но в целях настоящей статьи только далее будет условно именоваться «Непрецедентное право», и это также отражает ее преимущественные принципы. Преобладающим источником права в данной системе является нормативный акт, доля которого составляет более двух третей в отношении общего числа используемых форм права. По сравнению с другими правовыми системами в данном случае широкое применение находит юридическая доктрина. В связи с этим Непрецедентное право иногда именуется профессорским правом. Национальные системы, относящиеся к Непрецедентному праву, как правило, хорошо систематизированы и в своей структуре предусматривают отрасли, подотрасли и институты. При этом сложившиеся и положительно зарекомендовавшие себя отрасли права с течением времени подвергаются так называемой кодификации, то есть — соответствующей специальной переработке, в результате которой создается хорошо упорядоченный акт, чаще всего называемый кодексом.
Нормативные акты подчиняются определенной иерархии, а именно — принятые вышестоящим органом, являются приоритетными по отношению к принятым нижестоящими органами и могут отменять положения последних при возникновении противоречий. Но наиболее принципиальной в данном случае является иерархия между источниками права, которая заключается в преимуществе законодательных актов перед всеми другими формами прав, в том числе самое важное — судебным прецедентом.
Словарь бизнес терминов. Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Создать п. Установить п. Поведение в определенной ситуации, рассматриваемое как образец при других аналогичных обстоятельствах.
Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Создать п. Установить п. Поведение в определенной ситуации, рассматриваемое как образец при других аналогичных обстоятельствах.
Правильное правописание: «прецедент» или «прецендент»
Что означает ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами Прецедент – это какой-то опыт или ситуация, который может служить примером или образцом для принятия решений в. [франц. précédent < латин. praecedens – предшествующий]. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием последующих случаев такого же рода (поучительный прецедент, найти прецеденты в прошлом). Значение слова «прецедент» также может быть использовано в контексте общих ситуаций, где прецедент — это предыдущая ситуация или действие, которое служит основой или примером для будущих действий. ПРЕЦЕДЕНТ происходит от латинского praecedens означающего "предшествующий". Простыми словами Прецедент это Пример. Прецедент — это такой фрагмент поведения в прошлом, который служит примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
Что такое прецедент? Каково значение слова «прецедент»?
Прецедент — это не просто слово из юридического словаря. Значения слов синонимов к слову прецедент. В обоих словах повторяются первые две гласные: ИнцИдент, прЕцЕдент.
Толковый словарь Ожегова
В отличие от англо-американской системы уголовного права прецедент со времени возникновения писаного права не признается источником российского уголовного права и имеет силу лишь в отношении рассматриваемого дела. Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь. Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь. Определить лексическое значение слова прецедент поможет толковый словарь русского языка. Прецедент — это такой фрагмент поведения в прошлом, который служит примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
прецеде́нт
ПРЕЦЕДЕНТ происходит от латинского praecedens означающего "предшествующий". Простыми словами Прецедент это Пример. это событие либо случай, который имел место в прошлом и служит примером (основанием) для совершения аналогичных действий в настоящем. Та же коварная ошибка подстерегает любителей красного словца и со словом "прецедент": слово, которым принято называть уже не просто случай, а такой случай, который раньше уже имел место и теперь служит примером для следующих таких же случаев. Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь.
Что такое судебный прецедент простыми словами
Значение слова «прецедент» также может быть использовано в контексте общих ситуаций, где прецедент — это предыдущая ситуация или действие, которое служит основой или примером для будущих действий. Судебный ПРЕЦЕДЕНТ в странах, признающих его обязательность, является источником права. Прецедент является основным источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение), доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм. Значения слов синонимов к слову прецедент.
Прецедент - это... Определение, разновидности. Роль в России
В ряде стран где практикуется т. В других странах законодательство кодифицировано то есть источниками права являются нормативные акты. В отличие от англо-американской системы уголовного права прецедент со времени возникновения писаного права не признается источником российского уголовного права и имеет силу лишь в отношении рассматриваемого дела. Однако принципиальные решения вышестоящих судов по конкретным делам выступают в роли авторитетного совета для нижестоящего суда.
В особенности это стало характерно со второй половины XIX века, когда они стали публиковаться. Источник: Словарь-справочник уголовного права Прецедент 1 случай, имевший место в прошлом и принятый как эталон для последующих обстоятельств подобного рода; 2 судебный или административный прецедент - форма источник права, образующаяся в случаях, когда решению по конкретному делу придается обязательная сила при разрешении аналогичных дел. Судебный или административный прецедент - основной источник права в Великобритании, США, Канаде и других странах, образует так называемую систему общего права.
Однако признание обязательности, например, судебных решений, не связывает судью, который под предлогом особенностей обстоятельств рассматриваемого случая может не следовать прецеденту. Судебный и административный прецедент как источник права действует не только при отсутствии закона, но и параллельно с ним. Источник: Теория государства и права в схемах и определениях ПРЕЦЕДЕНТ решение судебного органа по конкретному делу, которое рассматривается в качестве образца при рассмотрении аналогичных дел.
Существует два вида П. Наиболее распространенной формой права является судебный П. В Древнем Риме в качестве П.
В настоящее время используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США. В дореволюционной России отношение к П. Впоследствии отечественная юридическая наука не признавала П.
Случай, поступок в прошлом, служащий примером или оправданием для последующих поступков того же рода. Нет такого прецедента в мировой истории. И коммунисты усвоили этот исторический опыт.
Решение суда или иного органа государственной власти, ставшее образцом для разрешения сходных вопросов на последующее время право. Словарь Ушакова Д.
Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом». Подробно — см. Однако, при этом: Важно! В соответствии с ФКЗ от 04. Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права. И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты.
Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным. Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем. Таким образом, как следует из указанного выше, теоретически Российское право по своей сути, правилам и методам должно находиться ближе к Непрецедентной правовой системе в той условной интерпретации и терминологии, которая используется в настоящей статье. Это более оправдано исторически и традиционно. Что же касается Прецедентного права, то при всей своей привлекательности в части объективности принимаемых решений, обеспечиваемой всем накопленным опытом судебного производства, оно имеет и существенные неудобства. Первое — это отсутствие достаточно выраженной системы правовых норм. Это относится не только к судебным прецедентам, но и к статутам, поскольку в данном случае между ними имеется нежелательная взаимозависимость. А именно — судебные прецеденты создавались постепенно как результат судебных рассмотрений, а законы формировались на основе этой же судебной практики, в которой не обеспечивалась системность. Прецедентное право не предусматривает разделения на отрасли, но все же имеется такое понятие, как «иституты права».
Кроме того, определенная систематизация в Прецедентном праве существует в виде официальных обзоров судебной практики. Что — либо конкретнее сказать о месте Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем является затруднительным, так как в его существующем качестве оно находится одинаково далеко как от того, так и от другого по важнейшим принципиальным признакам и причинам, не только историческим. Оправданность в использовании судебных прецедентов О Прецедентном праве и Российском праве Если сравнивать оправданность в использовании судебных прецедентов в Прецедентном праве и Российском праве, то: В Прецедентном праве прецеденты создаются в процессе накопления реальной судебной практики, а в Российском праве прецеденты создаются сначала где-то в кабинетах в результате творческой работы определенных специалистов, а уже затем эти прецеденты уходят в судебное производство, практически, в качестве норм права. В Прецедентном праве прецеденты с течением времени становятся основой статутов, а в Российском праве некоторые прецеденты, появившиеся даже 20 лет назад и ставшие с того времени обязательными для всех судебных рассмотрений в результате соответствующих определений и постановлений высших судебных органов, так и не нашли за все это время отражения в изменениях законодательства. Постановление КС РФ от 12. В Прецедентном праве достаточно давно появилась стойкая тенденция к сокращению доли прецедентов по отношению к статутам, а в Российском праве эта тенденция является обратной. О Непрецедентном праве и Российском праве Если сравнить оправданность в использовании судебных прецедентов в непрецедентном праве и Российском праве, то: Непрецедентное право также не является свободным от прецедентов и доктрин при разрешении определенных судебных споров. При этом все действующие доктрины закреплены на законодательном уровне. А в налоговом судебном производстве Российского права давно и по настоящее время большинство судебных решений принимается на основе прецедентов и, особенно, доктрин, не закрепленных на законодательном уровне и часто противоречащих нормам права.
Непрецедентное право предусматривает иерархию между источниками права, в соответствии с которой законодательные акты являются приоритетными в отношении всех других форм права. В Российском праве — опять все наоборот. Данная статья не ставит целью дать исчерпывающий анализ указанных трех правовых систем. Стоит другая цель — кратко показать, что те неадеквантные решения, которые слишком часто происходят при разрешении налоговых споров в судебном производстве России, не являются случаями некомпетентности или произвола отдельных лиц, а являются следствием системы, которая в настоящее время не имеет даже тенденции к тому, чтобы накопить достаточные основания именоваться правовой системой. Если, конечно термин «правовая система» подразумевает также и «правоту». В этой или иной связи к месту или не к месту являются любопытными некоторые изменения законодательства в отношении Прокуратуры РФ. А именно — в соответствии с Федеральным законом от 5 февраля 2014 г.
Не в рамках описания роли на сцене театра, а просто как избранный псевдоним в повседневной жизни, но в том же сообществе, то есть через строку идет упоминание женского имени. Например: «Саурон сделал а доклад». И: «Ольга Ивановна Годунова также утверждает в нем,... Другой аналогичный вариант текста в статье, с непосредственным уточнением в скобках: «Саурон Ольга Ивановна Годунова сделал а доклад». И далее по тексту. Есть ли какие-то законы или правила, регулирующие склонение и семантическое согласование в таких случаях? Правила об употреблении подобных псевдонимов нет, но можно попробовать опереться на прецедент. Псевдоним Жорж Санд устойчиво используется как женское имя. Например: Отчего, например, так понравилась Жорж Санд? Александр Герцен. Чернышевский в статье « Жизнь Жоржа Санда », комментируя публикацию ее мемуаров, склоняет новаторский для того времени псевдоним Джорж Санд как мужское имя, а согласует с ним слова как с женским именем. Тем не менее, автобиография заключает в себе очень много интересных фактов и прекрасных эпизодов.
Прецедент - это... Определение, разновидности. Роль в России
Где в настоящее время велико значение судебного прецедента как источника права? В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права в правовых системах Канады, США, Великобритании и многих других стран. В разных странах даже одной правовой системы су прецедент применяется по-разному. Чем судебная практика отличается от судебного прецедента? Судебный прецедент, как источник права, подразумевает не процесс судебной деятельности, а его результат, а именно судебное решение. Еще одно отличие заключается в том, что судебная практика — это деятельность всех судов, а судебный прецедент — деятельность только высших судов.
Так, профессор С. Какую роль играет прецедент в англии и сша? Ответ: В совокупности законодательство и прецедент являются основными источниками права Англии. Они представляют собой относительно самостоятельные источники, с тем лишь замечанием, что прецедент подчинен закону. Американские суды отказываются следовать устаревшим нормам общего права и создают собственные прецеденты.
Чем право сша отличается от английского права? Важное отличие американской правовой системы от английской заключается в наличии писаного Основного закона, которым в стране является Конституция 17 сентября 1787 г.
Он представляет собой решение уполномоченной инстанции по конкретному делу. Такое постановление является обязательным для судов одного и низшего уровня при рассмотрении аналогичных споров. Это решение может также выступать в качестве примера толкования законодательной нормы.
Правовой прецедент характерен для англосаксонской системы. Такая юридическая конструкция не считается в России официально признанной. Тем не менее в юридической действительности есть примеры, когда действует административный прецедент. Это определенное правило поведения, которое имеет юридическую силу наряду с установленными официально нормами. Оно дополняет, конкретизирует, а в некоторых случаях и отменяет писаный юридический акт.
Преимущества и недостатки Какие достоинства имеет прецедент? Это правило считается результатом здравого смысла и логики. Уполномоченное лицо руководствуется житейским опытом, моральными ценностями, господствующими в обществе, своим мировоззрением, знаниями при принятии решений, которые впоследствии могут быть приняты за основу всех остальных по аналогичным делам. Прецедент - это конструкция, обладающая большим динамизмом, в сравнении с прочими юридическими моделями. Это обуславливается тем, что решения принимаются с учетом тех изменений, которые происходят на данный момент в мире и государстве.
Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Создать п. Установить п. Подобный поступок не имеет прецедентов в прошлом. Судебный п.
Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее силу источника права. Какой смысл правоведы вкладывают в понятие судебный прецедент? Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. Как работает судебный прецедент?
Судебный прецедент — это решение судебного органа, которое послужило образцом эталоном, примером при рассмотрении подобного аналогичного дела и стало юридическим правилом. В судебном прецеденте суд фиксирует, находит новую юридическую норму и использует ее для решения дела. Почему судебный прецедент не является источником права? Судебный прецедент в России не является официальным источником права, прежде всего из-за того, что у нас романо-германская правовая система. Проблема заключается в том, что единства судебной практики не будет в полной мере до тех пора пока в РФ не будет судебный прецедент признан источником права. Где существует прецедентное право сейчас? В целях настоящей статьи указанная правовая система будет именоваться далее «Прецедентное право». Прецедентное право наиболее распространено и в настоящее время охватывает треть государств в мире. Что понимается под прецедентом как источником права?
Прецедент - это... Понятие и применение конструкции
Действовать наперекор общему мнению и здравому смыслу, — вещь далеко не новая. И тут можно найти очень поучительные прецеденты в крепостной практике. Салтыков-Щедрин, Круглый год. Нет ни прецедентов, ни опыта. Все надо создавать заново. Полевой, В конце концов.
Эти первые решения судов и стали своего рода образцами для вынесения решений суда. Например, Джон украл и Мари корову. За это суд постановил отрубить Джону руку. Следовательно если далее какой-то Клинт сворует корову, ему тоже отрубят руку — по аналогии с предыдущим приговором суда. Топоры, которыми отрубали руки в средневековье В юриспруденции сегодня спорят о том, правомерно ли отождествлять понятия «судебный прецедент» и «судебная практика». В частности, корифей в юриспруденции Рене Генон вообще отождествлял эти понятия. Однако наши российские юристы считают, что это различные понятия. Судебная практика — это деятельность по реализации права. Прецедент — образец для его применения. Примеры прецедентов Интересные примеры могут послужить основной для запоминания материала. Приведем некоторые интересные из них. Иск заключался в том, что FIFA должна была возместить телекомпании убытки, поскольку зрители перестали смотреть телеканалы этой компании. Причина, по мнению RAI кроется в том, что на спортивных матчах судьи несправедливо судили матчи.
И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Решение суда или иного органа государственной власти, ставшее образцом для разрешения сходных вопросов на последующее время право. Словарь Ушакова Д. Н 3 синонима к слову «прецедент» постановление.
Функции прецедентов в правовой системе: Источник права Развитие правовой системы Значение прецедентов в защите прав и интересов Прецеденты имеют огромное значение в защите прав и интересов, так как они служат основой для принятия решений в суде. Прецеденты представляют собой решения судов, которые рассматриваются как образцы для решения аналогичных дел в будущем. Они устанавливают правила и стандарты, которые суды должны применять при рассмотрении подобных споров. Одной из главных причин важности прецедентов является достижение консистентности и предсказуемости в правовой системе. Когда суды основываются на прецедентах, это означает, что решение, вынесенное в одном случае, должно быть применено и в других аналогичных случаях. Это помогает предсказать и ожидать результата судебного разбирательства и улучшает доступность правосудия для всех граждан. Прецеденты также играют важную роль в развитии правовой системы. Каждое новое решение суда становится частью общего правового порядка и может влиять на будущие решения. Новые прецеденты могут привести к изменению или развитию существующих правил и норм, чтобы они отражали изменения в обществе и отвечали требованиям справедливости. Прецеденты также помогают установить равновесие между защитой прав и интересов разных сторон в судебных разбирательствах. Они предоставляют судам командный материал для принятия решений, учитывая предыдущие решения в аналогичных случаях. Это помогает обеспечить справедливое разрешение споров и заботится о том, чтобы ни одна сторона не была в невыгодном положении. Также следует отметить, что прецеденты помогают судам принимать решения на основе опыта и общепринятых правил. Они предоставляют судьям руководство и ориентиры для определения правильного курса действий в каждой конкретной ситуации. Благодаря прецедентам судьи могут применять уже принятые решения, что облегчает и ускоряет процесс принятия судебных решений. Прецеденты в судебной практике Прецеденты в судебной практике играют роль нормативных актов, которые помогают интерпретировать законы и устанавливать правила и принципы их применения. Каждое решение суда, ставшее прецедентом, содержит детальное разъяснение применимого закона и фактических обстоятельств дела. Оно также анализирует решения ранее рассмотренных дел и сравнивает их с текущей ситуацией.