По примеру развития прочих секторов сельского хозяйства требуются госсубсидии и стимулирующие меры. Вопрос от пользователя Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Ответ от эксперта 1) в Центральной России преобладали. Развитию сельскохозяйственного производства России в начале 20 века мешало: 1) Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной.
Развитие сельского хозяйства в России: этапы и проблемы
Развитию сельскохозяйственного производства в России мешало множество причин, но главной из них была нерешенность земельного вопроса. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет. А я сходу кажу, почему правительство Медведева не хочет развивать сельское хозяйство в России, и всячески этому препятствует. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов. Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка.
Почему правительство не хочет развивать сельское хозяйство
| что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии | Факторы, препятствовавшие развитию сельского хозяйства в России, включали отсутствие современных технологий, неадекватную инфраструктуру и избыток дешевой рабочей силы, препятствовавшей инновациям и механизации. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России. Почему крепостное право тормозило развитие сельского хозяйства. |
| Сельское хозяйство в России при В.Путине: anticor_21 — LiveJournal | Сельское хозяйство перестало быть драйвером экономического роста. |
| Сельское хозяйство в России при В.Путине: anticor_21 — LiveJournal | Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России | – Да, аграрный рынок России нестабилен, отсюда и риски: как перепроизводства, так и недопроизводства определенных видов сельскохозяйственной продукции. |
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии? В 20 века
Marvamahmedova 8 июн. Patrabolova00 11 апр. Kama051 14 сент. Экономическое развитие россии в конце 19 века начало 20 века. На этой странице сайта размещен вопрос Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы.
Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
Последние ответы Kristina23korol 28 апр.
Особое внимание заслуживают достопримечательности Александрии. Этот красивый город был основан Александром Македонским на месте неб.. Сообщение о достопремичательностях Александрии Египетской?
Kkkoreneva 28 апр. Главные жанры греческого театрального искусства : трагедия и комедия. Трагедия, обычно рассказывая о богах и гер..
Dami20032207 28 апр. После захвата Цезарь стал править Римом - значит форма госуправления - монархия.
Она располагала огромными богатствами, значительную часть которых тратила на строительство и украшение храмов. В это время возросло значение монастырей и их объединений; самым заметным и з них было клюнийское. Клюнийцы стремились, чтобы в их храмах перед верующими представал образ могущественной обновлённой церкви. Большие храмы нужны были не только для того, чтобы воплощать всемогущество Бога и его церкви.
В 2018 году уровень этой поддержки уже составил 266 млрд руб. В 2024 году, даже относительно цифры 2018 года, мы выросли в два раза», — отметил он. В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб. Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб. Динамику рентабельности в сельском хозяйстве РФ оценивают по-разному. Рентабельность сельскохозяйственной отрасли России на данный момент сопоставима с нефтегазовой сферой. Стоимость на сельхозпродукцию растет не так сильно, как растут затраты. При этом животноводы чувствуют себя чуть лучше, поскольку цены на корма низкие.
Помогите пожалуйста! Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в...
Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3). Одной из основных причин, которая мешала развитию сельскохозяйственного производства в России, являлась ограниченность земельных ресурсов. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет. Полноценное развитие сельского хозяйства в России невозможно без участия других отраслей. Развитию сельскохозяйственного производства России в начале 20 века мешало: 1) Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной.
Ситуация с сельским хозяйством в России
- Ситуация с сельским хозяйством в России
- Что мешает динамичному развитию сельского хозяйства в России
- Деревень все меньше
- Проблемы развития сельского хозяйства России в условиях импортозамещения | География | Дзен
Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
У нас такое ощущение, что когда страна Беларусь появилась, ее назвали в честь трактора. Такая шутка. Может быть, если какая-то девальвация произойдет, или будут предприняты какие-то субсидии Белоруссией, Таможенным союзом, то можно увеличить продажи белорусской и российской техники в Америку, в том числе. Потому что, действительно, потенциал есть, технику все больше и больше вновь признают на внешних рынках.
Поэтому в отношении планирования, да, все такое сложное, неопределенное, но планировать надо все равно. А для того, чтобы их лоббировать, надо при построении стратегии своего развития понимать, мы рассчитываем больше на внутренний рынок, или, как вы говорите, есть потенциал значительного присутствия на внешнем рынке. Все-таки, это разные решения.
Это взаимодополняющие решения. Мы должны доминировать на внутреннем рынке как производители, и наше сельское хозяйство должно здесь зарабатывать деньги. Сельхозмашиностроение имеет здесь надежную базу, и при этом постоянно проводить экспансию на внешние рынки.
А если я собираюсь продавать американским крестьянам, то мне все равно, получают наши крестьяне кредиты или нет. Надо и здесь стремиться побольше продавать, постоянно заботиться об экспорте. Эти вещи друг друга усиливают.
Чем больше ты продаешь здесь, тем конкурентоспособнее становишься там, потому что крупное производство делается более дешевым, ты можешь больше вкладывать в развитие своего продукта и становишься сильнее на внешних рынках. Экспорт исчерпаемых ресурсов стимулировать не надо, а максимально их использовать здесь, сделать так, чтобы они стоили дешево. Грубое сырье должно оставаться в России, а переработанная продукция, возобновляемая, должна доминировать здесь, и мы должны стремиться завалить ею весь мир.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях. Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно?
Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст. В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно.
Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся.
Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно.
Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги.
В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят.
Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки.
Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом.
Очень сильная страна, способная к обновлению. За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал.
Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос.
Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением.
Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать.
Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать.
Ее рабочее название — «Двадцать лет, которые изменили российское село». Рабочее — потому что пока это рукопись, лежащая на столе у автора, в которую он вносит последние изменения и дополнения. Но уже сейчас понятно, что хотя автор анализирует историческую и современную ситуацию в агропромышленной сфере, ее экономическую и социальную составляющую, это книга о том, как изменилась наша жизнь за последние двадцать лет — и не только на селе… Геннадий Кулик. В нашей жизни мы часто употребляем слово «ХЛЕБ». В Толковом словаре живого великорусского языка В. Даля так определяется понимание и значение этого слова: «Хлеб — колосовые растения с мучнистыми зернами, коими человек питается и коих посев и жатва основа сельского хозяйства». В жизни это слово часто используется, чтобы подчеркнуть особенности крестьянского труда, русского характера, нашего быта, исключительное значение хлеба в жизни российского человека. Селу потребовали добавить денег Этим хотелось подчеркнуть особую значимость и важность развития российского зернового производства, основы продовольственной независимости страны, деятельности агропромышленного комплекса и производства большинства продуктов питания.
Наши трудности работы в зерновом хозяйстве связаны с тем, что более 70 процентов обрабатываемой земли находится в зоне рискованного земледелия, испытывающей дефицит влаги, поздневесенние и раннеосенние заморозки, летние суховеи, когда влажность воздуха опускается до 20-25 процентов и урожай на глазах превращается в труху. Наука и жизненный опыт научили нашего земледельца смягчать отрицательное влияние природы на урожаи за счет специальных приемов обработки почвы, применения высококачественных, районированных семян, а современная техническая оснащенность позволяет в короткие сроки, с лучшим качеством проводить весь комплекс технологических работ от посева до уборки урожая. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы крестьянин имел в достатке для таких работ необходимую технику. Работая не один десяток лет в сельском хозяйстве России, могу утверждать, что такого года не помним, пострадали 43 крупнейших региона, где сосредоточено основное производство зерна, валовой сбор хлеба составил по России не многим более 60 миллионов тонн. Для того чтобы оценить, каковы наши результаты в зерновом производстве, насколько мы готовы использовать данные природой возможности и резервы для увеличения его производства, приведем следующие данные. Проведя такой анализ в разрезе районов в регионе, можно с большей уверенностью определить, где имеются большие резервы, использованы ли все факторы, вовлечены ли в оборот ранее использованные земли. Приведенные данные позволяют наглядно оценить за 60-летний период развитие зернового хозяйства России, его зависимость от природных условий, когда урожаи и валовые сборы в пятилетний период на 20-30 и более процентов колеблются от средних показателей. Это необходимо учитывать при формировании нашей аграрной политики. Данные наглядно показывают, что попытки в 60-70-е годы решить зерновую проблему за счет увеличения площадей не дали устойчивых результатов. Устойчивое увеличение производства зерна должно решаться комплексно, используя все факторы роста.
Такой анализ поможет и регионам уточнить свои возможности по увеличению производства по одной тонне зерна на жителя. К сожалению, положение не меняется. Техническое вооружение сельскохозяйственных организаций снижается. За 2011-2016 годы приобретено техники меньше, чем списано в связи с выработкой полного срока эксплуатации тракторов на 49,4 тысячи штук, зерноуборочных комбайнов — на 16,7 тысячи и кормоуборочных комбайнов — на 7,8 тысячи единиц. По расчетам специалистов при ежегодной замене техники после десятилетней эксплуатации и обеспечении оптимальных сроков проведения всех технологических работ необходимо ежегодно пополнять парк: тракторов на 50-55 тысяч единиц, зерноуборочных комбайнов — на 16 и кормоуборочных комбайнов — на 2,5-3,0 тысячи единиц. Анализируя приведенные данные, совершенно справедливо нужно сказать, что за последние десять лет наши крестьяне научились работать на зерновом поле, добились продовольственной независимости страны; важно закрепить проделанную работу, чтобы достойно чувствовать себя на внешнем рынке зерна. Хотелось бы начать с главного — с технического перевооружения. Техническое перевооружение идет крайне медленно, обеспеченность техникой снижается, технологические нагрузки растут, что сдерживает устойчивый рост производства зерна. Комментировать все приведенные показатели нет необходимости. Факт состоит в том, что в настоящее время по техническому развитию сельское хозяйство значительно отстает от развитых стран и даже наших соседей.
Имеют тракторов: Турция — 1053 тысячи штук, Корея — 4390, Австралия — 3150, Канада — 733 и Бразилия — 788 тысяч единиц. Специалистами давно подсчитано: для того чтобы закрыть все потребности страны в хлебе и хлебобулочных изделиях, продуктах животноводства, иметь надежные запасы зерна, активно торговать продовольствием на мировом рынке, нужно производить на каждого жителя не менее одной тонны зерна в год. Каковы же дела с этим показателем, который имеет в последние годы положительную динамику развития? В 2017 году собран самый высокий российский урожай зерна за последние 20 лет — более 135,5 миллиона тонн, по 928 килограммов на жителя — достойный показатель. В состав золотого клуба государств, которые в 2015 году производили по тонне и более зерна на жителя или близко к тонне , входят: Россия — 928 2017 , Казахстан - 1160, Украина - 1549, Венгрия - 1316, Германия - 1667, Румыния - 1110, Австралия - 1766, США - 1398, Франция - 890. Глубоко уверен, Россия будет членом этого клуба. Нам временно преградили дорогу земельные реформы Ельцина - Гайдара. Общий рост сельхозпродукции превысил 6,2 процента, что обеспечило положительные результаты в целом по экономике. Наметилась устойчивая тенденция поисков увеличения сборов зерна за счет организационных мер и технологических решений увеличения площадей, прежде всего за счет увеличения посевов наиболее урожайных культур. Зерновое поле в прошлом году было на 2,3 миллиона гектаров больше 2011 года, в 2018 году собрано 11,4 миллиона тонн кукурузы, урожай превысил 70 центнеров с гектара.
Фермерские хозяйства уже собирают 30 процентов общего сбора зерна.
В скором времени вы заметите, что мы предоставляем еще более полные и информативные ответы прямо здесь, на странице. Ваше интерес к нашему сайту и ваше ожидание качественной информации для нас очень важны. Мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать ваше взаимодействие с нами более удовлетворительным.
Вопрос: Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Полный ответ: Мы находимся в процессе активной работы над улучшением качества наших ответов и информации, предоставляемой на нашем сайте. В скором времени вы заметите, что мы предоставляем еще более полные и информативные ответы прямо здесь, на странице.
Помогите пожалуйста! Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в...
Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям. В 1973 году окончил якобинский факультет Школы-Студии МХАТ что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии. (Заметим, в тот период в США было два миллиона фермерских хозяйств, а именно американские специалисты тогда определяли проект аграрного развития России.). Однако динамичному развитию сельского хозяйства все еще препятствует множество накопившихся и усугубляющихся проблем. 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3).
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России?
Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка. В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. Dota Dota 2 Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? ПОМОГИИТЕПОЖААЛУЙСТА!
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? - Универ soloBY
- Динамика развития агропромышленного комплекса в последние десятилетия
- Рассказываем, о проблемах, которые грозят агросектору в 2023 году.
- Сельское хозяйство больше не прибыльно? Проблемы агросектора в 2023 году.
- Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? (начало 20 века)
Злак препинания. Что мешает сельскому хозяйству работать и зарабатывать
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? | Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия | Поэтому и сельское хозяйство необходимо смотреть разрезе климатических и почвенных условий. |
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). Ситуация с сельским хозяйством в России. Антон Ларсен, директор отдела промышленных решений компании Skymec, считает, что сельское хозяйство в России с каждым годом развивается, являясь крупнейшей отраслью и двигателем социально-экономического развития. Запись опубликована в рубрике Новости России, Сельское хозяйство с метками развитие сельского хозяйства, фермер погряз в долгах. Эта отрасль сельского хозяйства остается в России в целом нерентабельной, она подорвана теми обвальными разрушениями, которые произошли в конце прошлого века.