На момент начала операции «Буря в пустыне» коалиция состояла из 27 государств, а к моменту ее окончания – из 37. После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Давайте сравним СВО и «Бурю в пустыне», выигранную янки практически с воздуха. Всё шло по плану, но вдруг песчаная буря в районе Табас сокрушила американские самолеты и вертолеты, так что несколько американцев и часть военной техники сгорели в огне божьего гнева, а оставшиеся в живых бежали из Табаса, бросив всю военную технику. Но из-за «игр с пробирками» и явной нелегитимности вторжения (в отличие от операции «Буря в пустыне», которая реагировала на агрессию Ирака против Кувейта) группировка сил во «второй» иракской войне была заметно слабее: Саудовская Аравия отказалась предоставить.
Поделиться
- Буря в пустыне Табас - Colonel Cassad — КОНТ
- Когда уляжется «Буря в пустыне»
- «Буря в пустыне»: 6 недель сверхзвуковой войны
- Нет Кувейта – нет и долга
- Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака
- Как готовилось вторжение
Операция «Буря в пустыне»
Попробуем их осветить, описав основные события и этапы Войны в Персидском заливе. Первая часть этого материала была посвящена завоеванию коалицией господства в воздухе 17 января-20 февраля. Вторая часть описывает наземную фазу операции, которая получила наименование «Сабля пустыни» 24-28 февраля. Генерал Норман Шварцкопф командовал группировкой Многонациональных сил во время войны в Персидском заливе. Иллюстрация: Алёна Кочкина, "Контингент" Диспозиция Замысел операции предполагал глубокий охват иракской группировки с запада, вторжением собственно на территорию Ирака из саудовской пустыни и замыканием всей группировки в Кувейте в огромное окружение. Район наступления представлял собой безжизненную пустыню на сотни километров вокруг. Без населённых пунктов, дорог и водоёмов, развернуть здесь крупные части Ираку было практически невозможно.
Так что иракцы ограничились тем, что построили вдоль всей границы с Саудовской Аравией пятиметровый земляной вал и засеяли все плотными минными полями. Основной удар иракцы ожидали со стороны моря, готовясь к отражению морского десанта и усиленно укрепляя побережье Кувейта. А огромные пустынные пространства на дальнем фланге прикрывали лишь две иракские пехотные дивизии. Американцы перебросили сюда два корпуса: 18-й воздушно-десантный корпус обеспечивал дальний фланг наступления, а 7-й корпус наносил главный удар. При этом 7-й корпус можно было смело называть армией. Он насчитывал 146 000 человек, 1 500 танков, 1400 БМП, более 600 артиллерийских установок и 242 ударных вертолета.
С 13 по 17 февраля корпус осуществил перегруппировку в свои передовые районы сосредоточения, откуда и планировалось начать наступление. Тем временем инженерные части проводили работу по проделыванию проходов в песчаном валу и обезвреживанию минных полей. Для разминирования были применены авиабомбы BLU-82. Эти боеприпасы являлись на тот момент самыми мощными неядерными бомбами в мире, но созданы они были именно для инженерных целей — их применяли во Вьетнаме для расчистки вертолетных площадок в густых джунглях. Девять таких бомб весом более 6 тонн каждая сбросили на участки минных полей. Своими мощными взрывами они вызывали обширную детонацию всего поля и решили вопрос с разминированием быстро и эффективно.
С 20 февраля началась артиллерийская и авиационная подготовка к наступлению, которая продлилась 4 дня. Вертолеты «Апач» управляемыми ракетами выбили все танки и весь транспорт двух иракских дивизий на направлении удара, после чего настал черед иракской артиллерии. Иракские пехотные дивизии имели только буксируемую артиллерию, в основном в виде советских гаубиц Д-20. Возможности менять артиллерийские позиции в условиях уничтожения транспорта иракцы были лишены. Американцы находили иракские артиллерийские позиции с помощью артиллерийских радаров или с воздуха, после чего накрывали их залпами MLRS. БПЛА RQ-2 Pioneer был оснащён не только камерой, но и датчиком, способным передавать видео в режиме реального времени.
Это позволило применять беспилотник не только для разведки, но и для корректировки артиллерийского огня. В ходе «Бури в пустыне» «Пионеры» выполнили 522 боевых вылета, налетав 1 641 час. На протяжении всех шести недель войны в Персидском заливе каждый час в небе всегда находился по крайней мере один БПЛА. В результате американцы на порядок превзошли иракцев в эффективности артиллерийского огня и уверенно выиграли все артиллерийские дуэли, буквально уничтожив под ноль всю иракскую артиллерию на направлении главного удара. Например, в ходе американской артиллерийской подготовки были уничтожены 83 из 100 артиллерийских орудий 48-й иракской дивизии. Все было готово к началу наступления и в ночь на 24 февраля 1991 года оно началось.
В Ираке остались лишь 157 американских военнослужащих при посольстве США и небольшой контингент морских пехотинцев для охраны дипмиссии. Одновременно, сообщает Reuters, завершена семилетняя операция НАТО по подготовке местных сил безопасности. Переговоры с иракскими властями о продлении миссии альянса не увенчались успехом. С начала иракской операции в марте 2003 года погибли по меньшей мере 126 тысяч мирных иракцев, 20 тысяч иракских военных, 19 тысяч боевиков и около 4,5 тысячи американских солдат. Это официальные цифры озвученные Госдепартаментом США. Пентагон потратил на военную операцию в Ираке около 770 миллиардов долларов. Кроме того, на конец 2010 года США потратили почти 32 миллиарда долларов на медицинское обслуживание ветеранов и пособия инвалидам войны.
Ожидается, что эти расходы будут расти. Напомним, иракская кампания началась после того, как США и их союзница Великобритания потребовали от иракского лидера Саддама Хусейна отказаться от власти. Официальным поводом для нападения на Ирак стали британские и американские разведданные, согласно которым режим Хусейна обладал оружием массового поражения. Вскоре выяснилось, что спецслужбы сильно преувеличили исходившую из Ирака опасность. В декабре 2003 года Хусейн был арестован. Суд над бывшим лидером начался в июле 2004 года, а 30 декабря 2006 года он был казнен через повешение. В марте 2010 года прошли парламентские выборы, однако на формирование правительства потребовалось восемь месяцев.
Информация к размышлению. По данным военных специалистов в ходе первой войны в заливе американская армия потеряла 200 самолетов и 600 единиц бронетехники. В ходе второй войны - 600 самолетов, и 200 единиц бронетехники. С момента этого высказывания прошло уже почти два столетия, а кроме газет появились радио, телевидение. Средства массовой информации развились настолько, что, как показали события 1990- гг. Именно так американский МИД и не только американскими средствами массовой информации освещались обстоятельства иракско-американской войны 1990- г. А ведь в момент его отставки со времени окончания "победоносной войны"едва успело пройти 3 месяца.
Второй зацепкой насчет сомнительности "самой блестящей стратегической операции со времен Второй мировой войны"стал произошедший в начале марта 1992 г. Группа родственников погибших в Персидском заливе американских военнослужащих выдвинула идею в связи с первой годовщиной окончания войны: собраться 1 марта 1992 г. Это предложение вызвало паническую реакцию в администрации президента. Последняя не только не захотела подобным образом отметить годовщину "победоносной войны", но и обратилась к властям штатов принять меры к воздействию на семьи погибших, убедив их, что приезд в столицу в этот день нецелесообразен. Напрашивается вывод, что число погибших явно превышало не только первоначально объявленное число в 150 убитых, но появившиеся позднее уточнения о 300 и даже 500 погибших в ходе боевых действий американцев. Все это, конечно, колебало легенду о "славной победе американского оружия", но не уничтожало ее совершенно, поскольку можно было сказать, что цена победы оказалась несколько выше, чем предполагалось, но, тем не менее, она действительно бескровна в сравнении с масштабами боев. Окончательный же крест на этой легенде поставила специальная комиссия конгресса США по изучению итогов войны в Персидском заливе.
Она начала свою работу через месяц после окончания боевых действий и, спустя год, в конце марта 1992 г. Отдельные выдержки и цитаты из него были в апреле-мае 1992 г. БЫЛО ЧТО СКРЫВАТЬ Нужно сразу отметить, что, несмотря на пропагандируемую "открытость" американской политической системы, доклад состоял из открытой и закрытой частей, причем, как нетрудно догадаться, данные о действительных потерях американской армии оказались в закрытой части, значит, и это очевидно, было что скрывать. Какие же уточнения внес доклад в созданную западным пропагандистским комплексом картину "сокрушительного разгрома"иракской армии? Весьма и весьма существенные, если не сказать большего. Первоначальные данные американского командования по иракским потерям выглядели следующим образом: в людях -100 тыс. Комиссия конгресса весьма существенно "скорректировала"эти цифры: убитых -10 тыс.
Потери иракцев в бронетехнике, по данным конгресса -480 единиц, самолетов -50, из них 27 сбито в воздухе и 23 уничтожено на земле. Чтобы осознать всю незначительность американских успехов, нужно вспомнить об их полном господстве в воздухе в период конфликта иракская авиация прекратила полеты и укрылась в ангарах, спустя 5 дней после начала американских бомбардировок 17 января 1991 г. И нужно привести количество техники иракской армии накануне боевых действий: танков -5500-, самолетов -550. В качестве одного из свидетельств своего боевого мастерства американское командование приводило также то, что якобы успех был достигнут при примерном равенстве сторон в силах 540 тыс. По данным комиссии конгресса, действительная численность иракской армии составляла 220 тыс. Таким образом, кроме абсолютного господства в воздухе и на море американцы вместе с союзниками имели трехкратное общее превосходство в численности сухопутных войск. Комиссия была вынуждена отметить, что реальные результаты применения этих систем намного ниже расчетных.
Кроме того, была отмечена слабая техническая надежность и высокий процент выхода из строя бронетанковой техники. Положение в этой области оказалось настолько серьезным, что сразу после окончания боевых действий, в апреле 1991 года, министерство обороны США аннулировало контракты на дальнейшее производство танка М 1 "Абрамс", являвшегося основой бронетанковой техники США со второй половины 80 х годов. По мнению комиссии, в ходе боевых действий произошло недопустимо большое количество случаев ошибочного ведения огня по своим частям и по частям союзников. И это при небывалой насыщенности войск разнообразными системами связи. Заметим, что такое положение в американской армии не новость -во время войны США с Панамой в декабре 1989 г. Из других существенных недостатков, выявившихся в ходе боевых действий, доклад указывает на плохую работу армейской разведки, отмечая низкую эффективность обнаружения иракских установок баллистических ракет, а также то, что не была обнаружена подготовка и начало вывода иракских войск с территории Кувейта. Иракское командование за несколько часов до начала американского наступления начало отвод войск с занимаемых позиций, в результате чего многочасовая огневая подготовка американцев пришлась по пустым окопам, а основная масса иракских войск оторвалась от преследования и под прикрытием специально выделенных частей ушла из-под удара.
В докладе комиссии конгресса об этом не говорится прямо, но вытекает из его содержания, что американский план окружения и последующего уничтожения иракской армии на территории Кувейта, как непременное условие для последующего свержения иракского лидера Саддама Хусейна -полностью провалился. Потери иракской армии в людях и технике следует признать незначительными. Ирак полностью сохранил свой военный потенциал, ради уничтожения которого США и организовали данный конфликт.
Картинки иранцы пилят с помощью нейросети больше картинок в источнике.
При этом характер их применения противоборствующими сторонами был принципиально различен. Со стороны МНС применялись различные средства вооруженной борьбы — как созданные в предыдущие десятилетия, так и новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. Однако не следует преувеличивать возможности нового оружия и различных систем.
Ко всему следует подходить разумно, взвешенно. Ведь, если говорить объективно, их боевое применение осуществлялось практически в идеальных условиях, при отсутствии какого-либо серьезного огневого и радиоэлектронного противодействия со стороны противника. По сути, МНС провели широкомасштабные, близкие к полигонным условиям испытания новых и перспективных образцов вооружения и военной техники XXI века. В этих условиях новые средства вооруженной борьбы показали достаточно высокую боевую эффективность, хотя в процессе их эксплуатации и боевого применения вскрылись отдельные серьезные недоработки. Это послужило для руководства США и военно-промышленного комплекса основанием для принятия мер по их доработке, уточнению военно-технической политики и военных программ на будущее, чтобы обеспечить превосходство в новых средствах и системах вооружения. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ИРАКА Что касается недостатков в подготовке и ведении боевых действий иракской стороной, то к ним прежде всего следует отнести невысокий уровень подготовки командного звена, слабую морально-психологическую подготовку личного состава, громоздкую и плохо управляемую организационную структуру объединений, соединений и частей, неустойчивость системы управления и связи, боевого и тылового обеспечения. Неудачные решения командования иракских ВС на отражение воздушных ударов МНС, просчеты в оценке вероятных действий на суше, слабая организация боевых действий и практически полное отсутствие взаимодействия между соединениями и частями также предопределили поражение иракской армии. Помимо этого, даже имеющееся оружие и технику Ирак в полной мере не использовал.
Достаточно сказать, что новейшие самолеты в начале боевых действий были переброшены на территорию Ирана. Нельзя не учитывать и такой фактор. Эффективность применения любого оружия напрямую зависит от подготовленности личного состава, его профессиональных навыков, психологической устойчивости. Все это в иракской армии оказалось не на высоте. С началом боевых действий на суше иракская армия, по существу, вообще прекратила сопротивление. Поэтому, безусловно, потенциал, заложенный в вооружение иракской армии, был в значительной мере не востребован. В дальнейшем это весьма негативно отразилось на самих Соединенных Штатах, поскольку в конечном счете восторжествовало мнение, что военной силой можно решить все проблемы. Соединенные Штаты со времени завершения операции «Буря в пустыне» стремятся упрочить свои позиции в регионе.
Под их эгидой создана система коллективной безопасности на Ближнем Востоке. Пентагон размещает в регионе крупные склады оружия и военной техники, проводит там широкомасштабные учения своих войск, дислоцирует на военно-воздушных базах стран Персидского залива свои авиационные части. В региональном плане усиливается южный фланг НАТО, прежде всего за счет совершенствования военных структур, развития концепции передового базирования с целью расширения «зоны ответственности» блока НАТО. С учетом опыта боевых действий в Персидском заливе НАТО уточнила организацию соединений и частей «сил быстрого развертывания», оснастила их современными видами оружия и военной техники, усовершенствовала средства и способы воздушной и морской переброски войск. Все эти действия привели к значительным изменениям военно-стратегической обстановки в Ближневосточном регионе и негативно повлияли на ее развитие в глобальном масштабе. ОБЩИЕ УРОКИ Кризис в Персидском заливе 1991 года еще раз подтвердил, что Ближний Восток еще длительное время останется очагом международной напряженности, где борьба за энергетические ресурсы и сферы влияния не раз приводила и сможет приводить в будущем к развязыванию конфликтов и локальных войн. Это, в частности, спустя 25 лет показали последующие события в Сирии. Нельзя было не видеть и того, что в 1990-е годы в мире создалась совершенно новая ситуация.
В прежние годы относительная стабильность в военной области обеспечивалась биполярной структурой, основанной на противостоянии по линии Восток—Запад. Оказывая той или иной стране поддержку и помощь, они в то же время удерживали их от опрометчивых шагов, способных разрушить стратегическую стабильность. На рубеже 1990-х годов стало понятно: поскольку опасность возникновения войны и ее последующей эскалации остается, должен быть создан механизм предотвращения, а если нужно, то и пресечения агрессии.
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
Операция «Буря в пустыне» явилась первым примером массированного участия вооруженных сил США и союзников в защите своих политических интересов на Ближнем Востоке. В США прошли антиизраильские акции студентов. Но если ответ окажется адекватным, Ближний Восток окажется на пороге нового сезона операции «Буря в пустыне». В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней – до начала наземной «Сабли в пустыне».
«Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
Именно этот канал поддержки Ирака был перекрыт Советским Союзом сразу после иракского вторжения в Кувейт. В заявлении, в частности, говорится: «В ответ на это вопиющее нарушение основных норм цивилизованного поведения Соединенные Штаты и Советский Союз предприняли ряд действий, включая советскую приостановку g поставок оружия и американское замораживание активов [Ирака]». Примечательно, что ни в период подготовки и проведения операции «Буря в пустыне», ни после ее завершения, вплоть до окончания своего президентского срока, Дж. Буш-старший никогда не умалял влияния советской перестройки, и особенно деятельности советского лидера М. Горбачева, на создание предпосылок для установления нового мирового порядка. Однако заслугу в формировании нового мирового порядка США оставляли за собой, как и ряд постулатов этого порядка, таких как необходимость распространения демократии американского образца и единоличное лидерство США на мировой арене. При этом Советский Союз как бы приглашался в новую систему международных отношений, уже не как противник, а как партнер. Перед встречей в Москве летом 1991 г. Буш-старший заявил журналистам: «...
Как президент, я думаю, что будет полезно выразить мысль об уважении, желании работать с Советским Союзом, обсуждать все вопросы, включая региональные, из которых 7 Ibid. Moscow, Aug. Department of State. Washington, D. Однако сдержанность и уважительность в оценках американо-советских отношений, которая была свойственна Дж. Бушу-старшему, уже не была единственной линией поведения в среде американского истеблишмента. Еще в период подготовки операции «Буря в пустыне», когда Советский Союз начал голосовать в СБ ООН за резолюции, обличавшие иракскую агрессию, в Конгрессе США уже давались новые оценки и делались новые выводы из текущего состояния Советского Союза и американо-советских отношений. Теперь эта страна намерена вывести все свои вооруженные силы из Центральной Европы в течение ближайших нескольких лет.
Она сокращает поддержку своих старых клиентов на Кубе, во Вьетнаме и Северной Корее. Ее ухудшающаяся экономика вынудит еще дальше отступить от военных целей и не позволит ей возобновить имперские поиски до следующего столетия, если это вообще произойдет. Хотя советская или российская военная мощь будет оставаться долгосрочной проблемой, она не будет порождать угрозы в 1990-х годах, сравнимые с теми, с которыми мы столкнулись в 1980-х. Мы можем спокойно сосредоточиться на многих меньших проблемах, с которыми сталкивается Америка, таких как угроза, которую Ирак представляет для нефтяных месторождений Персидского залива, и мы можем спокойно отказаться от чрезмерно дорогих систем вооружений, предназначенных для противодействия советским угрозам. George Bush Presidential Library and Museum. Из этого и подобных заявлений нетрудно сделать вывод о том, что в начале 1990-х в кругах законодательной власти США уже заговорили не об окончании «холодной войны», а о победе США в этой войне. Вместе с тем исполнительная власть США проводила более взвешенную политику и не спешила сбрасывать со счетов СССР с его возможностями и авторитетом. В этом плане показательно выступление в ООН 25 сентября 1990 г.
Бейкера, который, выступая после советского министра иностранных дел Э. Шеварднадзе, процитировал последнего. Таким построением собственной речи он стремился подчеркнуть единство подходов двух сверхдержав в осуждении иракской агрессии. В тот день госсекретарь высказался следующим образом: «Устав [ООН] предусматривает возможность дальнейших индивидуальных и коллективных мер по защите от агрессии и вопиющих нарушений международного гуманитарного права. Эдуард Шеварднадзе министр иностранных дел СССР говорил за всех нас, когда он сегодня ранее сказал: "Это серьезное оскорбление для человечества. В контексте недавних событий мы должны напомнить тем, кто считает агрессию приемлемой формой поведения, что Организация Объединенных Наций обладает полномочиями подавлять акты агрессии. Существует достаточно свидетельств того, что это право может быть реализовано. Так и будет, если незаконная оккупация Кувейта продолжится"»11.
Таким образом, в отношении к иракской агрессии советский подход мало чем отличался от американского. Различия были лишь во вторичных причинах, выдвигаемых американской стороной. United States Department of State. Bureau of Public Affairs. Вполне понятно, что аргументы ослабления влияния США в регионе и затруднения в получении американцами нефти советскую сторону беспокоили в значительно меньшей степени. Горбачева, несомненно, беспокоило, что советский авторитет на Ближнем Востоке таял. Одобрив все антииракские резолюции Совбеза ООН, включая разрешение на проведение военной операции, Советский Союз получил одобрение западного мира, подвергшегося агрессии Кувейта и государств, которые также находились под прицелом иракской армии, прежде всего Саудовской Аравии и Израиля. В остальном мире, привыкшем видеть в Советском Союзе свою опору, включая ближневосточные государства, СССР мог рассчитывать лишь на понимание.
Именно ускользающим советским влиянием можно объяснить тот факт, что М. Горбачев прикладывал особые усилия для недопущения проведения наземной операции против Ирака. Такая позиция президента Советского Союза вызывала недовольство в среде американского истеблишмента. В Палате представителей конгрессмен Кристофер Кокс 19 февраля 1991 г. Посетивший в начале 1991 г. Советский Союз К. Кокс утверждал: «... Эти люди злятся из-за того, что их бывшие коммунистические сателлиты в Восточной Европе теперь избежали коммунизма.
Эти люди в Кремле, которые создали иракское правительство и создали армию Саддама Хусейна, хотят, чтобы эта 12 Rosenthal A. Несмотря на такие настроения в США, президент Советского Союза до последнего пытался убедить своего американского визави отказаться от проведения наземной операции в зоне Персидского залива. Черняева известно о содержании телефонного разговора между М. Горбачевым и Дж. Бушем-старшим, состоявшегося за сутки до начала наступательной операции коалиционных сил. Советский лидер надеялся и убеждал американского президента, что после демонстрации силы коалиции, проявленной в воздушных атаках, становится возможным переход к политическим методам завершения войны. Это уже урок для всех. Это новая реальность, с которой все вынуждены будут считаться.
Мне кажется - это уже большая победа. Сейчас, повторяю, есть все основания, чтобы не утратить шанс политического решения»14. Интересно, что, хотя сам факт упомянутого телефонного разговора лидеров двух великих держав никто не отрицал, его содержание не подлежало разглашению и было засекречено американской стороной. В английском переводе фрагмент дневника А. Черняева сегодня можно найти среди рассекреченных американской стороной документов15. Совместный исход. Дневник двух эпох.
Предпосылки и причины войны Теперь подробнее рассмотрим, в чем же состояла причина вторжения США в Ирак. Основной причиной вторжения американцев в Ирак было желание Штатов обеспечить свое господство в регионе.
Впрочем, достаточно вероятно, что правящие круги опасались, будто Хуссейн действительно разрабатывает оружие массового поражения, которое может направить в том числе и против Соединенных Штатов, хотя и не имели реальных доказательств этого. Впрочем, некоторые эксперты в перечне возможных причин начала операции США против Ирака называют также личную ненависть американского президента Джорджа Буша-младшего к Саддаму Хуссейну. Формальным же поводом для вторжения послужили продемонстрированные в феврале 2003 года госсекретарем США Колином Пауэллом на Совбезе ООН доказательства разработки Ираком оружия массового поражения. Как выяснилось позже, большинство из представленных доказательств были сфальсифицированы. Привлечение союзников США так и не удалось добиться от Совбеза разрешения на применение силы в Ираке. Тем не менее американские правящие круги проигнорировали это и стали готовится к вторжению. Они попросили помощи также у своих союзников по НАТО. Уже после свержения режима Хуссейна к коалиции присоединилось другие страны: Италия, Нидерланды, Украина, Испания, Грузия. Отдельной силой в 2007-2008 годах принимала участие в конфликте Турция.
Общая численность войск контингента международной коалиции составляла около 309 тыс. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. Даже отказ Турции предоставить свою территорию для наступления не помешал этому. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Коалиционные войска уже в апреле, причем без боя, заняли Багдад. Иракская авиация при этом для отражения атаки противника фактически задействована не была. Активная фаза наступления была завершена после взятия города Тикрита в середине того же месяца. Таким образом, основные ключевые населенные пункты в Ираке к концу наступательной операции контролировались коалицией во главе с США. Потери в Ираке союзнических войск за этот период составили 172 солдата убитыми и 1621 — ранеными.
Иракские Вооруженные силы во время наступательной операции союзников потеряли почти 10 тысяч человек убитыми. Чуть меньшими были жертвы среди мирного населения. На первом этапе войны войска США в Ираке одержали убедительную победу. Впрочем, нужно было не только захватить территорию, но и суметь удержать её, пока в Ираке не будет образовано лояльное американцам правительство, которое сможет держать ситуацию в стране под контролем. Дальнейший ход боевых действий После разгрома правительственных войск в стране стало организовываться партизанское движение. Оно объединило не только военных, преданных Хуссейну, но и представителей различных групп исламистов, в том числе и близких к «Аль-Каиде». Отряды партизан наиболее плотно концентрировались в так называемом «суннитском треугольнике», который располагался северо-западнее иракской столицы. Отряды партизан разрушали инфраструктуру, проводили теракты, наносили удары по отдельным подразделениям коалиции во главе с США. Потери в Ираке союзнических войск в этот период увеличились.
Ирак так и не оправился от полученного ущерба, а Америка после успешного блицкрига почувствовала себя безнаказанной на международной арене. Наоборот, иностранные визитёры подпитывали самолюбие нового президента, неизменно подчёркивая его главенствующую роль на Ближнем Востоке — чуть ли не столпа безопасности и борца с шиитским экстремизмом. Исламская революция, а затем захват заложников в американском посольстве в Тегеране стали для Вашингтона сначала серьёзным международным, а впоследствии и внутренним кризисом, который привёл к проигрышу действующего президента Картера в предвыборной гонке. Тогда в Белом доме в отместку начали искать нового союзника в регионе. Роль идеального кандидата в проекте «анти-Иран» отвели Ираку в лице Саддама Хусейна. Руководители западных государств нарекли его своим парнем, да ещё и обладающим силой. А чтобы укрепить её, начали накачивать новоиспечённого союзника современными вооружениями, в том числе средствами для создания оружия массового уничтожения — того самого, в использовании которого впоследствии будут не раз обвинять. По словам конгрессмена Самюэля Геджэнсона, за период с 1985 по 1990 годы правительство США одобрило почти 800 заявок на экспорт в Ирак новейших технологий.
Военный потенциал арабской страны рос, а вместе с ним и влияние в регионе. А укреплялось оно за счёт ослабления Ирана, с которым ещё в 1980 году Ирак развязал войну. Поводом для её начала послужили территориальные споры за богатую нефтью провинцию Хузестан. Наибольшую выгоду от продолжительного военного противостояния получили США. Ирак стал зависим от американской развединформации и поставок вооружений, а Иран ослаб и потерял роль гегемона на Ближнем Востоке. Кроме того, Вашингтон получил и огромные экономические дивиденды — цены на нефть на мировом рынке упали примерно в три раза с 22-30 долларов за баррель до 8-12, а порой ещё ниже. Впоследствии это ударит и по советской экономике, существенные доходы которой приносила торговля нефтью на мировом рынке, и станет одной из причин коллапса главного оппонента Америки в холодной войне. А вот воюющие стороны понесли лишь убытки.
Помимо гуманитарного бедствия, в странах разразился экономический кризис. Ирак, который в предыдущие годы значительно повысил уровень благосостояния за счёт продажи энергоресурсов, потерял существенную часть прибыли, а почти треть всего валового национального продукта 13 млрд из 45 в 1988 году тратилась на армию. Плата по счетам Заинтересованные в поддержке военной машины Ирака, США при этом не оказывали сколько-нибудь существенной поддержки экономике страны. Напротив, скорее измотали её.
Первая полоса операции была до невозможности воздушной и продлилась до самого 24 февраля 1991 годы. Только за первые двойка дня были выполнены рука об руку 4700 боевых вылетов, результатом которых было уверенное достижение господства в воздухе и давление основных элементов противовоздушной обороны Ирака. Впоследств этого интенсивность полетов в некоторой степени снизилась, упор был сделан в уничтожение войск противника, складов боеприпасов, пусковых установок эффективно-тактических ракет Р-17 Scud , объектов государственного и военного управления. Не более в течение операции было готово более 100 тысяч боевых вылетов, рядом этом потери, понесенные коалицией, оказались беспредельно малы — просто-напросто 75 единиц авиации неблизко не были сбиты противником. Кой-какие источники говорят о книжка, что разведка США смогла заразить вирусом компьютеры иракских военных, что-нибудь привело к сильной дезорганизации работы системы Оборона.
Есть свидетельства и о большом количестве предательств и подкупов иракского офицерского состава, обаче, это не умаляет заслуг американцев и их союзников, в такой степени как это равно как важнейшие элементы каждый встречный и поперечный войны. Иракские войска были точь в точь сметены. Силы коалиции начали нападение сразу с нескольких сторон, планируя создать показный и внутренний фронт окружения. Важным фактором рядом окружении Иракских войск, располагающихся в Кувейте, как видим уничтожение всех мостов чрез Евфрат это сделала воздухоплавание. После этого дать отбой на северный пляж Евфрата и уйти внутрь Ирака было еще невозможно. Еще прежде начала наземной операции, Иракская союз уже имела доход не менее 30 тысяч услужник.
«Буря в пустыне»
После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Вертолёты UH-1 «Ирокез» после операции «Буря в пустыне» у берегов Манамы. Та операция вошла в историю как «Буря в пустыне», и многие считают, что она до сих пор не улеглась. Операция «Буря в пустыне». солдат армии США участвовали в наземной операции в Ираке. В январе 1991 года началась операция «Буря в пустыне», направленная против иракских войск.
Операция «Буря в пустыне»
Политические цели операции "Буря в пустыне" заключались в освобождении Кувейта и возвращении власти законному правительству, восстановлении стабильности в регионе Персидского залива; утверждении принципов "нового мирового порядка". коалиция стран во главе с США подвергла массированной бомбардировке войска Ирака. Хотя в ходе операции «Буря в пустыне» ВВС нанесли лишь два тактических удара баллистическими ракетами, в результате 27 человек погибли и 90 получили ранения. Нельзя умолчать также о том, что «ошеломительный успех» операции «Буря в пустыне» и последовавшей за нею иракской кампании 2003 года сыграли очень злые шутки с самими американцами. Одним из самых важных её этапов стала операция “Буря в пустыне”, предполагавшая освобождение кувейтских земель от захватившей их армии Ирака. По военной базе США Айн-эль-Асад в провинции Анбар на западе Ирака нанесен ракетный удар.
Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке
Медиамашина Вашингтона учла уроки Вьетнама и работала вовсю, создавая четкий образ мирового зла из своих противников. Поэтому американские военные не чувствовали себя стесненными в средствах и смогли быстро разгромить иракские войска. Вопрос был в том, что делать дальше. Во Вторую Иракскую американцы уже полностью завоевали страну. Но решали они этим свои внутренние сиюминутные задачи. Что делать с послевоенным Ираком, они толком себе не представляли. Были общие слова про демократию и права человека, но план отсутствовал. Поэтому страна продолжала расползаться и под американским контролем. Да и тот становился все более условным.
Шах Ирана, с которым у Хусейна были хорошие политические и личные отношения, покинул страну, а к власти пришло исламское правительство во главе с духовным лидером мусульман-шиитов аятоллой Хомейни. Саддам Хусейн решил воспользоваться нестабильностью в соседней стране и путем военного вторжения занять приграничные нефтеносные области. По замыслу военной операции, планировалось разгромить разложившиеся части иранской армии, занять больший район на территории Ирана с перспективой возможного наступления на Тегеран и свержения иранского правительства. В государственной пропаганде война получила название «Кадиссия Саддама» — в память о битве при Кадиссии в 636 году, в которой войска Арабского халифата разгромили персидскую армию. Кадровые офицеры бывшей шахской армии не имели боевого опыта, многие из них были казнены исламскими властями. На стороне Ирака было преимущество в бронетехнике, современных видах вооружения и уровне подготовки личного состава армии. Единственное, что Иран мог противопоставить вторжению, — численное превосходство и боевой дух. Поэтому когда 22 сентября 1980 года иракские войска без официального объявления войны перешли границу с Ираном, исламское правительство обратилось к народу с призывом защитить родную страну и завоевания революции. В государственной пропаганде война называлась не иначе как «Священная оборона». Как и следовало ожидать, наступающая группировка иракских войск смела противника и смогла занять ряд приграничных территорий, однако на этом их успехи завершились. Иракские войска столкнулись с неожиданно ожесточенным сопротивлением, которое в первую очередь оказывали добровольческие формирования из числа мусульман-шиитов, а также отряды Корпуса стражей Исламской революции КСИР. Из числа мусульман-шиитов были созданы войска Корпуса стражей Исламской революции, формирование которых велось на добровольной основе. Части КСИР отличались ненавистью к захватчикам, высоким боевым духом при почти полном отсутствии военной подготовки. Известны случаи, когда штурмовые группы КСИР предпринимали лобовые нападения на иракские танковые соединения, используя только ручные средства борьбы, и наносили противнику существенный урон. Из числа добровольцев были сформированы диверсионные группы, атаковавшие противника в десятках километров от линии фронта. Сегодня весь высший командный состав армии и КСИР Ирана укомплектован ветеранами ирано-иракской войны, прошедшими путь от рядовых-добровольцев до генералов — уникальный пример для силовых структур всего мира. Инженер-водопроводчик Кассем Сулеймани ушел на фронт добровольцем. Стал легендарным военачальником, генералом, дослужился до должности командующего силами специальных операций КСИР. Будущий начальник генерального штаба КСИР Мохаммад Багери ушел на ирано-иракскую войну добровольцем, имея специальность учителя политической географии. Министр обороны Ирана Амир Хатами в 1980 году ушел добровольцем в народное ополчение. Настоящим испытанием для иракских войск стали затяжные городские бои. Для захвата города Хорремшехр были стянуты 15 тысяч человек и 200 единиц бронетехники против 5000 человек в гарнизоне города. Ожесточенные городские бои, за которые Хорремшехр в прессе назвали «иранским Сталинградом», привели к взятию города иракскими войсками. Иракцы, впрочем, понесли огромные потери.
Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти. Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное". В мае 2003 года глава временной коалиционной администрации Пол Бремер распустил иракскую армию и разведывательные службы и запретил правящей в течение долгого времени партии "Баас" участвовать в процессе формирования правительства. Это решение оттолкнуло от иракских властей сотни тысяч подготовленных мужчин и создало вакуум безопасности и управления в стране, который опустошил ее на долгие годы, сообщает АР. В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США. Четверо американских охранников попали в засаду и были убиты в Эль-Фаллудже, что спровоцировало битву за населенный повстанцами город к западу от Багдада. С апреля по август 2004 года вспыхнули столкновения между силами коалиции во главе с США и последователями шиитского проповедника Муктады ас-Садра, который потребовал, чтобы иностранные силы покинули Ирак. В соответствии с системой управления, принятой после введения в действие новой конституции в 2005 году, премьер-министром стал представитель мусульманского большинства шиитов, спикер - суннит, а в основном церемониальную роль президента выполнял курд. Конфликт между западными державами и Ираком затянулся до 2011 года. Более 4600 американских солдат погибли в боях, еще тысячи покончили с собой по возвращении домой.
Одновременно с ударом «Томагавков», в небеса Ирака взмыли знаменитые «Стэлсы» - истребители F-117, числом двадцать семь. И затем началась бомбардировка крылатыми ракетами по артиллерийским и ракетным средствам ПВО и аэропортам с авиационными базами. Легко заметить, что в первом эшелоне удара по Ираку принимали участие исключительно американские ВВС. Английские, французские, сирийские и прочие авиационные соединения приняли участие только во второй волне атаки. Всего за один день по позициям войск Ирака прошло 1300 налётов. Потери при этом составили всего десять самолётов, из которых — опять — основную массу составляли американцы. Такой удар по позициям Ирака привёл к полному выводу из строя почти всей его авиации и значительному разрушению всей структуры и систем снабжения. Авиация Ирака сумела произвести только сотню ответных вылетов, после чего с чистой совестью приказала долго жить. Коалиция направила основной удар против тылового обеспечения авиации — уничтожались не только самолёты, но и склады боеприпасов, ГСМ и обслуживающий персонал. Остатки разбитой авиации Ирака — порядка 150 машин, были вынуждены перебазироваться в соседний Иран, где все эти самолёты были конфискованы в пользу иранских ВВС. Для иракских солдат такие мощнейшие авиаудары были самым настоящим шоком! Солдаты Саддама Хусейна ожидали военных действий в привычном им стиле — атака пехоты, при поддержке танков, но они даже вообразить себе не могли ТАКОГО уровня ударов. В российских источниках информации, что освещали «Бурю в пустыне», принято существенно занижать общий уровень потерь, что понёс Ирак и, что важнее, собственно сами потери. Объяснение данному парадоксу достаточно простое — СССР и российские историки базируются на данных Ирака, а на первых порах Саддам Хусейн категорически отрицал вообще сам факт того, что его силы несут потери. Поскольку вся авиация Ирака была или уничтожена или выведена из строя, а нанести удар по коалиции было невозможно в силу отсутствия у Ирака боевых военных новинок, типа высокоточного дальнобойного оружия, Саддам Хусейн санкционировал довольно интересную операцию — удар по соседним странам ракетами системы «СКАД-Б». Это ракеты класса «земля-земля», прозванные американцами «опасными динозаврами». Данный вид ракетного оружия являлся ни чем иным как модернизированными советскими жидкостными ракетами Р-300, принятыми на вооружение ещё в 1962 году. В предках Р-300 как известно, имеется аж созданная в годы Второй Мировой Войны не-мецкая ракета «Фау-2». Когда Р-300 были заменены на более новые, в техническом смысле, ракеты Р-400 -23 по классификации Запада , то Р-300 были переданы Ираку в количестве 800 единиц именно переданы, не проданы. Р-300 в Ираке подверглись суровой модернизации, причём, что было забавно, в модернизации принимали участие специалисты из Германии, Франции. Бразилии, Великобритании и даже Италии. На основе их работы и были созданы «Скады». Основными видами модернизированных Р-300 были «Аль-Хусейн» и «Аль-Аббас», которые имели дальность полёта до 700 километров, хотя точность попадания снизилась, и снизилась очень сурово — до двух километров. Впрочем Ирак снижение точности не волновало, поскольку «СКАДЫ» с самого начала предполагалось использовать для обстрела мирного населения — городов, поселений, гражданских объектов. В данном случае уровень отклонения не имел значения. А ведь этот обстрел Саддам Хусейн начал не просто от своего личного желания «устроить кровавый беспредел». Обстрел Израиля Саудовскую Аравию обстреливали чисто для порядка мог привести к очень сложным политическим проблемами — если бы Израиль, в ответ на обстрел своей территории «СКАДАМИ» начал бы наносить ответные удары по территориям соседей, то это могло бы вовлечь в войну — уже на стороне Ирака, другие страны. Причём что тут попишешь — Восток! Поэтому обстрел «СКАДАМИ» был не, сколько актом террора, по отношению к жителям Израиля, сколько политическим ходом, призванным внести раскол в ряды антииракской коалиции. Обстрелы Израиля начались уже в ночь с 17 на 18 января. Только за первую неделю по Израилю было запущенно четверть сотни «опасных динозав-ров». Повторюсь, что основной мишенью был Израиль, а Саудовскую Аравию обстреливали чисто «чтобы не расслаблялась». Американским военным удалось «уломать» «сынов Израиля» «не пороть горячку» - размещённые на территории Израиля комплексы «Пэтриот» сумели сбить часть «СКАДОВ», хотя не обошлось и без эксцессов — 25 февраля 1991 года из-за технических неисправностей, «Пэтриоты» не сумели перехватить «СКАД», угодивший в казармы войск США в местечке Дахран. Тогда погибло29 и было ранено больше сотни военнослужащих. Уже осенью 1990-го началось спешное внедрение дополнительных израильских агентов в арабские государства в Заливе с целью сбора данных "на местности". Спецназовцы были доставлены на вертолетах без опознавательных знаков через иорданскую территорию. Главной целью операции было обнаружение и уничтожение мобильных пусковых установок "СКАДов", которые Ирак применял для обстрелов израильских городов. Они уже были в Ираке в 81-м году, когда осуществляли указание для израильских F-16 бомбивших ядерный реактор в Осираке. Саерет Маглан - специальное десантное противотанковое подразделение 85-й дивизии, имеет на вооружении самые современные и как правило засекреченые ПТРК. Именно они занимались уничтожением пусковых установок, используя свои ПТУР с лазерным наведением. Радиус действия ПТРК, которыми вооружен Маглан, позволяет им производить запуск ракеты с достаточно большого расстояния чтобы несущий ракеты джип не был обнаружен охраной ПУ "СКАДа" , и эти ракеты наводились на цель замаскированными наводчиками из Шальдаг. Несмотря на то, что такая схема кажется довольно сложной, на самом деле она оказалась достаточно эффективной. Применение дальнобойных ПТРК позволило основным силам в большей части случаев оставаться скрытыми, на большой дальности от целей. Таким образом, риск обнаружения был значительно уменьшен. В целом, операция завершилась успешно. Несмотря на то, что сама цель операции была скорее символической, подразделения израильской армии показали себя хорошо. В отличии от различных специальных сил коалиции, как например английских САС или американских "Дельта" которые действовали параллельно в других районах , израильский спецназ был гораздо лучше подготовлен к боевым действиям в пустыне. Даже несмотря на то, что это была иракская пустыня, разницы с привычными условиями в израильском Негеве практически отсутствует.
Операция «Буря в пустыне». Вторжение в Ирак за 10 минут!
Четверть века назад, 26 февраля 1991 года, во время знаменитой операции «Буря в пустыне» танки VII корпуса армии США встретились в бою с танками республиканской гвардии Ирака. Так что в любом случае «Буря в пустыне» была фактически удачной операцией, хотя и незавершенной. США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. Политолог рассказал «360», смогут ли США повторить успех иракской операции «Буря в пустыне», если Трамп все же решится на атаку. "Военная операция США в ираке помогает международному терроризму".
Какое влияние операция «Буря в пустыне» оказала на политику США на Ближнем Востоке
- Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
- Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
- Буря в пустыне Табас
- Операция «Буря в пустыне» в рамках войны в Ираке
- Новая «Буря в пустыне»: американцы де-факто начали войну с Ираном
- ВЗГЛЯД / Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл :: Автор Тимур Шерзад
Бомбить или не бомбить? Смогут ли США повторить в Иране «Бурю в пустыне»
Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию.
Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает.
К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию. А Иран значительно больше и злее, чем Ирак», — отметил Марков. Тем временем МИД Ирака предсказуемо осудило ракетный удар Ирана, назвав это покушением на суверенитет государства.
Мы — народ, который имеет восьмилетний опыт ведения войны, опыт боевых действий». Зенитки, установленные на крыше здания в Багдаде. Уничтожались объекты ПВО, пункты командования, узлы связи. Всего за время операции авиация совершила около 4,7 тысячи боевых вылетов, было сброшено около 88,5 тысячи тонн бомб. Ведущие мировые СМИ красочно рассказывали о результатах бомбардировок МНС, иракских потерях, однако крайне редко упоминали о жертвах и разрушениях антисаддамовской коалиции.
Это было тоже использование оружия — но уже информационного. Американская военная цензура тщательно отслеживала фото- и видеоматериалы, отправляемые журналистами в свои редакции, — интернета и мобильных телефонов тогда не было, поэтому возможности послать «картинку» непосредственно с поля боя репортёры ещё не имели. Великобритания также не допускала утечки данных о своих потерях. Израиль, территория которого несколько раз подвергалась иракским ракетным ударам, закрыл для СМИ практически всю информацию о наносимом ущербе. А потери у МНС были. Иракские удары 300-миллиметровыми ракетами по передовым позициям, а по тылам — ракетами «Скад» вызывали разрушения и людские жертвы. В 2007 году министерство по делам ветеранов США в своём бюллетене упомянуло о потере нескольких тысяч человек во время боевых действий. Однако позднее эти данные никак не были ни подтверждены, ни опровергнуты и даже не обсуждались ни ведущими политиками страны, ни СМИ.
Некоторые источники говорят о том, что разведка США смогла заразить вирусом компьютеры иракских военных, что привело к сильной дезорганизации работы системы ПВО. Есть свидетельства и о большом количестве предательств и подкупов иракского офицерского состава, впрочем, это не умаляет заслуг американцев и их союзников, так как это также важнейшие элементы любой войны. Иракские войска были буквально сметены. Силы коалиции начали наступление сразу с нескольких сторон, планируя создать внешний и внутренний фронт окружения. Важным фактором при окружении Иракских войск, располагающихся в Кувейте, стало уничтожение всех мостов через Евфрат это сделала авиация. После этого отступить на северный берег Евфрата и уйти вглубь Ирака было уже невозможно. Еще до начала наземной операции, Иракская армия уже имела потери не менее 30 тысяч человек.
Уже к середине 25 февраля Эль-Кувейт столица Кувейта была окружена, после чего обороняющиеся стали массово сдаваться в плен, 26 февраля иракские военные оставили столицу. Наступление шло по всем направлениям, в том числе и собственно на территорию Ирака. В результате разгрома основных сил Ирака, 28 февраля Саддам Хусейн был вынужден прекратить боевые действия и принять все требования ООН. После этого, 3 марта, Норман Шварцкопф командующий силами коалиции, четырехзвездочный генерал ВС США и Халед бин Султан фельдмаршал армии Саудовской Аравии на захваченной иракской авиабазе Сафван подписали с представителями иракской стороны соглашение о прекращении огня.
Также он обвинил Кувейт в краже нефти с месторождения на ирако-кувейтской границе, а также США и Израиль в поощрении Кувейта к снижению цен на нефть. Ухудшение отношений со всеми сторонами привело к вторжению Хусейна в Кувейт и его аннексии в августе 1990 года. Совет Безопасности ООН ввел эмбарго и санкции в отношении Ирака, но Хусейн отказался покидать Кувейт, что привело к началу военной операции «Буря в пустыне». Международные коалиционные силы были странным партнёрством Перед вторжением 40 стран оперативно заключили ни к чему не обязывающий союз против Ирака. В «добровольную коалицию» «Coalition of the Willing» вошли союзники по НАТО, несколько арабских стран и, как это ни странно, несколько бывших противников по Холодной войне, включая Советский Союз. Холодная война закончилась примерно за год до вторжения, что обеспечило почти глобальное единство в противостоянии иракской агрессии. Кроме того, впервые в истории командующий силами США генерал армии «Stormin» Норман Шварцкопф объединился с региональным союзником, принцем Саудовской Аравии Халедом бин Султаном, чтобы совместно командовать союзными войсками. Саудовская Аравия была местом сосредоточения сухопутных войск США во время подготовки к операции «Буря в пустыне», поэтому сотрудничество было важной вехой и неотъемлемой частью общего успеха операции. Как вошла в историю миссия «Секретная белка» «Буря в пустыне» началась с воздушной операции «Старший сюрприз» «Senior Surprise» , позднее известной как «Секретная белка». Семь B-52G покинули базу ВВС Барксдейл, штат Луизиана и пролетели 14 000 миль туда и обратно, чтобы первыми выпустить 35 крылатых ракет воздушного базирования по стратегическим иракским целям.
56. Итоги операции «Буря в пустыне»
Операция «Буря в пустыне» стала апогеем войны в Персидском заливе, что разыгралась в 1990–1991 годах. На фоне американской операции «Буря в пустыни» по изгнанию иракских войск из оккупированного Кувейта Багдад хотел втянуть в войну еврейское государство, чтобы поссорить США с арабскими союзниками. Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни". США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. «Буря в пустыне» — это одна из самых известных военных операций в современной истории. Правда, для широкой общественности военная кампания в Ираке стала изве. Одним из самых важных её этапов стала операция “Буря в пустыне”, предполагавшая освобождение кувейтских земель от захватившей их армии Ирака.
Когда уляжется «Буря в пустыне»
Хороший Саддам, плохой Саддам... Не будем пытаться доискаться непреложных истин в сложнейших исторических, родоплеменных, религиозных и прочих хитросплетениях Ближнего Востока, в которых ногу сломить могут целые легионы ада. Будем считать, что вторжение иракской армии в соседний Кувейт и вправду было тем, чем его объявили с высокой трибуны ООН — бессовестной агрессией, аннексией и предельно наглой оккупацией. В любом случае все это не отменяет того факта, что и сам Саддам Хусейн, и его государство не просто в значительной мере, а в самую первую очередь были как раз созданиями, любимыми детищами Западного мира.
Те же США всячески поддерживали и поощряли этого персонажа и все его, прямо скажем, далеко не однозначные действия. Саддаму прощалось и жесточайшее подавление любого инакомыслия, и пресловутые «этнические чистки», глаза на которые у «мирового сообщества» открылись лишь тогда, когда понадобился повод для свержения «режима». Все это делалось ради одного — использования его в качестве «противовеса» и главной силы против «мусульманских фанатиков из Ирана».
Кстати, ирано-иракская война, длившаяся восемь лет и нанесшая непоправимый ущерб обоим государствам, самым тщательным образом раздувалась не только Западом, но и арабским Востоком. Мотивы у всех были разные — от банального заработка на поставках оружия до желания устранить конкурентов с нефтяного рынка. Справедливости ради следует упомянуть еще и о том, что определенную поддержку Хусейн получал также от находившегося уже на последних стадиях вырождения и загнивания СССР как минимум — оружие.
Надо сказать, что к началу «Войны в заливе» долг Багдада перед Советским союзом составлял около 10 миллиардов долларов. Однако и эта внушительная цифра, и даже заем в 24 миллиарда долларов, сделанный у «западных партнеров» прежде всего — американцев , меркли перед теми кредитами, которые были предоставлены Хусейну его ближайшими соседями — Кувейтом и Саудовской Аравией. Там речь шла о 50-60 миллиардах долларов, которые заимодавцы были не прочь вернуть побыстрее.
Если говорить о сложном сочетании геополитических, экономических и стратегических факторов, приведших к началу «Войны в заливе», то несложно прийти к выводу о том, что она была практически неизбежна. Саддам Хусейн, мысля в духе «братков», рассудил, что кредитора куда легче «грохнуть», чем с ним рассчитываться. К тому же он был уверен в том, что США, заинтересованные в нем, как в «своем мерзавце», некоем надзирателе на Ближнем Востоке, в драку не вмешаются.
Устоять у Кувейта не было никаких шансов. Войска Саддама стремительно мчались по широким кувейтским шоссе, уничтожая всякое сопротивление на своем пути. Они высаживались с моря и утюжили территорию страны с воздуха. Впрочем, были и свои исключения. Сказать, что иракцы отложили кирпичей, достаточных для постройки нового квартала в Эль-Кувейте, значит не сказать ничего. Итогом встречи стали 25 сгоревших иракских танков Т-72 и задержка в наступлении на три дня. Кувейтские танкисты могли бы держаться и дольше, но вынуждены были отступить 4 августа из-за того, что в иракцев попросту нечем было стрелять. Однако, общий итог подобные редкие примеры кувейтского народного героизма не изменили. К концу первого дня войны столица государства, Эль-Кувейт, почти полностью превратилась в иракский город. Отцы-командиры, тем временем, лишь улыбались в усы.
Тем не менее, не обошлось без фэйлов стратегического масштаба. Самым эпичным из которых считается то, что брутальный загорелый иракский спецназ не сумел захватить тогдашнего главу Кувейта — эмира Джабера III. И вроде бы всё до определенного момента шло прекрасно, но вот иракцы недооценили упорство обороны дворцовой охраны, евнухов и гарема, а также наличие у них самых настоящих танков. Результатом бездарного вертолётного десанта на территорию дворца стали десятки покойных иракских спецназовцев и убитый младший брат эмира. К 4 августа практически вся кувейтская армия превратилась в тыкву, а сам Кувейт оказался под контролем иракцев. The End? ООН волнуется[ править ] Мировая общественность отнеслась к произошедшей в Кувейте маленькой победоносной войне с ожидаемым непониманием. Уже 2 августа 1990 года ООН потребовало от Ирака немедленно прекратить безобразие, распустить свои войска по домам и уйти из Кувейта. Иракская верхушка, надо понимать, долго и заливисто хохотала, прочитав эти требования. Тем временем, в самом Кувейте было успешно установлено потешное марионеточное правительство, которое слёзно обратилось к Саддаму с просьбой включить Кувейт в состав Ирака.
Сказано — сделано.
Importantly, military action complied with both international and UK law, he adds, clarity lacking in the subsequent invasion of Iraq in 2003. The first Gulf War brought together the largest military alliance since the World War Two - more than 30 allies, including Britain, which fielded a force of more than 50,000, the US, Saudi Arabia and Egypt. And it was a conventional fight far simpler than the murky insurgencies, asymmetric and hybrid warfare that would follow. Спустя четверть века, увиденная сквозь туман недавних конфликтов, первая война в Персидском заливе может показаться прямым военным успехом или даже последней значительной победой американских и британских войск.
Учитывая последующие военные неудачи Запада в регионе, некоторые могут даже воспринять это с легкой ностальгией. На первый взгляд, это была простая военная цель. Саддам Хусейн вторгся в соседний Кувейт, и мир был готов применить силу, чтобы изгнать его. Это единство цели нашло отражение в почти единодушном согласии Организации Объединенных Наций и резолюции Совета Безопасности. Важно отметить, что военные действия соответствовали как международному праву, так и законам Великобритании, добавляет он, чего не хватало ясности в последующем вторжении в Ирак в 2003 году.
Первая война в Персидском заливе объединила крупнейший военный альянс со времен Второй мировой войны - более 30 союзников, включая Великобританию, которая выставила войска численностью более 50 000 человек, США, Саудовскую Аравию и Египет. И это было обычное сражение, намного проще, чем затемненные восстания, асимметричные и гибридные войны. Military revolution Военная революция. Michael Clarke, professor of war studies at Kings College London, says in many ways it was "the Nato war the West had prepared for, but never fought in Europe". It was lined up against an Iraqi army that relied heavily on Warsaw Pact equipment and tactics, but without the same discipline and intelligence.
The Iraqis proved to be incredibly inept. Prof Clarke says it was also the beginning a "military revolution" - the first time we really heard of "smart bombs" and precision guided munitions.
Рост экстремизма в Ираке Балканизация иракского народа стала благодатной почвой для экстремистов — в первую очередь для филиала "Аль-Каиды" в Ираке, объявившего в 2013 году об обособлении и именующегося теперь "Исламское государство" запрещено в РФ. Поскольку ИГ принадлежало к суннитской ветви, организацию пополнили многие иракские сунниты, проживающие преимущественно на северо-востоке страны. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тысяч квадратных километров в Ираке и соседней Сирии. Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака. Последние годы актуальными стали проблемы с соблюдением прав человека: пытки, сексуальное насилие, ущемление прав заключенных, активистов, журналистов, женщин. На землях, освобожденных от игиловцев, фактически действует система коллективных наказаний в отношении семей, чьи члены могли воевать за исламистов.
Из-за конфликта миллионы людей покинули свои жилища, пополнив в том числе ряды беженцев, движущихся на запад.