Василий Шуйский — все новости о персоне на сайте издания Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. Актуальные свежие новости Шуи.
Шуйский суд отправил Веселова под арест на 8 суток за репост в телеграме
Помимо Клюевой, президент назначил: — судьей Ивановского районного суда Владислава Кипкаева. До сих пор работал прокурором Сосновоборского района Пензенской области — судьей Приволжского районного суда Марию Красоткину. До сих пор работала мировым судьей в Костромском районе Костромской области — судьей Фурмановского городского суда Александра Лебедева.
Телефон Шуйский городской суд Ивановской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 49351 4-14-63. Канцелярия по гражданским делам: 8 49351 4-12-54. Канцелярия по уголовным делам: 8 49351 4-12-54.
Иваново Оксаны Селиверстовой признаков дисциплинарного проступка.
В итоге госпожа Селиверстова привлечена к дисциплинарной ответственности. Была проведена квалификационная аттестация судей.
Утверждены от 06. Меры безопасности в суде В целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здания и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение использование может представлять угрозу для безопасности окружающих за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4. Ответственность посетителей суда В случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, лицо, его замещающее, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
Шуйский городской суд — Ивановская область
Оппонент остался жив, но долго время у него были проблемы со здоровьем. Читайте также:.
После подписания им данного договора в г. Воронеже, он, посредством почтовой связи отправил его для подписания в ООО «Астрамет», после того как данный договор был подписан представителями ООО «Астрамет» и почтой вновь направлен ему. Оплата указанных договоров осуществлялась по безналичному расчету, по представленным ООО «Астрамет» банковским реквизитам. Доставка металла осуществлялась посредством наемного транспорта в адрес покупателя. Он приобретал в ООО «Астрамет» металл и сразу же его продавал другим организациям, в связи с тем, что на указанный период времени для его организации было нерентабельно вначале доставлять металл на склад. Несколько поставок приходили и на его склад по адресу: г. Выборг, Ленинградское шоссе, 73 литер А. Поставка металла осуществлялась для извлечения прибыли после ее сортировки и переупаковки.
Его организация осуществляла приобретение металла у организации, после этого посредством наемного транспорта перевозка его новому покупателю. Металл приобретался его организацией в виде отходов цветного металла, различных изделий из металла, более точно он не помнит. Объем приобретенного металла у ООО «Астрамет» был около 40 т. В результате указанных действий уклонение от уплаты налогов ООО ПК «Астрамет», путем включения в налоговую декларацию за 1 квартал 2018 года заведомо ложных сведений составило 23874 731 руб. Местонахождение Общества: Ивановская область, г. Шуя ул. Иваново, ул. Полка Нормандия Неман, д. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 2 ноября 2017 года, Г. По условиям договора стороны сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего договора и ознакомлены со всеми заверениями, согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами т.
В ходе обыска, проведенного 8 июля 2019 года осмотрено помещение по адресу: г. В ходе обыска изъят лист бумаги с надписью: «Если у вас возникнут вопросы к нам, просим связаться с нами по телефону … Г. В ходе обыска, проведенного 23 июля 2019 года осмотрено административное здание, расположенное по адресу: г. ООО ПК «Астрамет» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в нарушении ст. При этом сумма не исчисленного налога составила 21459 922 руб. Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще. После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством.
Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение. Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ. В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл. Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов. Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А.
Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П. Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П. Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А.
Доводы Лазнева А. Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется. Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С. Вопреки доводам защиты, при проведении исследования по первому вопросу, отраженному в указанном заключении экспертом С. Доводы стороны защиты о несогласии с методами, используемых экспертом С. Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта С. Показания подсудимого Лазнева А.
Вопреки доводам стороны защиты, об умышленном характере действий Лазнева А. Факт привлечения ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного по неосторожности, не опровергают выводы суда об умышленном характере действий Лазнева А. Довод стороны защиты о том, что указание в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года всей суммы налога, подлежащего уплате, но в качестве налогового вычета, соответствующего налоговой отчетности при общей системе налогообложения, что не является сокрытием и утаиванием, включением в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений, что, безусловно, могло быть выявлено при проведении камеральной налоговой проверки, являются необоснованным. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля С. Данное обстоятельство, в совокупности с действиями Лазнева А. При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что счета-фактуры, договоры поставок, с содержащейся информацией о необходимости ООО ПК «Астрамет» самостоятельно исчислить и оплатить сумму НДС в соответствии п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заведомо ложными сведениями являлись именно умышленное включение Лазневым А. Вопреки доводам стороны защиты о наличии сомнений относительно превышения лимита, предусмотренного п. Сведения, содержащиеся в ответе Лазнева А. Соблюдение порядка изъятия предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.
Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Лазнева А. При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лазнева А. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. В дальнейшем, срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по Ивановской области В. По правилам п. Положения ст. Исходя из положений ч. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, о недопустимости проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору, направленных на восполнение неполноты доказательств, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательства, собранные органом предварительного расследования после возобновления производства по уголовному делу руководителем СО по г. Проведение следственных и процессуальных действий по делу было обусловлено предъявлением Лазневу А.
В Шуйский городской суд ушло дело 33-летней местной жительницы. Даму обвиняют в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. По версии следствия, женщина сильно напилась и поссорилась со своим соседом по коммунальной квартире.
Открытие суда прошло в торжественной обстановке, под звуки военного оркестра. В праздничном мероприятии приняли участие депутат Ивановской областной Думы Александр Маслов, руководители судебных, правоохранительных и муниципальных органов государственной власти города, в их числе: начальник управления судебного департамента Сергей Анфимов, заместитель председателя Ивановского областного суда Дмитрий Гуськов, Шуйский межрайонный прокурор Илья Запруднов, начальник Шуйского ОВД Артём Петрухин, председатель Шуйской городской Думы Дмитрий Платонов, глава г. Шуя Сергей Рощин и другие официальные лица. Тепло приветствовали собравшихся начальник Управления судебного департамента Сергей Анфимов и председатель Шуйского городского суда Лариса Клюева. Сергей Борисович отметил, что Шуйский суд считается одним самых лучших в Ивановской области и пожелал коллективу суда не снижать показателей.
Шуйский городской суд Ивановской области
| Шуйский городской суд Ивановской области: адрес, телефон, режим работы | Следственным отделом по городу Шуя СУ СК России по Ивановской области завершено расследование уголовного дела в отношении 52-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами | В Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело об антивоенных роликах и надписи «Нет войне» против местного блогера Сергея Веселова. |
| В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами - новости Иванова | Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о нанесении смертельных побоев мужчине в селе Китово в апреле 2023 года. |
| Судебный участок №5 Шуйского судебного района Ивановской области | Шуйский городской суд Ивановской области. Два жителя Ивановской области заказали убийство знакомого за 1,5 миллиона рублей. |
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Сотрудники МЧС провели эвакуацию в Шуйском городском суде Ивановской области
- Председатель суда
- Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Иваново 24
- Суд в Шуе оштрафовал 5 Свидетелей Иеговы за совместное чтение Библии. - Новости - Свидетели Иеговы
- В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого
Шуйский городской суд — Ивановская область
Во время заседания один из участников процесса, 60-летний житель Коврова, набросился на другого, успев нанести ему сильный удар по лицу. За неуважение к суду на дебошира завели уголовное дело.
Когда в калитку действительно чиновники постучали, выяснилось, что формально дом под программы расселения никак не попадает. Я считаю, что после пожара изношенность дома 100 с лишним процентов. Но при этом нас подвели под такую статью, что мы разрушили дом и должны за это отвечать».
В законодательстве есть два понятия «жилой дом», то есть частный, и тогда ответственность за него несет собственник, и «многоквартирный», в этом случае бремя ответственности по ветхости, аварийности и возможному расселению падает на местную администрацию. Но дом-памятник по документам частный. Людмила Данилова, председатель по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя: «Это просто такое жилье. Либо я приобретаю квартиру в многоквартирном доме, это одно, или я приобретаю домовладение частное или, если не целое, это совсем другое.
Это разные вещи». В середине XIX века особняк построил купец, исследователь шуйской истории, археологии и промышленности Иван Лядов. Потом здесь была одна большая коммунальная квартира.
Следствие считает, что он написал «Нет войне» на здании городской администрации. Позже ему предъявили обвинения по четырём эпизодам по ч. Весной 2023 года ему переквалифицировали обвинение с ч.
Объем приобретенного металла у ООО «Астрамет» был около 40 т. В результате указанных действий уклонение от уплаты налогов ООО ПК «Астрамет», путем включения в налоговую декларацию за 1 квартал 2018 года заведомо ложных сведений составило 23874 731 руб. Местонахождение Общества: Ивановская область, г. Шуя ул. Иваново, ул. Полка Нормандия Неман, д. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 2 ноября 2017 года, Г. По условиям договора стороны сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего договора и ознакомлены со всеми заверениями, согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами т. В ходе обыска, проведенного 8 июля 2019 года осмотрено помещение по адресу: г. В ходе обыска изъят лист бумаги с надписью: «Если у вас возникнут вопросы к нам, просим связаться с нами по телефону … Г. В ходе обыска, проведенного 23 июля 2019 года осмотрено административное здание, расположенное по адресу: г. ООО ПК «Астрамет» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в нарушении ст. При этом сумма не исчисленного налога составила 21459 922 руб. Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще. После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством. Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение. Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ. В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл. Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов. Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А. Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П. Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П. Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А. Доводы Лазнева А. Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется. Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С. Вопреки доводам защиты, при проведении исследования по первому вопросу, отраженному в указанном заключении экспертом С. Доводы стороны защиты о несогласии с методами, используемых экспертом С. Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта С. Показания подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты, об умышленном характере действий Лазнева А. Факт привлечения ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного по неосторожности, не опровергают выводы суда об умышленном характере действий Лазнева А. Довод стороны защиты о том, что указание в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года всей суммы налога, подлежащего уплате, но в качестве налогового вычета, соответствующего налоговой отчетности при общей системе налогообложения, что не является сокрытием и утаиванием, включением в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений, что, безусловно, могло быть выявлено при проведении камеральной налоговой проверки, являются необоснованным. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля С. Данное обстоятельство, в совокупности с действиями Лазнева А. При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что счета-фактуры, договоры поставок, с содержащейся информацией о необходимости ООО ПК «Астрамет» самостоятельно исчислить и оплатить сумму НДС в соответствии п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заведомо ложными сведениями являлись именно умышленное включение Лазневым А. Вопреки доводам стороны защиты о наличии сомнений относительно превышения лимита, предусмотренного п. Сведения, содержащиеся в ответе Лазнева А. Соблюдение порядка изъятия предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Лазнева А. При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лазнева А. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. В дальнейшем, срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по Ивановской области В. По правилам п. Положения ст. Исходя из положений ч. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, о недопустимости проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору, направленных на восполнение неполноты доказательств, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательства, собранные органом предварительного расследования после возобновления производства по уголовному делу руководителем СО по г. Проведение следственных и процессуальных действий по делу было обусловлено предъявлением Лазневу А. Иных оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми стороной защиты не приведено и судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Обвинительное заключение, в отношении Лазнева А. Обвинительное заключение составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в пределах установленного срока предварительного расследования, в нем указаны все существенные для рассмотрения уголовного дела обстоятельства, в том числе: ФИО обвиняемого и данные о его личности; полное и подробное описание деяния Лазнева А. Факт выдачи обвиняемому нового паспорта взамен утраченного или по достижению определенного возраста не свидетельствует о том, что его личность органами предварительного расследования не установлена. Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указаны в перечне доказательств, приобщенные стороной защиты документы, с учетом реализации защитником права на приобщение и исследование дополнительных доказательств, подтверждающих невиновность Лазнева А. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела и принятию по нему решения, предусмотренные ст. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении в отношении Лазнева А. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ , на основании которых возбуждается уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела установлено, что решение о возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п.
Законы в тренде
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mkivanovo. Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo.
Сторона обвинения запрашивала для Михайлова штраф в 1 200 000 рублей с учетом времени содержания под стражей; Михайловой и Рыжковой — по 600 000 рублей; Шишиной и Архипову — по 400 000 рублей. Верующие настаивают на своей невиновности и вправе подать апелляцию. Также он подчеркивал, что проведенная лингвистическая судебная экспертиза не выявила в исследованных материалах признаков экстремизма. Его супруга Елена сказала: «Обвинение, предьявленное мне, серьезно, но нет никаких конкретных доказательств». Мать двоих детей Светлана Шишина заявила: «Я всегда с уважением относилась и отношусь к людям разных религиозных конфессий, этому учу и своих детей». Алексей Архипов в свою очередь подчеркнул: «Я никогда не замышлял и не намеревался совершать какие-то противоправные действия против власти, тем более подрывать основы конституционного строя и безопасности государства, так как это противоречит моим убеждениям и как христианина, и как богобоязненного человека».
Перед подачей процессуальных документов в электронном виде рекомендуем ознакомиться с изменениями в Порядок [pdf, 2581 Кб]. Уважаемые посетители сайта Шуйского городского суда!
Пресс-служба Шуйского городского суда.
Защита документов
Гособвинитель Бикулов заявляет, что права подсудимой нарушены не были. Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Судья Шуйского городского суда Ивановской области Екатерина Демина возвращает уголовное дело прокурору на доработку. Уголовное дело после доработки прокурором поступает в Шуйский городской суд Ивановской области. Судья: Антон Мокин. Слушание в суде первой инстанции Подсудимые выражают свое отношение к предъявленному обвинению. Судья позволяет подсудимым высказаться, ни разу не перебив, и приобщает их выступления к материалам уголовного дела. Алексей Архипов говорит: «Обвинение в мой адрес многократно перепредъявлялось, но новым его не назовешь, так как все переписывалось до запятой из раза в раз, что подтверждает его несостоятельность и грубое попрание моих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ». Либо сторона обвинения не в состоянии дать ответ, либо целенаправленно уклоняется от этого, поскольку понимает, что честные ответы на вышеуказанные вопросы обнаружат необоснованность и незаконность уголовного преследования». Елена Михайлова утверждает: «Обвинение не конкретизировано. В нем не указано: когда и при каких обстоятельствах я якобы пропагандировала превосходство по признаку религиозной принадлежности, какими словами я выражала негативную оценку каким-либо лицам, как именно я якобы координировала свои действия по финансированию экстремистской организации… Я никогда не совершала никаких преступлений, никогда не занималась и не намерена заниматься экстремистской деятельностью».
Рассматривается протокол допроса студента Артема Хамидова, который присутствовал несколько раз на богослужениях Свидетелей Иеговы в Шуе. Он делал записи встреч и впоследствии передал их в полицию. В протоколе допроса секретного свидетеля «Ивановой», записано, что она посещала собрания Свидетелей Иеговы с 2003 по 2011 годы, и указано: «Религия была за сохранение семьи, поэтому если вступали в данную организацию лица, состоящие в браке, но с разными религиозными взглядами, то это не возбранялось». Один из свидетелей описывает Алексея Архипова, который работал у него водителем автобуса 6 лет, «исключительно с положительной стороны: трудолюбив, добросовестен, внимателен к пассажирам». Слушание в суде первой инстанции Исследуются видеозаписи духовных собраний верующих.
Пресс-служба Шуйского городского суда.
Обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета он возложил на себя. Так как он не имеет экономического образования, все знания, касающиеся ведения бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности, уплаты налогов получал самостоятельно в основном через интернет, а по сложным вопросам обращался к бухгалтерам в порядке аутсорсинга. Право первой подписи первичных бухгалтерских документов, налоговой отчетности имеется только у него как у генерального директора. В ходе камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2018 года ему стало известно, что ООО ПК «Астрамет» состояло на налоговом учете в инспекции с применением упрощенной системы налогообложения, вид «доходы минус расходы» с 2016 года. После приобретения общества он был в полной уверенности, что общество применяет общую систему налогообложения, так как не мог и предположить, что для организации с такими видами деятельности может быть установлена какая-либо иная система налогообложения, кроме общей. Сразу после смены состава участника и генерального директора на него ООО ПК «Астрамет» начало работать так, как если бы оно находилось на общей системе налогообложения. Операции с металлом обычно не осуществляются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения или какой-либо иной специальный налоговый режим.
Показания Гончарова В. Никаких бухгалтерских документов, налоговых деклараций, свидетельствующих о применяемой обществом системе налогообложения, не передавалось. Отсутствие этих документов обнаружилось, когда сотрудники налоговой инспекции стали настаивать на том, что общество применяет УСН. Если учесть версию следствия, он намеренно создал себе задолженность, чтобы расплачиваться с этим долгом всю жизнь. При упрощенной системе налогообложения налоговые вычеты в принципе не могут быть применены, так как налоговый орган не пропустил бы их. То есть возможности обмануть налоговый орган у него не было, как и не было неизбежности наступления общественно опасных последствий при том способе совершения преступления, который ему вменяется. Несмотря на то, что он обращался за помощью к бухгалтерам на аутсорсинге для формирования налоговой отчетности, но он все контролировал и спрашивал у бухгалтера, что означает тот или иной документ, то или иное получаемое из налоговой инспекции требование.
Налоги он уплачивал сам, электронная цифровая подпись и рабочий телефон, на который приходили смс-сообщения из банка, были только у него. Он также знал об ответственности, которая может последовать за не сдачу налоговой отчетности, в виде блокировки счетов. Все налоговые декларации сдавались строго вовремя, кроме тех, что его заставляла сдавать налоговая инспекция по УСН уже после первого квартала 2018 года. Характер деятельности компании позволял ему не находиться постоянно в офисе в г. Шуя, с контрагентами он общался по телефону и по электронной почте. Он также отвечал на все требования налоговой инспекции, не прятался и всегда был на связи, взаимодействовал с налоговой инспекцией. Ему известно о том, что для перехода со специального режима на общий, достаточно подать уведомление в налоговую инспекцию в срок до 15 января 2018 года, на что у него было время после покупки компании осенью 2017 года.
Его неосведомленность о применяемой системе налогообложения подтверждается именно тем, что сразу после приобретения компании он начал вести деятельность, вести бухгалтерский учет книги покупок и книги продаж ведутся только при общей системе налогообложения и сдавать налоговую отчетность, характерную для ОСН. Все сведения, включенные в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018 года, являются достоверными, они полностью соответствуют операциям, отраженным в материалах дела и показаниям свидетелей. Реальность сделок с контрагентами-поставщиками за 1 квартал 2018 года сторона обвинения не оспаривает. Должны быть установлены ложные сведения в первичных бухгалтерских документах или факт их фальсификации, поскольку налоговые вычеты рассчитываются исходя из размера полученного дохода и выделенного НДС, который отражается в счетах-фактурах. Декларация по УСН за 2017 год, уведомление об утрате права на УСН поданы им в безвыходном положении, ощущая властное принуждение со стороны налоговой инспекции, и к тому же с большим нарушением всех сроков. Представление этих документов связано не с добровольными действиями как налогоплательщика, а с принудительными мерами налогового органа, выразившегося в принятии решения о приостановлении операций по счетам от 20 апреля 2018 года. У него не вызвало никаких сомнений в том, что он неправильно отчитался за 4 квартал 2017 года, и то, что после камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года со стороны налоговой инспекции не было никаких вопросов, не выставлялось никаких требований, то есть нарушений выявлено не было.
Он осознавал ответственность, возложенную на него, как на субъекта предпринимательской деятельности, и как на налогоплательщика. Само по себе занятие должности директора не означает, что он должен нести уголовную ответственность за какие-либо просчеты, ошибки, которые по своей сути не являются преступлением, а представляют собой непроявление осмотрительности на начальном этапе работы компании. То, что он, как руководитель общества должен был организовать бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законом, но не организовал его как полагается, свидетельствует о его вине в форме неосторожности. С фактом привлечения его к уголовной ответственности он не согласен, так как совершил ошибку, а не умышленное преступление. И то, что он не убрал из декларации сведения о налоговых вычетах вплоть до вынесения решения налогового органа, свидетельствует лишь о том, что между налогоплательщиком и налоговым органом имелся налоговый спор, который и был разрешен в суде. В настоящее время ООО ПК «Астрамет» является действующей организацией, состоит на налоговом учете в Воронежской области, и планирует погашать задолженность путем осуществления предпринимательской деятельности. Допрошенный в качестве подозреваемого Лазнев А.
Сразу после покупки он не стал менять систему налогообложения, так как не знал какой будет доход. Если бы доход был не большой, то остался бы на УСН т. После оглашения показаний подсудимый ЛазневА. При допросе его в качестве подозреваемого он давал такие же показания, как и в судебном заседании. Причина, по которой следователь изложил его показания иным образом, ему не известна. На тот момент его защищали другие адвокаты, которые не дали ему соответствующих разъяснений. При ознакомлении с протоколом допроса он не совсем четко понимал, что в нем написано, но замечания в протокол не вносил.
Несмотря на непризнание Лазневым А. Свидетель Г. С момент создания Общества, в нем работал только он, и осуществление какой-либо деятельности не предусматривалось, поэтому налоговые декларации подавались нулевые. В собственности данной организации ничего не было, часть оборудования находилась в аренде. С момента создания ООО ПК «Астрамет» находилось на упрощенной системе налогобложения, о чем выдавалась соответствующая справка при постановке его на учет. Через некоторое время ему позвонили и предложили приобрести данную организацию за 300 — 350000 рублей. Все документы оформлялись у нотариуса, где присутствовал также покупатель — Лазнев, после чего они были отправлены в налоговую.
При продаже общества покупателю были переданы финансово-хозяйственные документы. Сообщал ли покупателю информацию о системе налогообложения Общества, он не помнит. Денежные средства за покупку указанных Обществ поступили от другой организации. В соответствии с ч. В октябре 2017 года на него вышел мужчина — Лазнев А. Так как покупались сразу две фирмы, то было принято решение провести сделку о покупке ПК «Астрамет» за 600000 рублей, второе Общество оформлено договором дарения. Все переданные Лазневу налоговые декларации по УСН были нулевые, так как предприятие фактически не осуществляло деятельности, и не получало доход т.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части выявленных противоречий, свидетель Гончаров В. Уточнил, что мог передать Лазневу только налоговые декларации, поданные за год, а также отчетность в пенсионный фонд и соцстрах. Информацию о документах, переданных Лазневу, после первого допроса, он уточнял у своего помощника, о чем он сообщил в ходе его повторного допроса. Показания давал добровольно, без установок со стороны оперативных сотрудников что-либо говорить. Свидетель С. Шуя Ивановской области, в судебном заседании показала, что с 2016 года ООО ПК «Астрамет», осуществляющее деятельность, связанную с металлоломом, находилось на упрощенной системе налогообложения. После 2 квартала 2018 года Общество перешло на общую систему налогообложения, что обусловлено превышением лимита дохода в размере 150000000 рублей.
При этом, общество утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в начале квартала, в котором допущено превышение лимитов дохода. О допущенных Обществом нарушениях стало известно после 20 апреля 2018 года, поскольку в декларации по НДС были допущены нарушения при заполнении 8 раздела. При нахождении организации на упрощенной системе налогообложения не могут заявляться налоговые вычеты. При упрощенной и общей системе налогообложения сдается единая декларация по НДС, но заполняются разные разделы. После выявления нарушения налогового законодательства были запрошены документы, подтверждающие сделки, проводились опросы лиц. В сентябре 2018 года Общество представило в налоговый орган заявление об утрате упрощенной системы налогообложения, что возможно было сделать до 15 января 2018 года. В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства она неоднократно беседовала с Лазневым А.
Ей известно, что за 2017 год ООО ПК «Астрамет» с нарушенным сроком была представлена нулевая декларация, которая не соответствует декларации, при общей системе налогообложения, в то время, как были движения денежных средств по счету организации. Все представленные в налоговый орган декларации подлежат камеральной проверке. При проверке налоговой декларации с помощью компьютерной программы, выявляется правильность заполнения декларации в части соответствия суммы налогового вычета сведениям, содержащимся в счетах-фактурах. Выявление правильности отражения в налоговой декларации по НДС вычетов и правомерность их заявления обусловлено человеческим фактором и зависит от надлежащего исполнения инспектором своих должностных обязанностей. В рассматриваемом случае у ООО ПК «Астрамет», находящегося на УСН, в силу закона возникла обязанность перечислить сумму НДС в бюджет, поскольку организации покупатели перечислили денежные средства с учетом этого налога. В рамках проведения камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, затянувшейся на год, ею запрашивались банковские выписки за полгода, так как имелись сведения об утрате Обществом права на применение упрощенной системы налогообложения. Также ею анализировались взаимоотношения Общества с поставщиками и покупателями, о чем запрашивались первичные бухгалтерские документы для проверки правомерности заявления вычетов.
Иваново 5 участка народного суда, в г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф
| Ивановская область о Шуйском городском суде с официального сайта | Комсомольская площадь, 19, Шуя. |
| Шуйскому городскому суду – 60 лет | Новости. В Шуе сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Ивановской области задержали местного жителя, управлявшего авто в состоянии алкогольного опьянения. Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о. |
| Суд в Шуе исключил пять экспертиз из дела Сергея Веселова | Шуйский городской суд Ивановской области. В Шуе полицейские задержали подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. |
| В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами | С поздравительной речью перед собравшимися выступили председатель Шуйского городского суда Лариса Клюева, председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин, начальник Управления судебного департамента в Ивановской области Сергей Анфимов. |
| Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область) | Последние видео ДТП в Шуе. |
Что еще почитать
- Шуйскому городскому суду – 60 лет
- Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
- В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
- Шуйский городской суд Ивановской области на портале Право.ру
- Подача документов в суд через портал
Компенсация мотокроссу
Шуйский городской суд приговорил местного блогера Сергея Веселова к 300 часам обязательных работ из-за того, что он назвал судью районного суда «патентованным кретином». Главная» Новости» Новости шуя ивановской области и происшествия. Шуйской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении 51-летнего жителя г. Шуя Ивановской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. Шуя — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Шуи (мнения. Постановление Главного государственного инспектора по маломерным судам Ивановской области.
Шуйскому городскому суду – 60 лет
| Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область) | Адрес: 155900, Ивановская область. |
| Бывший председатель УИК №327 в Шуе Шмелев оштрафован за наезд на кандидата Каргапольцева | Доступен ли номер телефона Шуйский городской суд Ивановской области? |
| Новости - Прокуратура Ивановской области | Указом президента Путина от 10 декабря 2020 года, председателем Шуйского городского суда Ивановской области на шестилетний срок полномочий назначена Лариса Клюева. |
Последнее слово подсудимой Светланы Шишиной в Шуе
В Шуйский городской суд ушло дело 33-летней местной жительницы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме. Сроки судебного разбирательства в Шуйском городском суде Ивановской области, могут занять не один месяц. В Ивановской области в ночное время экипажем ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» была замечена автомашина, водитель которой неуверенно вёл себя на дороге.
Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. Список судей Шуйского городского суда Ивановской области (ФИО, телефон приемной или помощника). В Шуе, небольшом городе в Ивановской области, произошло несколько важных событий в последние дни.
В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
Сотрудники Шуйского городского суда надеются, что решения, принятые X Всероссийским Съездом судей, основанные на складывающейся практике, с учетом новых возможностей, позволят обеспечить качественное отправление правосудия. Новости из рубрики Происшествия Шуи и Ивановской области. 29 января 2024 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Антон Мокин приговорил Алексея Архипова, Светлану Рыжкову, Светлану Шишину и супругов Дмитрия и Елену Михайловых к крупным денежным штрафам за веру в Бога Иегову. Адрес: 155900, Ивановская область. Шуйский городской суд рассматривал гражданское дело.