Реутовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Станислава Неструева.
Защита документов
В материалы дела представлен трудовой договор с административным и педагогическим работником, из которого усматривается, что Истец имеет трудовой стаж в должности учителя в учреждения МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова с 1997 г. Также в материалы дела представлено ходатайство директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова к руководителю Администрации г. Реутова о положительном рассмотрении вопроса об исключении из специализированного жилищного фонда и приватизации квартиры, предоставленной учителю начальных классов, на основании договора найма служебного жилого помещения.
В данном ходатайстве также подтверждается, что истица имеет педагогический стаж более 25 лет, из них 22 года работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутов Истица и члены ее семьи участия в приватизации ранее не принимали, недвижимого имущества не имеют. Кроме того, согласно справке об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма Истица и члены ее семьи приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Исходя из изложенного, суд полагает, что у Истца возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку на момент ее обращения в Администрацию г.
Реутова имелся необходимый трудовой стаж в муниципальных органах, кроме этого представлено ходатайство от работодателя о передачи жилого помещения нанимателю в порядке приватизации, а также истица и члены ее семьи соблюдали условия договора найма специализированного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Также в судебном заседании было установлено, что спорная квартира, согласно выписке из ЕГРН перешла в собственность ответчика, тогда как истице была предоставлена до перехода жилого помещения в муниципальную собственность. Таким образом, судом установлено, что истица на момент передачи спорной квартиры в муниципальную собственность уже проживала в занимаемом ей жилом помещении вместе с мужем и сыном. Ответчик в судебное заседание не направил каких-либо доказательств того, на каком основании с истицей был заключен договор найма спорного жилого помещения.
В связи с чем, суд считает, что договор найма квартиры был заключен с истицей, как с занимающей жилое помещение до передачи квартиры в муниципальную собственность. Также ответчик не предоставил каких-либо доказательств регистрации спорного жилого помещения в качестве служебного после передачи его в муниципальную собственность. Кроме того, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. По смыслу положений ст.
С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истицы должен привести к восстановлению ее нарушенных прав. Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Владелец Крокус Сити Холл в Москве. Крокус Сити. Крокус Сити новости. Крокус Сити Холл новости. Последние новости Крокус Сити.
В 2011 году Куракин стал председателем ТСЖ своего дома и выяснил , что застройщик — аффилированная с властями города компания «Центротрой-М» сдала его дом с недоработками. Куракину удалось отсудить у компании 80 млн рублей. После этого на Куракина завели дело о мошенничестве и журналиста арестовали. Он провел полтора года в СИЗО. После этого Куракина отпустили и назначили ему залог в три миллиона рублей. Дело вернули в прокуратуру.
В мае 1990 года решением исполкома Мособлсовета было принято решение об образовании Реутовкого городского народного суда, как самостоятельного органа. Разместился суд на улице Новая, дом 4, в полуподвале жилого дома. Председателем суда с 1990 года и по настоящее время является Дегтярев Ю. За указанный период времени Реутовском городском суде судьями работали: Пономарева Лиля Семеновна, ныне судья в отставке, Конопелько Владимир Владимирович, Афанасьев Николай Леонидович, Романов Александр Александрович, ныне судья Московского областного суда, Цыцаркина Светлана Ивановна, ныне судья Серпуховского городского суда. Реутов, Юбилейный пр-т, д. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Аппарат суда
- Защита документов
- УСТАНОВИЛ:
- Читайте также
- Д.Сотников. Ходыревский городской суд Московской области – Civil Society Organizational Platform
- Информация
- Реутовский городской Cуд
В Подмосковье судят участников реутовской ОПГ
Начался суд над участниками реутовской ОПГ, участники которой не только держали в страхе бизнесменов, заставляя платить баснословные суммы, но и занимались рэкетом и контролировали оружейные магазины. Начался суд над участниками реутовской ОПГ, участники которой не только держали в страхе бизнесменов, заставляя платить баснословные суммы, но и занимались рэкетом и контролировали оружейные магазины. Московской области.
Места в тренде
В данный момент сотрудники полиции проводят работу по выявлению организаторов незаконной миграции. Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил, что каждому чиновнику нужно максимально вникнуть в детали для обеспечения безопасности в Подмосковье.
Непосредственно реутовский муниципальный орган судебной власти был создан в 1990-ом. Тогда его председателем являлся Юрий Дегтярёв. Не имея не штата, не здания, ни техники, ни мебели. Благодаря усилию и энтузиазму Юрию Михайловичу Дегтярёву, огромной помощи Администрации города Реутов, ковалась история данного суда», - сказал председатель Реутовского городского суда Александр Романов Сейчас в реутовском городском суде трудятся около 20 человек.
Это профессионалы, которые преданы своему делу. У нас в суде замечательный коллектив. Это интересная, ответственная, и очень волнительная работа, но вместе с тем каждый из судей, каждый из помощников, секретарей подходит к ней с искренней отдачей, со всей душой и максимальной пользой для общества», - сказала судья Реутовского городского суда Юлия Арсентьева. Сегодня реутовский суд является важным звеном судебной системы Российской Федерации.
Пристройка к поликлинике Реутов. ЗАГС Реутов. ЗАГС города Реутова. ЗАГС Реутов снаружи. Решение мирового суда Москвы. Судебный участок 118.
Совет депутатов Реутов. Совет депутатов Реутов председатель. Кандидаты в Реутовский городской совет 2000 года. Изложенные в вашем обращении факты. Обращение не подтвердилось. Факты изложенные в жалобе не подтвердились. По фактам изложенным в обращении проведена проверка. Администрация г. Городской округ Реутов. Администрация городского округа Реутов ул.
Ленина, 27, Реутов фото. Реутов новости. Реутов ул Победы 28. Улица Победы 28 Реутов. Московская область, Реутов, ул. Письмо губернатору Московской области Воробьеву. Администрация Реутова письмо. Мировой суд 220 Реутовского судебного района Московской области. Балашиха новый пожарный. Пожарная часть в Саввино Железнодорожный.
Мособлпожспас Балашиха 307. Реутов ТВ логотип. Городской округ Реутов логотип. Газета Реут. Реутов приставы. ФССП Реутов. Одинцовский районный отдел судебных приставов.
Реутов и Истец заключили договор найма служебного жилого помещения, по которому предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат на семью из трех человек. Жилое помещение предоставлено истице в связи с работой в МОУ «Средняя образовательная школа» г. Реутова л. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Истец и члены ее семьи л. Члены семьи оформили согласие на отказ от приватизации спорного жилого помещения, который удостоверен у нотариуса нотариального округа Реутов МО ФИО8 л. Администрацией г. Реутов было отказано истице в приватизации спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение сохраняет статус служебного и у Администрации города отсутствуют правовые основания передачи указанного жилого помещения в порядке приватизации л. В силу ст. По смыслу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений является по своей сути государственной поддержкой граждан. Учитывая особое назначение служебных жилых помещений, ст. Согласно п. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П «по делу о проверке конституционности части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» издаваемые нормативные правовые акты, касающиеся принятия решений о приватизации отдельных служебных помещений принимаются по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством. Из изложенного выше следует, что волеизъявление собственника муниципального жилищного фонда осуществить приватизацию служебного жилого помещения, не отменяет его обязанностей соблюдать принципы бесплатной передачи в собственность гражданам Российской Федерации, установленные федеральным законом, при этом критерии и условия приватизации служебного жилья, вводимые актами муниципальных образований, должны иметь объективный характер и вытекать из особенностей правового режима служебных помещений — предназначения служебных жилых помещений, условий предоставления служебного жилого помещения гражданам, стажа работы, продолжительности проживания в занимаемом служебном помещении, перспектив дальнейшего использования жилого помещения в качестве служебного, что исключает необоснованное ограничение уже по сути предоставленного собственником муниципального жилищного фонда права на приватизацию служебного жилого помещения. Суд принимает во внимание, что производный характер права не отменяет обязанности органов местного самоуправления определять критерии и условия приватизации служебных жилых помещений с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе конституционного принципа равенства, в силу которого не допускается выборочное изменение объема прав. Из этого исходит Конституционный Суд Российской Федерации в приведенном выше постановлении, говоря о том, что решения органов местного самоуправления об условиях приватизации муниципального имущества должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, что диктует необходимость определения таких условий приватизации служебных жилых помещений, на основании которых должна осуществляться приватизация в каждом конкретном случае, например, установление стажа трудовой деятельности и определенных сроков проживания в муниципальном образовании с тем, чтобы по прошествии которых, граждане — наниматели служебных жилых помещений могли бы рассчитывать на предоставление им преимущественного права на получение в собственность жилого помещения из специализированного жилищного фонда, если его собственником будет принято решение о приватизации входящих в него служебных помещений. Реутов из специализированного жилищного фонда после исполнения работником контрактных обязательств 15 лет и более по заявлению работника и ходатайству руководителя организации, предприятия, учреждения для передачи жилого помещения нанимателю в порядке приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации, при соблюдении им и членами его семьи условий договора найма специализированного жилого помещения. В материалы дела представлен трудовой договор с административным и педагогическим работником, из которого усматривается, что Истец имеет трудовой стаж в должности учителя в учреждения МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова с 1997 г. Также в материалы дела представлено ходатайство директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г. Реутова к руководителю Администрации г. Реутова о положительном рассмотрении вопроса об исключении из специализированного жилищного фонда и приватизации квартиры, предоставленной учителю начальных классов, на основании договора найма служебного жилого помещения. В данном ходатайстве также подтверждается, что истица имеет педагогический стаж более 25 лет, из них 22 года работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа » г.
Информация
- Читайте также:
- Другие города России
- Еще статьи
- Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы
- Четырнадцать граждан обвиняются в организации незаконной миграции в Реутове | / Реутов
- Четырнадцать граждан обвиняются в организации незаконной миграции в Реутове | Реутов 24
реутовский суд
В соответствии со ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В судебном заседании установлено, что Сорокин Д. Сорокин Д. ЕПД для оплаты за ноябрь 2016 г. Учитывая, что пени за нарушение срока оплаты начисляются исправно просил привлечь ООО «УК «ЦС-Сервис» к ответственности за нарушение лицензионных требований и выдать предписание об устранении таких правонарушений л. На жалобу от 07. Сорокиным Д.
Сорокину Д. В связи с техническим сбоем в работе МУП «Сервисный центр городского хозяйства» произошла задержка доставки ЕПД за ноябрь 2016 года абонентам. В настоящее время ЕПД за ноябрь 2016 года доставлен абонентам, при этом штрафные санкции пени в отношении абонентов применяться не будут. Из материалов дела следует, что 15. В соответствии с п. Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 04. Разрешая заявленные требования и находя административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, суд руководствуется следующим.
Здесь же проходил и один из самых громких процессов - по делу "Властелины". Некоторые судьи в то время даже не решались надевать свои мантии - в аварийном подвале - это выглядело бы нелепым маскарадом. Но в этом здании и мантии, и обращение "Ваша честь" и даже парики будут выглядеть естественно. Тем более, 10 лет - это срок городскому суду. Думаю, что по остальным нашим районам, по остальным муниципальным образованиям, конечно, будем в этом отношении брать пример".
Электросталь, , Валбериз , где в ходе проверки в деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки были выявлены множества грубых нарушений в сфере отсутствия лицензии, страховки пассажиров, нарушения режима труда и отдыха. В том числе были выявлены вышеописанные нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16, о чем ФИО16 был уведомлен и приглашен в курируемый им отдел для составления административных протоколов. Протоколы в отношении ФИО16 были составлены и переданы в суд. По прибытию, он как руководитель отдела, в целях профилактики совершения ФИО16 административных правонарушений, провел с ФИО16 и мужчиной по имени «Тимур», который является перевозчиком и работает вместе с ФИО16, беседу, в ходе которой указал им о необходимости получения лицензии, дающей право осуществлять пассажирские перевозки.
Также он сообщил, что им необходимо ввести в штат лицо, которое будет отвечать за безопасность дорожного движения, что прописано в положении о лицензировании, разъяснил порядок получения лицензии, ее стоимость около 7 000 рублей. В свою очередь ФИО16 согласился получить лицензию, однако этого не сделал. В дальнейшем в феврале 2022 г. Электросталь, , Валбериз , где в ходе проверки в деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки были повторно выявлены множества грубых нарушений в сфере отсутствия лицензии, страховки пассажиров, нарушения режима труда и отдыха. В том числе были выявлены вышеописанные нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16, о чем ФИО16 был повторно уведомлен. Административные протоколы в отношении ФИО16 были составлены и переданы в суд. Далее, точное время он не помнит, к нему вновь прибыл ФИО16, который сообщил, получить лицензию не может по причине плохого материального состояния, государственную пошлину в размере 7 000 рублей он не тянет. Но у него сложилось мнение, что ФИО16, лицензию просто получать не хочет. Он указал, что без лицензии и страховки пассажиров осуществлять перевозку пассажиров ФИО16 не разрешит, лицензия обязательна.
ФИО16 он предложил получить лицензию следующим образом — он найдет индивидуального предпринимателя, у которого уже есть лицензия, поговорит с ним, а он поставит автобусы ФИО16 в реестр данного ИП и ФИО16 будет спокойно осуществлять перевозки, это будет стоить примерно 10 000 рублей. ФИО16 сказал, что это дорого, он не согласен. Козлов сказал ФИО16, что может решить вопрос о получении ФИО16 лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица, отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником. За это ФИО16 следует передать ему 5-4 тысячи рублей за 1 автомашину. ФИО16 сказал, что ему надо подумать. В реалии он обманул ФИО16 поскольку решить вопрос о получении им вышеназванной лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником не мог, поскольку выдачей лицензии занимается лицензионный отдел автотранспортного надзора по ФИО2 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, сотрудники которого ему не подчиняются. Решение принимает руководитель лицензионного отдела. В случае с ФИО16 он просто решил его обмануть, что решит за деньги вопрос о выдачи ему соответствующей лицензии, хотя вопрос о выдаче лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником не мог. Затем ФИО16 прибыл к нему на рабочее место, где они вышли на улицу покурить.
ФИО16 сообщил, что ему не заплатили денег, поэтому лицензию он сделать не может. В целях окончательного введения ФИО16 в заблуждение относительно того, что он может решить вопрос о получении им лицензии, дающей право перевозки пассажиров без наличия документов на медицинского работника, механика и безопасника, он пояснил ФИО16, чтобы последний прибыл к Дятлову, который очень хорошо разбирается в получении лицензии и административной практики. ФИО16 согласился. Затем он сообщил Дятлову, что к нему приедет предприниматель, которого ранее привлекли к ответственности за нарушения в лицензионных требований, который решил получить лицензию. Он попросил Дятлова разъяснить предпринимателю порядок получения лицензии и административную практику по данному вопросу. В свои планы относительно получения денег от ФИО16 он Дятлова не посвящал. Он возможно и сказал Дятлову, что ФИО16 документы привезет, имея в виду, что привезут документы, необходимые для получения лицензии, а Дятлову их следует принять и изучить. Дятлов согласился. Вернувшись на свое рабочее место, увидел, что ФИО16 прошел мимо него и сказал, что все нормально.
В судебном заседании Козлов А. Сейчас все осознал. ГГГГ в т. Все ранее данные показания о своих должностных обязанностях, о служебных отношениях, о проведении проверок он полностью подтверждает. Проверки действительно проводились, нарушения выявлялись, ФИО16 к ответственности неоднократно привлекался. Он действительно хотел оказать содействие ИП Ильину в получении лицензии, необходимой для перевозки пассажиров. Но так как оформление лицензии не входило в его полномочия, то факт передачи ФИО16 денег он расценил как мошенничество с его стороны. Поэтому ДД. ГГГГ при предъявлении обвинения он признал свою вину частично.
Однако в случае не оформления лицензии он был бы вынужден способствовать ИП ФИО16 в сокрытии правонарушений, осуществлять общее покровительство или попустительство по службе. Поэтому признает свою вину в получении взятки в полном объёме. Он искренне раскаивается в совершении преступления. Таким образом, он добровольно сообщает, что он, будучи заместителем начальника отдела МУГАДН, уведомил ИП ФИО16, что готов осуществить сокрытие правонарушений, допущенных ФИО16 в сфере пассажирских перевозок, готов осуществлять общее покровительство деятельности ФИО16 за передачу ему денежных средств в сумме 56 000 рублей, из расчета 4 000 рублей за одну автомашину, а всего их у ФИО16 было 14. ФИО16 ответил согласием, и они договорились о встрече. Затем он действительно привлек своего подчиненного Дятлова К. Последний согласился принять от ФИО16 деньги. Вопрос о разделе денежных средств между ним и Дятловым К. Данный вопрос и не был обсужден в дальнейшем, так как Дятлова К.
Дятлова он в долю не брал, хотел его просто использовать принять деньги и отдать ему; каким образом Дятлов должен был принять деньги, они не оговаривали. Договоренности о совместном получении ими взятки, о помещении денежных средств в условленное место не было. Подтверждает, что оговаривал с Сулеймановым ценник 5 000 руб. Оснований для оговора со стороны Ильина не усматривает, полагает его показания правдивыми. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого он согласен. Он и Дятлов К. О случившимся очень сожалеет. Подсудимый Дятлов К. По своим должностным обязанностям он уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок автотранспортом.
Его рабочее место располагается по адресу:. Его непосредственным руководителем является Козлов А. Последний осуществляет общее руководство отделом, в котором я работаю, направляет деятельность подчиненных ему сотрудников. Также Козлов А. Ему известно, что сотрудниками его отдела в действиях индивидуального предпринимателя ФИО16 были выявлены административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок. В выявлении данных административных правонарушений, проведением проверок в отношении ФИО16 либо подчиненных ему водителей он участия не принимал. Данными мероприятиями занимались иные сотрудники его отдела. ФИО16 ему лично не знаком, однако в ходе проведения мероприятий, инициированных Козловым А. Электросталь, , я видел ФИО16, но с ним лично не общался, так как проверял иных индивидуальных предпринимателей.
ГГГГ приедет один из коммерсантов, осуществляющих пассажирские перевозки в районе складского комплекса организации, расположенной по адресу: , г. Электросталь, , который привезет для него Козлова А. Он понял, что под материальными благами подразумевается денежная сумма, являющаяся взяткой для Козлова А. На предложение Козлова А. На этом разговор прекратился. Помня разговор с последним и понимая, что ФИО16 принес в качестве взятки денежные средства для Козлова А. Лист бумаги дал, так как пожарный щит был со стеклом, и посторонние могли увидеть не завернутые деньги. После того, как ФИО16 получил чистый лист бумаги, он дал ему указание завернуть в него денежные средства и положить данный сверток в пожарный щит, что ФИО16 по его указанию и сделал. Далее, он зашел в свой кабинет, где был задержан полицейскими.
Данные показания Дятлов К.
Исключительное право на произведение охраняется законом. Ссылки и цитирования без указания автора и наименования издания запрещены. Для получения прав направьте запрос по адресу vopros nm.
Жалоба на Реутовский городской суд Московской области
Официальная страница Реутовского городского суда. По данным госстройнадзора Московской области, проект, начатый в 2016 году, готов лишь на 79 процентов. Инцидент в Реутовском суде обрастает новыми подробностями. Происшествия. NN домов 13-62 (без проезжей части); проспект Юбилейный - NN домов 31-78; улицы: Коминтерна, Котовского - нечетная сторона; Октября - NN домов 18-42; Рабочая, Челомея. Заседание по поданным жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ назначены на 19.10.2023г. в 14:30 и 15:30 в Реутовском городском суде по адресу: Московская область, г.о. Реутов, Юбилейный проспект д.56. Реутовский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Дело реутовских жилищных активистов
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В Московской области четырнадцать человек, в том числе четверо сотрудников полиции, обвинили в организации незаконной миграции За вознаграждение более 1. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Календарь судебных заседаний арбитражных судов РФ в интернет в Реутове в 2024 году
Новости реутова происшествия. Реутовский Водоканал директор. События в Реутове. Инвестиционный портал Московской области. Новости. Заседание по поданным жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ назначены на 19.10.2023г. в 14:30 и 15:30 в Реутовском городском суде по адресу: Московская область, г.о. Реутов, Юбилейный проспект д.56.
Места в тренде
По поручению председателя СК РФ, следственными органами Главного следственного управления СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками администрации Реутова. По поручению председателя СК РФ, следственными органами Главного следственного управления СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками администрации Реутова. Электростальский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Зафара Разокова и Ильи Тайгуншоева 12 февраля. Начался суд над участниками реутовской ОПГ, участники которой не только держали в страхе бизнесменов, заставляя платить баснословные суммы, но и занимались рэкетом и контролировали оружейные магазины.