Арбитражный суд Приморского края продолжают «сотрясать» кадровые коллизии, к которым теперь оказалась косвенно причастна и Еврейская автономная область. В пятницу, 13 июля, Арбитражный суд Приморского края отказал в иске мэрии Владивостока, добивавшейся выселения Центральной Церкви евангельских христиан-баптистов из здания на Народном проспекте, 2а. Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи». Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления.
Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов выступил с поздравительным адресом, пожелал успехов во всех начинаниях и достижения новых профессиональных высот. Эльдар Муталибович Сеитов выразил признательность за теплые слова в свой адрес и подчеркнул, что благодарен за оказанное ему доверие Президента Российской Федерации.
Напомним предысторию конфликта. Это здание находится в муниципальной собственности Владивостока. В 1976 году горисполком Владивостока предоставил это здание в безвозмездную аренду двум христианским общинам: второй этаж — баптистам, первый этаж — адвентистам седьмого дня. Муниципальные помещения были переданы общинам в качестве компенсации за то, что они ранее безвозмездно передали в собственность города другие помещения. Практика "безвозмездных передач" с обратным предоставлением "безвозмездной аренды" было обычной для тех лет, поскольку советское законодательство не позволяло религиозным организациям быть собственниками какой-либо недвижимости. В 2010 году вступил в силу федеральный закон о реституции, по которому религиозным организациям передавалось имущество религиозного назначения, находящееся в собственности государства или муниципалитетов. Осенью прошлого года Центральная Церковь евангельских христиан-баптистов обратилась в администрацию Владивостока с просьбой передать им в собственность занимаемый ими второй этаж здания.
Однако ни одна инстанция арбитражной системы Приморья не нашла повода для признания договора недействительным. Во-первых, аффилированность предприятия сама по себе не является основанием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61. Закона о банкротстве. А в соответствии с ней необходимо установить причинение оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника и наличие соответствующей цели у последнего, о которой был осведомлен контрагент по сделке. Во-вторых, как объяснил суд, по договору ООО «Дальнегорский ГОК» не только возмещало фактические затраты ООО «ДХК Бор» в размере расходов, связанных с оплатой труда работников, но и уплачивало дополнительные денежные выплаты — вознаграждение, которое не является фиксированным и зависит от количества привлеченных работников.
Владивостоке превысил 39 млн рублей. Проектирование осуществляет ведущий в России институт «Мирпроект». Работа по реализации концессионных соглашений продолжается.
В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье
Председателем Арбитражного суда Приморского края официально назначен Эльдар Сеитов, ранее руководивший ведомством в ранге и.о. председателя. Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Новости и статьи источника Арбитражный суд Приморского края Владивосток Приморский край.
Суд взыскал 358,7 млрд рублей с рыбопромышленников по иску Генпрокуратуры
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Известно, что иск был подан 2 августа 2023 г. Материнской компанией Фининвеста является кипрский офшор Rakspol Trading Limited. Суд также запретил органам управления этих компаний принимать решения о выплате дивидендов, вознаграждений и компенсаций единоличному исполнительному органу, а также полностью или частично останавливать техпроцессы, за исключением ситуаций, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций и их ликвидации. Более того, суд запретил ФНС совершать любые действия в отношении долей обеих компаний.
Генпрокуратура считает, что введение этих обеспечительных мер поможет предотвратить ущерб предприятию Дальнегорский ГОК и государству.
Напомним , статистическая вероятность оспорить корректировку таможенной стоимости КТС в России выросла. LR Вам интересны самые значимые события отрасли, выставки и мероприятия, конфликты и сделки, интервью и невыдуманные истории коллег? Читайте и подписывайтесь на наш Telegram Хотите больше юмора, видео, инфографики - станьте нашим другом в ВКонтакте Разместите новостной информер и на вашем сайте всегда будут обновляемые отраслевые новости Новости по теме.
Владивосток, 27 сен - ИА Neftegaz. В Арбитражном суде Приморского края на заседании, состоявшемся в среду, был полностью удовлетворен иск заместителя генерального прокурора РФ против компании Фининвест из Москвы по поводу незаконных итогов приватизации Дальнегорского ГОКа. Об этом сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Приморья И. Она уточнила, что подробности о рассмотрении иска будут раскрыты позже.
Известно, что иск был подан 2 августа 2023 г.
Защита документов
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. Арбитражный суд Приморья признал банкротом верфь, занимавшуюся строительством военных кораблей и судов снабжения. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). Новости Сахалина и Курильских островов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока на 358,7 млрд рублей. Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Суд взыскал 358,7 млрд рублей с рыбопромышленников по иску Генпрокуратуры
Пятый арбитражный апелляционный суд отмечает 15-летие со дня образования. Сегодня в Пятом арбитражном суде Приморского края завершилось судебное заседание, в котором УФАС ПК усмотрело в действиях администрации города, МУПВ «Дороги Владивостока» и группы компаний «Востокцемент» нарушение ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда. края подала иски в Арбитражный суд, в которых требует расторгнуть концессионные соглашения, заключенные администрациями Владивостока и Надеждинского района с бизнесом на строительство двух школ и дворца боевых искусств, сообщает РИА Новости.
Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США
Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер.
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Это решение вступило в законную силу. Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд. Она потребовала признать незаконным договор аренды от 1996 года который пролонгировал действие старого договора и обязать баптистов освободить помещение. Также администрация требовала приостановить переоформление Дома молитвы в собственность общины. Арбитражный суд сначала отказался приостанавливать законное решение другого суда, а затем и вовсе отказал мэрии в иске. Впрочем, мэрия Владивостока сдаваться не собирается и ее юристы собираются подать апелляцию в Пятый апелляционный арбитражный суд Приморья, - сообщает ИА "Приморье24".
Теперь настало время вернуть здание - это нормальные цивилизованные взаимоотношения субъектов права.
Теперь оба владельца крупных пакетов акций рискуют попасть в «клуб» банкротов-миллиардеров. Едва ли сам господин Лазарев или «Восточная верфь», ещё пока управляемая сегодня бывшим руководителем «свиного» ТОРа, в состоянии справиться с таким финансовым обременением. Возможно, единственным выходом остаётся пока медийная «шумиха» о том, что в «закате» «Восточной верфи» виноваты «доистиорических времён» бывшие топ-менеджеры завода, а не члены Совета директором, а не последняя «пятёрка» директоров верфи.
Привлечение к субсидиарной ответственности представляет собой разновидность иска о взыскании убытков п. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков надлежит установить, кому причинен вред: кредиторам или компании-должнику. Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры. Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам.
По итогам прошлого года, на рассмотрении каждого судьи в месяц находилось более 100 дел. Добавим, что Светлана Янина назначена на должность председателя арбитража ЕАО Указом президента в 2019 году сроком на шесть лет. Ее полномочия истекают только в 2025 году.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
При этом Геннадию Лазареву на сегодняшний день 75 лет, а Тамаре Леонтьевой — 82 года. Теперь оба владельца крупных пакетов акций рискуют попасть в «клуб» банкротов-миллиардеров.
Едва ли сам господин Лазарев или «Восточная верфь», ещё пока управляемая сегодня бывшим руководителем «свиного» ТОРа, в состоянии справиться с таким финансовым обременением. Возможно, единственным выходом остаётся пока медийная «шумиха» о том, что в «закате» «Восточной верфи» виноваты «доистиорических времён» бывшие топ-менеджеры завода, а не члены Совета директором, а не последняя «пятёрка» директоров верфи.
Пунктом 3 статьи 24. Порядок взимания утилизационного сбора в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора , а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Согласно пункту 2 названного постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования опубликовано 10. Таким образом, из приведенных норм следует, что утилизационный сбор в отношении самоходных машин, указанных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06. В пункте 5 статьи 24.
Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти пункт 4 статьи 24. При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24. В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил. После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора.
Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер.
В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.
На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
Президент утвердил кандидатуру Сеитова на должность указом от 13 июня. Эльдар Муталибович исполнял обязанности с апреля 2020-го. За три года трижды вносились кандидаты на должность председателя суда из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО.
Нужно отметить, что Лазарев и Леонтьева, как крупные акционеры завода, выступали поручителями по кредитам «Восточной верфи». При этом Геннадию Лазареву на сегодняшний день 75 лет, а Тамаре Леонтьевой — 82 года. Теперь оба владельца крупных пакетов акций рискуют попасть в «клуб» банкротов-миллиардеров. Едва ли сам господин Лазарев или «Восточная верфь», ещё пока управляемая сегодня бывшим руководителем «свиного» ТОРа, в состоянии справиться с таким финансовым обременением.
Всего Генпрокуратура подавала два иска, общие претензии по ним составляли 376 миллиардов рублей. Также суд удовлетворил требования ведомства в части признания недействительными договоров и сделок между рядом рыбопромышленных компаний, среди которых есть перечисленные наименования, и Росрыболовством, которые были заключены в 2018 году. Среди фигурантов «рыбного дела» — сахалинский предприниматель, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий Олег Кан, который несколько лет находится в международном розыске.
В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически. Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 10. Президиумом Верховного Суда РФ 07. Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.