Демократы и республиканцы в США. Пока Демократическая партия в своей риторике и законодательстве упрощает переход границы, республиканцы работают на интересы избирателя. США гордится своими демократическими свободами и принципами, поэтому одноименное движение считается основной политической силой. Кто такой Трамп: Республиканец или демократ и почему он решил снова стать президентом США.
Выборы в США: что такое кокусы и праймериз
Кроме того, их активно поддерживает интеллигенция и практически весь спектр госслужащих кроме армии. Так же за них голосуют и поддерживают финансово крупнейшие и наименьшие представители бизнеса. Так, принято считать, что богатейшие американцы находятся в лагере демократов. Имеют большую поддержку в северных и западных штатах. Республиканцы: В большинстве - консерваторы. Символ - слон мощь. Значительно более однородны, чем демократы, хотя и не без исключений.
Идеи: 1 Существенное ограничение свободы слова, печати, совести, личной жизни, в пользу контроля. Все скандальные программы слежки и шпионажа - чисто республиканский продукт. Большинство из них выступает за предоставление особого статуса христианству, по сравнению с другими религиями. Резко против абортов, эвтаназий. Не поддерживают различные меньшинства, пропагандируют против геев. Выступают за ужесточение миграционной политики.
Образование должно быть частным; медицина должна быть частной; бедняк должен работать, а не есть чужой хлеб; страховать свою жизнь или нет - дело самого человека - это лозунги республиканцев. Законодательные инициативы соответствующие. Республиканцы готовы платить только за армию и полицию. Больше ничего. О прогрессивных ставках и налогах на роскошь говорят с отвращением. Все законодательные инициативы, согласно которым рынки нужно "отпустить" в свободное плавание и отдать на откуп конкуренции исходят от них.
Резко против идей о регулировке цен путем рыночных интервенций. Активно отстаивают частную собственность, считают, что экспроприация любого имущества допустима только в условиях войны.
Американцы голосовали за новый состав палаты представителей, выбирали 35 из 100 сенаторов, а также губернаторов в 36 штатах. Кроме того, в некоторых штатах состоялись выборы членов местных законодательных собраний и других чиновников, референдумы по вопросам регулирования права на аборты и легализации марихуаны. Сторонники Республиканской партии рассчитывали, что их кандидаты одержат убедительную победу над демократами и получат значительное преимущество в обеих палатах парламента, однако уже на этапе предварительного подсчёта голосов стало ясно, что, несмотря на определённый успех в гонке за места в палате представителей, ожидаемого успеха «слоны» добиться не смогли. Это признали и в партии. Так, республиканка Майра Флорес, проигравшая гонку за место в палате представителей от одного из округов штата Техас, заявила, что причиной её поражения стало отсутствие энтузиазма со стороны избирателей. Республиканцы и беспартийные остались дома. Не жалуйтесь на результаты, если вы не внесли свою лепту», — написала она в своём Twitter.
Напомним, до выборов Демократическая партия контролировала палату представителей с небольшим преимуществом, имея 222 кресла, тогда как республиканцам на прошлых выборах досталось 213 мест. Для обретения контроля над нижней палатой конгресса одной из сторон необходимо получить 218 мандатов. После голосования 8 ноября «слоны», по подсчётам Fox News, получают по меньшей мере 207 кресел, их соперники — 183, ещё в 45 округах продолжается подсчёт голосов. По данным CNN, аналогичное соотношение пока такое: 206—187—42. При этом, согласно прогнозу NBC, итоговое соотношение мест в нижней палате конгресса будет 222—213 в пользу республиканцев все данные на 03:00 мск 10 ноября. В разговоре с RT эксперты отметили, что победа Республиканской партии в нижней палате конгресса, хоть и с небольшим преимуществом, по большому счёту была предсказуема. Очевидно, что результаты не очень удачной деятельности Байдена привели к тому, что республиканцы берут под контроль палату представителей. Вероятно, в выборах в сенат в некоторых штатах будет второй тур и всё решится в декабре. Очевидно, что политическая жизнь США изменится и президенту будет гораздо труднее проводить выгодные для него решения через органы законодательной власти», — сказал доцент Академии труда и социальных отношений кандидат политических наук Павел Фельдман.
В ходе пресс-конференции 9 ноября Джо Байден отметил, что своим волеизъявлением избиратели дали понять, что разочарованы ситуацией в стране. Также он заявил, что выборы прошли без какого-либо вмешательства.
Их вывод удивителен — экономическая политика президентов, вне зависимости от партийной принадлежности, значимо не отличалась.
Как республиканские президенты, так и демократические, в послевоенный период в попытках стимулировать экономику наращивали государственные расходы и сокращали налоги. Их действия диктовались скорее не общей экономической доктриной партии, а скорее ситуативными обстоятельствами — необходимостью использовать все возможные инструменты, чтобы стимулировать экономический рост. Даже монетарная политика при демократах и республиканцах отличалась сильнее.
Хотя монетарная политика в силу своей природы в меньшей степени под контролем Президента, и искать здесь причинно-следственные связи — тем более странная идея. Так почему же демократические президенты успешнее руководят Америкой? Ещё одна популярная гипотеза — причина в военных расходах.
На президентство демократа Трумэна пришлась Корейская война, а на 1960-е годы когда у власти были демократы Кеннеди и Джонсон — высшая точка противостояния с СССР в Холодной войне и война во Вьетнаме. В такие периоды бюджет вынужден наращивать расходы на национальную безопасность, следствием чего является измеряемый статистически рост ВВП. Однако Блиндер и Уотсон посчитали, что этот эффект статистически незначителен.
К тому же, республиканцы Рейган и оба Буша также любили повоевать в разных частях света. Значит, дело все-таки в чем-то другом. Нобелевский лауреат Поль Кругман достаточно емко сформулировал причину статистического феномена: "Нет доказательств, что демократы успешнее в фискальной или монетарной политике, нежели республиканцы.
Им просто больше везет в части нефтяных шоков и технологического прогресса". Рост нефтяных цен — ключ к отгадке. В 1970-е США столкнулись с одним из крупнейших экономических кризисов в послевоенной истории — так называемой стагфляцией.
Рост цен на энергоносители привел к повсеместному росту издержек компаний. Совокупное предложение уменьшилось, как следствие — сокращение реального ВВП. Президентами в этот период были республиканцы Никсон и Форд.
Похожая ситуация повторилась в 2000-е при республиканце Джордже Буше-младшем хотя уровень падения доходов был ниже.
Наличие двух равноценных сил на политической арене приводит к постоянной борьбе за голоса избирателей. Так, когда на выборах побеждает кандидат от одной из партий, другая на протяжении всего его срока пытается найти ошибки действующего президента и указать на них. Сменяемость власти позволяет делать существенные прорывы в разных областях и исключает застой. Система, где существуют две противоборствующие силы, неидеальна. Так, каждая партия стремится к полной монополии и может держатся за власть десятилетиями. Но даже в таких случаях всегда остаются оппозиционеры, обладающие реальной силой и способные оказывать влияние на правительство. История возникновения Демократическая партия была основана раньше своей коллеги на несколько десятков лет и была у власти с 1828 по 1860 годы.
Первые взгляды были сформированы на основе ценностей капитализма, а именно — увеличение темпов развития экономики любыми средствами. Но если разобраться с первыми политическими взглядами с современной точки зрения, партию будет сложно назвать демократической. Так, её сторонники в основном поддерживались южными штатами и выступали за сохранение рабства в гражданскую войну. Партия республиканцев, собранная из двух оппозиционных демократам партий, была основана в 1854 году из сторонников отмены рабства и большей централизации власти.
Сценарий возможной ядерной войны: расчеты и прогнозы
- "Ослы" против "слонов": в чем отличия демократов и республиканцев в США - ТАСС
- Республиканцы и демократы США: разница. Чем республиканцы отличаются от демократов
- Партии республиканцев и демократов в США
- Республиканцы и демократы США: разница 🚩 Политика
Выборы в США: что такое кокусы и праймериз
Существует старый известный американский анекдот, который простым языком демонстрирует, чем республиканцы отличаются от демократов. Мужчина присутствовал на празднике у своих друзей, либеральных демократов. Их маленькая дочка, которая во всем подражает своим родителям, на вопрос гостя: «Кем хочешь стать, когда вырастешь?
Экономика: Демократы часто выступают за налоговые политики, направленные на снижение неравенства и поддержку социальных программ. Республиканцы, как правило, поддерживают снижение налогов и регулирование считая, что это способствует экономическому росту.
Социальные вопросы: В вопросах социальной политики демократы обычно поддерживают прогрессивные взгляды, такие как права ЛГБТ, аборты и социальные программы. Республиканцы чаще придерживаются консервативных взглядов, особенно по вопросам абортов и традиционным ценностям.
Это приводит к внутренним раздорам. Принципы Демократического объединения Основная идеология — либерализм. Это философско-политическое направление, которое считает главной целью сохранение свободы и права человека. Кроме либералов, в партии есть центристы, социал-демократы, прогрессисты, левые популисты. Прогрессисты — левая фракция, поддерживающая защиту окружающей среды, улучшение материального достатка бедных, увеличение финансирования образовательной сферы, социальное равенство.
Несмотря на сходство с либералами, это 2 разные группы, что отличаются во мнениях по многим аспектам.
Современная демократическая партия принадлежит центристским партиям левого толка. Важнейшими тенденциями в деятельности демократов являются: контроль над государственным вмешательством в экономику; рост ставок налогообложения с целью улучшения социальных стандартов; поддержка государством высокотехнологичных отраслей промышленности; экологические проблемы. Самыми выдающимися президентами США от демократической партии были Ф.
Рузвельт, Г. Трумэн, Дж. Кеннеди, Б. Клинтон и др.
Республиканская партия США Основанная в 1854 г. Республиканская партия стала альтернативой Демократической партии.
Кому принадлежит власть в США
Разжечь у границ России цветные революции, давать гранты оппозиционерам на «развитие демократии». Конечно, в чем-то на внешней арене они расходятся. Например, республиканцы в палестино-израильском конфликте поддерживают евреев, а демократы - арабов. Но нам от этого ни жарко, ни холодно. Так что, похоже, на сей раз импульсивный Хрущев был абсолютно прав. Формально президент и вице-президент Соединенных Штатов избираются не прямым народным волеизъявлением, а голосованием коллегии выборщиков, которое происходит в первый понедельник после второй среды декабря. В этом году он приходится на 14-е число. Число выборщиков от каждого штата пропорционально его населению. Самое большое количество - в густонаселенной Калифорнии 55 , а, скажем, в Пенсильвании их 20, в Неваде - 6. Однако ни один штат не имеет в коллегии менее трех человек. Число выборщиков от штата может меняться, следуя данным переписей населения, но общее их количество неизменно и соответствует количеству членов палаты представителей и сенаторов в конгрессе - 538.
Тот из кандидатов в президенты, кто заручится поддержкой минимум 270 из них, и становится очередным хозяином Белого дома. Не то слово! Но это еще не все.
Здесь можно выделить две основные группы: Ура-патриоты, которые верят, что при Трампе США станет союзником России, чего естественно не будет — Трамп и республиканцы, это американцы, и действуют также в интересах Америки, а не других стран. Поэтому многие обломились в 2016, когда Трамп таки занял кресло президента, а отношения с Россией особенно не улучшились. По вопросу той же Украины Трамп занимал не менее ястребиную позицию, чем Байден. Просто геймеры и потребители западного контента, недовольные порчей этого самого контента под влиянием повесточки демократов. Поэтому они топят за Дональда Трампа, который по меньше мере открыто говорит о том факте, что гендера может быть только два, а потакать поехавшим которые в последнее время перешли на скулшутинги всё-таки не стоят. Им в целом пофиг на внутреннюю политику США, ибо в ней они не живут, но гораздо ближе эстетический идеал Республиканской партии.
Сторонники демократов[ править ] Удивительно, но и такие есть! Чаще всего, это псевдоинтеллектуалы и демшизики … Впрочем, чёрт разберёт, что подвид чего! Этот идиот понимает, КАК он Богоматерь оскорбил?!
Функциональный эквивалент революций Большая часть американской партийно-политической истории представляет собой чередование периодов доминирования одной из ведущих партий, которой удавалось «оседлать» политическую повестку того или иного периода, найти подходы к решению проблем и привлечь на свою сторону большинство избирателей. На этой основе складывались не только устойчивые электоральные коалиции на массовом уровне, но и специфические конфигурации на уровне элит, которые в совокупности образовывали правящие коалиции большинства. Появление подлинно массовых политических партий относится к «эре Джексона», то есть к 1830-м годам, когда в результате демократизации конституций штатов практически все свободные белые мужчины получили право голоса, и произошло резкое расширение электората. Сначала это были федералисты, заложившие основы американской государственности.
Их сменили джефферсоновские республиканцы и их преемники — демократы, приспособившие государственность к интересам аграрного большинства. В канун Гражданской войны, когда ни демократы, ни виги не смогли решить острую проблему рабства, появилась Республиканская партия, удовлетворившая этот спрос. Она же вскоре стала главной партией индустриального развития страны, обеспечившей стремительное развитие производительных сил. Политическая гегемония республиканцев сохранялась до «Великой депрессии», поставившей в повестку дня обуздание свободно-предпринимательской рыночной стихии и создание социальной защиты для трудящейся Америки. С этой задачей смогли справиться демократы под руководством Ф. Исторические реформы «нового курса» создали основу «социального государства» и, вытащив страну из кризиса, надолго обеспечили демократам статус партии большинства. Этот курс получил дальнейшее развитие в 1960-х годах в реформах «новых рубежей» Дж.
Кеннеди и «великого общества» Л. Демократы, как представители партии с левоцентристской и более широкой массовой базой, более чувствительной к демократическому протесту, выступают в качестве главных носителей либерального реформизма, первопроходцев в расширении регулирующей роли и социальных функций государства. Республиканцы, более непосредственно отражающие интересы бизнеса и состоятельных слоев, в основном играют роль консервативного противовеса демократам, не давая их реформистским поползновениям заходить слишком далеко. Тем самым гибкое приспособление американского капитализма к меняющимся реалиям сочетается с сохранением его традиционалистских устоев. В условиях демократии этот механизм «партийных перегруппировок» работает во многом стихийно, через конкуренцию двух ведущих партий в борьбе за избирателя и политическую власть. Однако в последние годы в работе этого механизма наметились серьезные сбои. Поляризация партий: причины и последствия Анализ электоральной статистики и голосований в Конгрессе показывает, что в стране уже с 1990-х годов сложились две примерно равновеликие партийно-электоральные коалиции, которые существенно отличаются как по социально-демографическому составу расово-этнической, гендерной, конфессиональной принадлежности, степени религиозности, урбанизации и др.
Различие взглядов Проблемами современного общества обеспокоены и республиканцы, и демократы США. Разницатолько в их сферах влияния. Сюда входят проблемы, которые называются социальными: рост экономики, рабочие места, медицинское обслуживание и другие. Лучшей жизни желают и республиканцы, и демократы США. Разница в их политике заключается в том, что нацелены они на различные слои населения. Чтобы привлечь внимание избирателей, в предвыборной гонке обсуждаются и лица нетрадиционной ориентации , и отношение к наркотикам и абортам, и привлечение в американскую армию женщин, и масса других вопросов.
Но зачастую это просто удачные пиар-ходы, используемые для получения голосов. Из-за того, что обе партии направлены на разные слои избирателей, их предвыборные обещания сильно разятся. Так, демократы хотят предоставить лучшие жизненные условия бедным людям, обеспечив их необходимым медицинским обслуживанием, новыми рабочими местами и меньшими налогами, в то время как республиканцы заняты тем, чтобы улучшить жизнь бизнесменов. Федеральное правительство Это то, чем республиканцы отличаются от демократов в большей степени. Интересы демократической партии состоят в том, чтобы федеральное правительство было сильным. Иными словами, это означает то, что они хотят полностью взять под контроль экономику, а это практически то же самое, что увеличение роли правительственного аппарата и количества его работников.
Также демократы желают повысить налоги на бизнес и расширить помощь для бедных. Исследования показывают, что если Америка будет жить по идее демократов, то это в скором времени приведет к созданию капиталистического общества, в котором деньги отбирают у богатых и раздают бедным. К чему это приводит? К тому, что богатые люди сворачивают свой бизнес и уезжают жить в другие страны. Есть огромный риск того, что все состоятельные люди покинут Францию, и тогда в ней останутся только бедные граждане, не имеющие возможности «поднять» страну. Поэтому демократические идеи также имеют ряд минусов.
Партия республиканцев выступает, напротив, за ослабление роли федерального правительства в Америке и за его минимальное вмешательство в жизнь людей. Они поставили главную задачу : следить за соблюдением законов и защищать своих граждан. Республиканцы выступают за саморегулирование экономики, к ним вполне применимо выражение «чистая рука капитализма». Но если в обществе будут царить чистые идеи данной партии, то это приведет к его расслоению, и однажды те, кто находится в самом низу социальной ячейки, возьмут ружья в руки, и попробуют взять свое и восстановить справедливость и равноправие. Сохранение баланса Когда в стране электорат отдает предпочтение двум партиям, то одна партия снижает уровень влияния другой. Если избиратели видят преимущество какой-то политической силы, активное воплощение ее идей, то на выборах, как правило, побеждает кандидат от другой партии.
В Соединенных Штатах Америки каждая из партий максимум побеждала два раза подряд. Правильно полагать, что до конца ни одна из идей не является идеальной, потому двухпартийная система дает баланс влияния каждой из этих двух основных политических сил. В результате страна развивается гармонично, и все слои населения удовлетворены. Желают лучшего для Америки и республиканцы, и демократы США. Разница заключается в методах и видении проблем современного общества "звездно-полосатой" страны. Политическая система США характеризуется устойчивостью и консерватизмом.
Две самых популярных партии — республиканцы и демократы, правят здесь властный бал уже полтора столетия. В чём основные отличия данных политических сил, и есть ли вообще между ними существенная разница? Демократы — представители старейшей из ныне представленных в Конгрессе политических партий США, главными принципами которой являются либерально-социалистические взгляды. Основанное в первой половине 19 века, движение великолепно адаптируется к любым условиям и является одной из ключевых сил, влияющих на развитие Америки. Барак Обама, действующий президент США, принадлежит именно к данной партии. Республиканцы — представители второй главнейшей политической партии США, главными принципами которой являются консерватизм и либерализм.
Свою популярность и имя политическая сила сделала ещё на борьбе с рабством: именно её усилиями этот пережиток прошлого был преодолён в 19-м веке. В дальнейшем партия довольно прохладно относилась к борьбе за равные права с афроамериканцами, сохраняя консервативные позиции. Разница между демократами и республиканцами Итак, политические взгляды обеих партий различаются, и очень существенно. Республиканцы выступают за увеличение госдолга, обязательное медицинское страхование, увеличение налогов «с богатых». Соответственно, их электоральная база — это средний класс, богатейшие люди США, коренные жители Америки. Демократы выступают резко против: им подавай бесплатное здравоохранение с обязательным медицинским страхованием , увеличение расходов бюджета, введение налогов со сверхприбыли.
Социальная база данной партии — беднейшие слои населения, а также лица, живущие на пособие well-fare. Ещё одно важное отличие — отношение к смертной казни. Республиканцы считают её сохранение необходимым, в то время как демократы за мораторий на её использование.
История и символы
- История возникновения двухпартийной системы
- Республиканцы или демократы: названы прогнозы промежуточных выборов в США - МК
- Разница между демократами и республиканцами в США: кто они такие
- Республиканцы и демократы в США: кто они такие, как возникли партии?
Республиканцы и демократы сша разница - 85 фото
Съезд Республиканской политической партии также утвердил новую предвыборную программу, которая в случае победы их кандидата, ляжет в основу политики Вашингтона. В новой программе декларируется необходимость продолжения военной операции в Ираке до победного конца, не исключается возможность нападения на Иран, а также говорится о необходимости продолжения всенаправленного давления на Россию, заключившую союз «с опасными антидемократическими силами на Ближнем Востоке» и занимающуюся «запугиванием соседних государств с целью предотвращения размещения ими противоракетных оборонительных систем». Безответственной назвала оппозиционная Великая Старая Партия Соединенных штатов экономическую политику нынешней демократической администрации в Вашингтоне во главе с президентом Бараком Обамой. Именно этому 37-летнему харизматическому государственному деятелю, которому прочат борьбу за пост хозяина резиденции президента США White House на предстоящих в 2012 году выборах, республиканцы доверили выступить с ответом на состоявшееся вечером 24 февраля первое обращение Обамы к обеим палатам американского конгресса. Комментируя речь Обамы, Джиндал подверг резкой критике разработанный его кабинетом план спасения экономики Америки. По мнению губернатора Луизианы, являющегося американцем индийского происхождения, предпринимаемые Обамой усилия приведут к "росту бюрократического аппарата правительства, увеличению в будущем налоговой нагрузки на население ". Они также "обременят будущие поколения американцев гигантским государственным долгом", убежден Джиндал. Его высказывания красноречиво подтверждают выводы американских политологов о том, что обращенные к республиканцам призывы Обамы отбросить межпартийные распри так и не были услышаны. Одновременно, как выяснилось, стремительно отказывать в поддержке главе администрации начинает Республиканская политическая партия. Социологическое исследование было проведено по телефонному аппарату методом случайной выборки в период с 19 по 22 февраля среди 1001 совершеннолетнего гражданина США.
Республиканцы против Обамы Как говорят в кругах, близких к верхушке партии республиканцев США ага, у НВ есть разные источники , Обама - прагматик, а потому он перенесет войну из Ирака в Афганистан. В самом ближайшем будущем мы получим у своих границ - в зоне своих непосредственных интересов - современную войну с непредсказуемым исходом. Новость здесь в отсутствии новости. Еще во время предвыборных теледебатов Обама прямо сказал, что выведет войска из Ирака и перебросит их в Афганистан. Сейчас его намерения, получив подтверждение, становятся конкретным планом. Во время своей избирательной кампании Обама много раз повторил, что надо отослать больше военных в Афганистан, разгромить наркоторговцев, которые финансируют террористов. Россия при Путине - тоже Империя зла? По его словам, мы творим злые дела. Хотя нет СССР, но есть национализм, это очень опасно.
Формула, под которую можно подвести все что угодно. И все это вполне укладывается в близкую для Обамы идею американского лидерства. Он видит его в том, чтобы возглавить цивилизованное большинство против идеологических «изгоев». Обама цитирует Рузвельта: «Мы боремся за сохранение великой и драгоценной формы правительства - для себя и для мира». Изгоев он теперь будет определять самолично. Она предусматривает дальнейшее наращивание мощи вооруженных сил, особенно в сфере военно-морских, воздушных и космических вооружений. Дополнительные финансовые средства предусматриваются для совершенствования систем противоракетной обороны. Потянет ли раздолбанная кризисом американская экономика? Вопрос риторический.
Нам нет никакого дела до судьбы американской экономики. Выживет - так и черт с ней. Но международная доктрина Обамы нас касается непосредственно. Как касалась позиция его отдаленного предшественника-демократа президента Кеннеди, последовательно ведшего мир к краю ядерной пропасти. Или последовательность действий демократа Кеннеди была мнимой? И он просто «отвечал на возникающие вызовы»… Увы, похоже на то. В том и беда, что у Обамы разработанной внешнеполитической доктрины тоже нет. Есть представление о том, что нужно сделать несколько простых шагов, чтобы покончить с внешнеполитическими провалами республиканца Буша. Простота, что хуже воровства.
Примерно такой же уровень ответственности демонстрировал Кеннеди. И Клинтон, кстати, тоже. При нем в мире не запахло большой войной только потому, что Россия была идейно слаба. Балканский кризис не разросся до накала Карибского. Нью-Йорк - В Соединенных Штатах cенат США, верхняя палата американского конгресса, готовится к обсуждению программы экономических стимулов, разработанной Белым домом. Палата представителей уже утвердила этот план, но единодушия не было. Почти все демократы проголосовали «за», но конгрессмены-республиканцы не согласились с президентской программой, цель которой - вывести страну из экономического коллапса. Палата представителей одобрила колоссальную сумму - 819 миллиардов долларов для финансирования экономических стимулов. Программа рассчитана примерно на два года.
Средства должны пойти на обновление и развитие инфраструктуры страны. Более 300 миллиардов долларов распределят между отдельными штатами на реконструкцию школьных зданий, на восстановление автомагистралей и мостов, на медицинское обслуживание семей с малыми доходами. Белый дом считает, что общественные работы обеспечат создание более 3 миллионов новых рабочих мест. Также предусматривается ежегодное сокращение налогов в среднем на тысячу долларов для большинства семей. Запланировано ассигнования разработок альтернативных источников энергии, что должно способствовать освобождению Америки от зависимости от импортной нефти. Голосуя, законодатели разделились по партийной принадлежности. Демократов в Палате Представителей 244 - значительно больше, чем республиканцев. Они и обеспечили плановые Обамы убедительную победу. Все 177 республиканцев, как один, проголосовали против.
К ним присоединилось еще 11 консервативно наставлений демократов. Они считают, что общественные работы не выведут экономику из рецессии, а лишь вызовут увеличение правительственной бюрократии. Вместо этого, республиканцы предлагают радикальное сокращение налогов для семей и бизнеса. Это мероприятие, как они считают, будет стимулировать экономику, потому что люди начнут активно тратить эти деньги и сдвинут его с мертвой точки. Cенат США, скорее всего, примет программу экономических стимулов По американским поговорке, «you can bet your bottom dollar», то есть «можно ставить всю имеющуюся наличность» на то, что план Обамы пройдет и в верхней палате американского конгресса, ведь в сенате США демократы тоже составляют большинство, хотя и не такую убедительную, как в Палате Представителей. К тому же, вопреки сетования республиканцев на объем затрат, демократы прибавили еще 70 млрд, доведя общий объем пакета стимулов до почти 900 миллиардов долларов. Предполагается радикально, почти в 7 раз, уменьшить налог на Прибыли корпораций, полученные за границей, если эти деньги они вернут домой, а не держать на оффшорных счетах. В случае утверждения Сенатом, законопроект поступит в согласительной комиссии, которая рассмотрит оба текста - Палаты Представителей и палаты конгресса США - и выработает компромиссный вариант. Именно этот вариант и имеют тогда отправить на подпись президенту Обаме.
Республиканцы критикуют предложения Обамы по реформе здравоохранения Республиканцы считают предложенную президентом США Бараком Обамой реформу неэффективной. Взгляды оппозиции выразил конгрессмен от штата Луизиана Чарльз Бустэны. Его выступление транслировалось по всем основным новостным телеканалам сразу после речи Обамы перед обеими палатами американского конгресса. На самом деле, это сильно увеличит стоимость здравоохранения », - заявил Бустэны, являющийся также кардиохирург с 20-летним стажем. Он предполагает создание 53 новых правительственных ведомств, добавляет сотни миллиардов к нашему национальному долгу и увеличивает налоговые выплаты создателей рабочих мест на 600 миллиардов долларов. Также этот план сокращает бюджет социальной программы Medicare на сумму до 500 миллиардов, не улучшая ничем жизнь старшего поколения », - заявил Бустэны. Конгрессмен подчеркнул, что по ряду пунктов республиканцы с президентом согласны и что Обама учитывал многие их предложения. Однако он настаивает на том, чтобы президент больше прислушивался к мнению оппонентов, имеющих немало нетривиальных идей касательно реформы. Это реформы, основанные на здравом смысле, без потери рабочих мест, без увеличения бюджетного дефицита и лишения свободы, которую так ценят американские семьи », - рассказал Бустэны.
Завершил конгрессмен свое выступление призывом к совместной работе. Американские автопроизводители предпринимают недостаточные меры для сокращения собственных затрат. Комментируя правительственный план по выделению национальным автопроизводителям дополнительных 22 млрд долл. Макконнелл отметил, что организации не спешат не только проводить необходимую реструктуризацию, но и сокращать собственные издержки. Напомним, Конгресс США уже одобрил план по выделению национальным автопроизводителям из так называемой "Детройтской тройки" - General Motors, Ford и Chrysler - 17 млрд долл. Средства должны пойти на реструктуризацию компаний и налаживание новых, высокотехнологичных производств. У автогигантов США осталось не так много времени, ведь до 31 марта 2009 г. Великая Старая Партия США обнародовала произраильскую политическую платформу В США обнародован проект политической платформы Республиканской политической партии, содержащей в себе пункты, имеющие явно произраильскую направленность. Так, один из пунктов проекта платформы декларирует приверженность США своим союзническим обязательствам, взятым по отношению к Израилю и, в частности, обязательству поддерживать на приоритетном уровне его военно-технический потенциал.
Документ содержит также призыв ко всем арабским государствам, включая палестинцев, осуществить демократические преобразования и отказаться от использования террора и насилия в качестве инструментов политического давления. В свете террористической угрозы безопасности государства Израиль и его жителей мы признаем право Израиля на самооборону», - говорится в одном из пунктов проекта платформы Республиканской политической партии. Часть пунктов проекта платформы сходна с обязательствами, содержащимися в письме президента США Буша, переданном премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону в ходе их последней апрельской встречи в Вашингтоне. Как отмечает «Гаарец», несмотря на то, что «израильский раздел» проекта политической платформы республиканцев сходен с политикой по отношению к Израилю, закрепленной в платформе демократов, отличие все же имеется: республиканская платформа включает в себя осуждение «недопустимой дискриминации Израиля со стороны ООН» и обязательство бороться с этим в случае переизбрания Джорджа Буша на второй срок. Кроме этого, в платформе содержится пункт, призывающий к введению экономических санкций против международной фирмы «Красный крест» до тех пор, пока она не согласится признать международный статус израильской службы скорой медицинской помощи «Маген Давид Адом». Не все так гладко в рядах Республиканской политической партии Еще недавно шла речь о том, что республиканцы делают из своей политической партии машину, которая будет работать вечно. Республиканская политическая партия ассоциировалась с цепью власти, которую демократы никогда не смогли бы разорвать. Получив контроль над обеими палатами конгресса США США и над Белым домом, Республиканская политическая партия могла давить на лоббистов, с тем чтобы они нанимали для своих целей только республиканцев и платили деньги только республиканцам. Эти деньги гарантировали бы республиканцам владычество в законодательных органах штатов.
В свою очередь, законодатели штатов могли бы перекроить округа по выборам в конгресс таким образом, что демократы никогда бы не смогли выиграть. И если бы кто-то пожаловался, тем хуже было бы для него: назначенные республиканцами судьи наверняка показали бы жалобщикам от ворот поворот, пишет в понедельник The Washington Post перевод на сайте Inopressa. В итоге, получился замкнутый цикл. Даже когда лидер республиканского большинства в конгрессе США Том Делэй стал объектом парламентского расследования по поводу сомнительных источников финансирования его заграничных поездок, в том числе и в Россию. Люди могут приходить и уходить, а цепь останется. Сегодня в Вашингтоне испытывают совсем другое настроение. Здесь вспомнили о том, что цепь будет держаться только в том случае, если за республиканцев в следующем году проголосует большинство избирателей - так же, как они проголосовали в прошлом. Сегодня стало вполне вероятным, что на выборах 2006 года количество голосов, отданных за демократов, может увеличиться, а число людей, проголосовавших за республиканцев, снизится, и в результате большинство в сенате США или палате представителей Конгресса США может перейти от республиканцев к демократам. Даже намек на такую неопределенность может побудить доноров Республиканской политической партии ограничить свои финансовые вливания.
Это может казаться очевидным, но республиканцы создали правительство, которое нельзя назвать нечувствительным к общественным настроениям. В конце концов, есть такие режимы - например, в Российской Федерации - где власть народа приняла такую извращенную форму, что она сама изолировалась от любых изменений в настроениях общества, если только эти изменения не слишком резкие и не выходят за рамки закона. Все же в США не столь плачевная ситуация. Можно отчасти относиться к происходящему у нас со здоровой долей цинизма, но слишком большая доза цинизма здесь вряд ли будет уместной, пишет газета. Это не означает, что республиканцы ошиблись в анализе своих амбиций. Большей частью, этот анализ был правильным. Норман Орнстейн, эксперт по Конгрессу США из компании American Enterprise Institute, говорит, что сегодня в настроениях американского общества происходят изменения, подобные тем, вследствие которых республиканцы завоевали большинство в палате представителей Конгресса США в 1994 году, получив в ней 50 дополнительных мест, а у демократов осталось всего около 20 мест. Сегодня же палата представителей, назначение которой заключается в том, чтобы реагировать на общественное мнение, стала откликаться на общественные настроения еще меньше, чем cенат США, говорит Орнстейн. Эти и другие несовершенства все более бросаются в глаза.
Высокомерие, жадность, растущее самодовольство представителей власти и пренебрежение интересами избирателей становится все труднее скрыть от публики. Кроме того, есть и внутренние факторы. В отличие от Российской Федерации, оказалось, что прокуроров и судей нельзя контролировать, независимо от того, кем они были назначены: спросите об этом таких республиканских политиков, как Делэя, Джека Абрамоффа и Либби. В отличие от Российской Федерации, нельзя взять под контроль и прессу. И, в отличие от многих псевдодемократий, механизм выборов, в том числе и подсчет голосов, в США не может быть взят под контроль власть имущими - и поэтому им приходится беспокоиться о том, какого мнения будут придерживаться избиратели. Все это не гарантирует, что демократы в следующем году одержат победу. Но это означает, что демократы еще могут управлять своей судьбой, и от них зависит многое - от той политики, которую они разработают, и от тех кандидатов, которых они привлекут для участия в выборах. Республиканская машина не оказалась неуязвимой.
Предварительные выборы в зависимости от процедуры называются кокусами или праймериз. С процедурой голосования штаты определяются самостоятельно. Слово «праймериз» также используют как общее название для предварительных выборов. Его участники сперва обсуждают кандидатов, а потом голосуют за них поднятием рук. Эту процедуру используют только 10 штатов из 50, например Айова, Аляска, Колорадо.
Республиканцы выступают за увеличение госдолга, обязательное медицинское страхование, увеличение налогов «с богатых». Соответственно, их электоральная база — это средний класс, богатейшие люди США, коренные жители Америки. Демократы выступают резко против: им подавай бесплатное здравоохранение с обязательным медицинским страхованием, увеличение расходов бюджета, введение налогов со сверхприбыли. Социальная база данной партии — беднейшие слои населения, а также лица, живущие на пособие well-fare. Ещё одно важное отличие — отношение к смертной казни. Республиканцы считают её сохранение необходимым, в то время как демократы за мораторий на её использование.
Традиционным символом этой фракции считается ослик. С 1828 по 1860 годы коалиция безраздельно находилась у власти, считаясь самой крупной в мире; В 1861 года из-за разницы мнений населения относительно вопроса о рабстве, демократы уступили место республиканцам. С тех пор и до начала XX века они приходили к власти только дважды; В 1932 демократы снова заняли Белый дом на долгих 36 лет; В период с 1968 по 1992 пост президента занимал лишь один представитель - Д. Картер; В период президентства своего представителя Билла Клинтона, коалиция утратила свое большинство в законодательных органах власти. Такой расклад сил сохранялся вплоть до 2006 года; Представитель демократических сил Барак Обама победил на выборах в 2008 году и остался на второй срок. Основание Республиканской партии История Республиканцев начинается с 1854 года, когда в результате раскола Демократической партии, выделилась северная часть фермеров, основным требованием которых было ограничение распространения рабства. Первым избранным республиканцем в 1860 году стал А. После чего, в стране развернулась многолетняя гражданская война, которая окончилась поражением демократов. До 1932 года республиканцы находились у власти четырнадцать из восемнадцати сроков; В XX веке республиканские убеждения считались слишком консервативными, что привело к полному отстранению от управления страной до 1968 года; Президент Рональд Рейган, руководивший американцами с 1980 по 1988 годы, считается одним из лучших представителей республиканцев; В 2008 году, после президентства Д. Буша — младшего, республиканцам не удалось удержать власть.
Кому принадлежит власть в США
После разделения Республиканской партии на выборах 1912 года Демократическая партия последовательно позиционировала себя слева от Республиканской партии в экономических и социальных вопросах. две основные политические партии в США, различающиеся в ряде вопросов. Разница между демократом и республиканцем: демократы и республиканцы являются двумя наиболее видными политическими партиями в Соединенных Штатах. Республиканцы и демократы являются двумя основными и исторически крупнейшими политическими партиями в США. Правда, Республиканская партия со времён Рональда Рейгана начала превращаться в оплот неоконсерваторов, которые ей придали совершенно другое лицо.
Республиканцы и демократы США
Республиканская политическая партия является более консервативной, чем демократическая, не имеет постоянного членства, 23% избирателей США считают себя республиканцами. Правда, Республиканская партия со времён Рональда Рейгана начала превращаться в оплот неоконсерваторов, которые ей придали совершенно другое лицо. одна из старейших политических партий в мире. Республиканцы и демократы — две главные политические партии в США, которые соперничают за власть на протяжении всей истории страны. Политические партии Соединённых Штатов Америки играют важную роль в политической системе и жизни страны, несмотря на то.
Республиканцы и демократы США: разница
Ключевое же отличие демократов от республиканцев в том, что последние еще могут согласиться с какими-то мелкими местными особенностями законодательства у первых, однако те неуклонно расширяют списки вопросов. Республиканская партия США (Republican Party, второе название Великая Старая Партия — Grand Old Party) — одна из двух (наряду с Демократической партией). Особенности структуры Республиканской и Демократической партий США. Существует старый известный американский анекдот, который простым языком демонстрирует, чем республиканцы отличаются от демократов. В этой статье мы расскажем в чем состоит разница между демократами и республиканцами в США, кто они такие, отличие их внутренней и внешней политики. Чем отличаются республиканская и демократическая партия США?
Республиканцы и демократы США
В США республиканцы — это консерваторы, а демократы — либералы. противоречия между демократической и республиканской партиями в США проявляются в отношении к роли правительства, политике экономики, социальных вопросах и проблемам окружающей среды. Отличия политической системы США и России. Республиканская партия к этому времени обрела консервативный статус. Демократическая партия и Республиканская партия США таблица.