Ядерная война может начаться «в течение 24 часов», если военизированная ливанская организация «Хезболла» и другие «союзники» Ирана вступят в палестино-израильский конфликт. Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году.
Постер №2 — дата ядерной войны?
- Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
- Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру
- Содержание
- Постер №2 — дата ядерной войны?
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет.
И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов.
А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад.
Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы.
В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году.
Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
BG также добавляет рекомендацию Ханса Кристенсена, возглавляющего проект по ядерной информации в Федерации американских ученых в Вашингтоне, "не делать глупостей". Автор, что называется, как в воду глядел: 9 апреля министр обороны США Ллойд Остин и председатель Комитета начальников штабов Чарльз Браун заявили на слушаниях в Сенате, что нынешняя американская программа "необходима, но недостаточна". На этом фоне BG призывает общественность США "требовательно привлекать внимание к угрозе ядерной войны". Нет ничего безумного в мысли о том, что то же самое может вновь произойти с президентом Байденом — или даже Трампом", — пишет бостонская газета.
Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России.
В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна. Люди смогут эвакуироваться в безопасные районы, которые не будут заражены радиацией. К тому же у Сибири есть ещё одно преимущество, чтобы выстоять. Это — природные богатства. Никто в здравом уме не будет до конца превращать территории с нефтью, газом, золотом в радиоактивную зону, поэтому удары по сибирской земле будут минимальны. Материалы по теме.
Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. Начало военной операции России на Украине не произошло без предупреждения или без попыток решить свои проблемы дипломатическими средствами, напоминает эксперт. Какие причины могут послужить началу ядерной войне? Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски.
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
| Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО - МК | Политика Спецоперация на Украине Будет ли ядерная война? |
| Ответы : Ядерная война будет в 2025 году? | Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. |
| Первопричина проблемы — РТ на русском | Ядерная ее часть, по моему мнению, может начаться в Польше, но это не ранее ноября этого года, когда российские войска приблизятся к границе с Польшей. |
| Ядерная война 2023: возможная дата и анализ как могут развиваться события | А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. |
«Ядерная триада»: возможна ли война США, России и Китая
колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Политика Спецоперация на Украине Будет ли ядерная война? Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. Будет ли ядерная война? По его мнению, использование ядерного оружия может стать возможным только в том случае, если Россия или Белоруссия окажутся на пороге разрушения, уничтожения, оккупации врагом в результате прямых боевых действий со стороны США.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Но ядерной войны не будет, потому что никто из держав не решится нажать кнопку. Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны. Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра. В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским.
В дополнение к этому следует сделать ещё несколько несложных телодвижений: перерубить подводные трансатлантические оптоволоконные кабели. Глубоководные батискафы у нас лучшие в мире. Никто не докажет, что это сделали русские: да вы же сами придурки, проложили кабели по дну Атлантики через Срединный хребет, прекрасно представляя себе, что этот хребет, а также взаимно-совпадающие очертания береговых линий двух Америк, Европы и Африки - это свидетельство раздувания литосферы Земли вширь и дрейфа континентов в разные стороны. Кабели лопаются периодически, и их чинят довольно затратными способами, надевая массивные муфты и удлиняя кабель. В дополнение к тому следует взорвать термоядерные заряды большой мощности, размещённые на океаническом дне вблизи Восточного побережья США с тем, чтобы вызвать появление гигантских волн цунами, которые также следует списать на геологические процессы: столкновение литосферных плит.
Но, опять-таки, здесь можно лишь предполагать, так как в данном случае это в большей степени было политическое заявление. Когда уже принимаются конкретные решения о применении ядерного оружия, то более серьёзно учитываются конкретные условия и последствия принимаемых решений. Хотя риск такого развития событий резко возрастает.
Конечно, может быть и такой вариант: мы применили тактическое оружие, они тоже применили своё тактическое оружие в ответ. Можно предположить, что это будет, прежде всего, американские тактические ядерные авиабомбы, которые сейчас находится в пяти европейских странах на складах военных баз США. В любом случае все это обязательно ведёт к эскалации развития военных действий, которые в дальнейшем приведут к обмену массированными ядерными ударами, а следовательно — крупномасштабной войне. И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай. На земле жизни уже не будет. Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение?
Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты. А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие? Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым. К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды.
Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми? Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ?
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий?
На «ответ» последует ответ России… и так до бесконечности, до уничтожения, как минимум, всей Малороссии под ноль, а также — значительной части России и большей части Европы. Что и нужно США и геополитически, и с точки зрения решения вопроса остаться у власти клана байденов-обам-клинтонов. Атомные спекуляции, раздающиеся со стороны России, — в интересах врага. Повторю в который раз — ядерной войны очень даже может не быть! Но это зависит от благоразумия политических сил России. Ядерной войны не будет при соблюдении одного недостаточного, но необходимого условия. Если Россия официально заявит, что при любом использовании ядерных зарядов или — любого ОМП против России или её ВС на территории России или Белоруссии, или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты , атомный ответ России последует молниеносно именно по США.
Первым делом — атомный ответ по территории США, а потом уже, параллельно, но во вторую очередь, в адрес того государства, с территории которого будет нанесён ядерный удар или неядерный удар по атомным объектам России например, по АЭС. И всенепременно — по Вашингтону и Нью-Йорку, а также по их самолёту судного дня по нему можно и неядерными ракетными ударами. Чтобы всевозможные байдены-обамы-клинтоны знали, что никакие игры и ухищрения им лично не помогут, а в первую очередь физически уничтожены будут именно они. Только в этом случае они не решатся на ядерную войну. Потому что риск прямого и быстрого их физического уничтожения многократно превышает риск оказаться им под долгими судебными процессами внутри США. Во всех остальных случаях «ребяты-демораты» действительно пойдут на ядерную войну, надеясь, что им-то выжить удастся. Следующее необходимое условие — скорейшее освобождение всех территорий Малороссии, присоединение их к России. И полная и безоговорочная победа России в Малороссии должна быть осуществлена до 2024 года, чтобы вообще выбить саму возможность у правящей американской клики фантазировать на тему атомной войны. Самого предмета рассмотрения тогда не будет — Россия решит все вопросы на т. Украине, а потому махать кулаками после драки уже поздно.
Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги.
Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим. Об этом рассказали исследователи из США.
Что будет, если Россия и США используют ядерное оружие? Вывод оказался неутешительным.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. Какие причины могут послужить началу ядерной войне? «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. 70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной. колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
| Как избежать ядерной войны | Возможные причины Третьей мировой войны. |
| Ядерная война 2023: возможная дата и анализ как могут развиваться события | Если ответ отрицательный, следует также подумать о том, неизбежна ли ядерная война», — подчеркнул он. |
| Будет ли ядерная война в 2024 году: прогнозы экспертов | Мир не хочет начала ядерной войны. |
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | А вероятность ядерной войны, конечно же, может быть, и повысилась, но не на столько, чтобы слепо следовать их нарративам. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков предположил, что потенциальная война между Россией и США может начаться с применения обычного оружия, и через продолжительное время — от нескольких суток до месяца и более. |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. |
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
Угроза начала ядерной войны будет продолжаться до тех пор, пока Запад не предоставит требуемые. Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО. «Шторм» разбирается, сколько россиян может пострадать при ядерном ударе со стороны США, а также имеют ли вообще смысл подобные расчеты. Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков предположил, что потенциальная война между Россией и США может начаться с применения обычного оружия, и через продолжительное время — от нескольких суток до месяца и более.
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту. Смогут ли люди адаптироваться к катастрофе? Если представить, что люди научились справедливо делиться едой и при этом перестали ее выбрасывать, то калорий для выживания хватило бы всем даже после запуска 250 бомб и выброса 27 млн тонн сажи. Если при этом люди начнут есть культуры, которые сейчас выращивают для питания скота и, соответственно, сократят потребление мяса , то человечество сможет избежать глобального голода даже после запуска 500 бомб и выброса 47 млн тонн сажи. Однако ученые не верят в такой сценарий. Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то что суммарного количества продуктов хватало на всех.
Так что, вполне вероятно, распределение продовольствия будет несправедливым как между странами, так и внутри них. Сколько человек может погибнуть?
По его словам, так называемое европейское закулисье хочет «поджечь» Ближний Восток из-за угроз. Они не устоят ни в мирном варианте, ни в силовом». Владимир Жириновского экс-лидер ЛДПР По мнению политика, причиной именно такого сценария является мусульманская солидарность среди арабов. При этом Израиль, по его словам, не спасет даже ядерная война. Жириновский про Израиль: что сбылось и что нас ждет в ближайшее время Пророчество на знании геополитических процессов Нынешний лидер ЛДПР и глава Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в разговоре с сайтом kp. Как и другие предсказания Жириновского, который, в силу интеллекта, мог заглянуть в будущее», — подчеркнул глава ЛДПР.
Третья мировая — это ядерная война, а ядерная война — это конец света.
В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить. И Россия — не Югославия.
Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии? Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники. Эти боезаряды используют для решения наиболее трудных в военном отношении задач.
Берём, к примеру, 152-мм боеприпас. Если в обычном заряде килограммов 40 взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, то у такого же с тактическим ядерным зарядом - примерно 400 кг, а то и больше. То есть один такой 152-мм снаряд в десятки раз мощнее обычного. К тому же он имеет дополнительный эффект в виде излучения, заражения и тому подобных неприятных для противника осложнений.
Такого рода заряды применяются при ведении сложных боёв с технически развитым противником. Были даже сведения о том, что некоторые комплексы ПВО тоже могут получить такую специальную боевую часть. Это комплексы С-400, С-300В-4 и С-500. У сухопутчиков это, к примеру, комплекс «Искандер-М», ну и артиллерия.
А боеприпасы калибра 203 мм со специальной ядерной частью использует пушка «Малка». Об этом пишут только сумасшедшие блогеры. В основном выступающие под анонимными никами. Только ответный.
При условии, что НАТО вступают в войну непосредственно против нас? Это удары, как говорилось ранее, по центрам принятия решений. Но учтите, что у тактического ядерного оружия всё-таки есть ограничения по дальности действия. Если мы говорим про артиллерийские снаряды, то это от 20 до 40 км.
В этом же диапазоне лежит тактический ядерный заряд для миномёта. Ну а у ракет диапазон, конечно, больше. У оперативно-тактических ракет — это 500 км. Или слишком высока вероятность перерастания такой войны в мировую?
Это невозможно. Такая война практически сразу перерастёт в третью мировую. И никому на островах или за океаном отсидеться не удастся.
А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану.
Нетаньяху, конечно, "идише копф" "еврейская голова" — евр. Опыт КНДР вдохновляет. Кстати, о КНДР. Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны". Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором.
Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение. Причин для такого заявления американского министра обороны могло быть аж три: - испытания КНДР ракетного и ядерного оружия официальная причина ; - увеличение военных расходов Японии, которая претендует на южнокорейский архипелаг Токто это шутка — вряд ли США будут применять ядерное оружие для защиты одного из своих союзников от другого ; - выдвижение Южной Кореей 27 января "Новой инициативы будущего по объединению" с КНДР США не против объединения, но только по германскому сценарию.